|
|---|
|
|
|
|
|
|
t*******e
发帖数: 562 | 1 后沙月光：放鸽子技术哪家强？文在寅不但丢人而且懦弱
当前位置：主页 > 百家争鸣 > 后沙月光 · 2017-11-09 · 来源：后沙 · 浏览数：
5953次
字体： 大 / 中 / 小
昨天，韩国总统文在寅在三八线（非军事区）被特朗普放了个大鸽子，说好的一起去三
八线视察，向北边示威一下，结果特大总统说不来就不来了。
放鸽子技术哪家强？
虽然都称为总统，却明显是君君臣臣，父父子子关系。韩国人喜欢自大，喜欢YY，世人
皆知，但在元首级外交上出现这么大的意外，全球也不多见。
三八线放鸽子，背后并非韩国被羞辱这么简单。
问题关键在于---到底是谁先提出要临时安排去韩朝非军事区视察的要求？
韩国《朝鲜日报》说是7号文在寅向特朗普发出邀请，特朗普也正有此意，于是就答应
了三八线之行。（观察者网采用这种说法，估计是被棒子坑了）
如果成行，这将是历史上美韩最高领导人首次共同出现在三八线，意义重大。
但韩国媒体靠谱吗？就算涉及美国，它也靠不住，谣惯了。
美联社消息很简单：美国总统特朗普突然计划访问朝韩非军事区,但因为恶劣天气原因
取消。全球大通讯社都采用了这条消息。
除了媒体，青瓦台怎么说？
青瓦台方面透露：特朗普昨天在单独会谈中问道，“有访问DMZ（非军事区）的意见，
怎么办好”。文在寅则表示，“要去DMZ的话一起去”。
排除韩国谣媒，剩下只有一个真相：临时访问DMZ是美方的决定，文在寅跟从，但文同
意跟从后，特朗普取消了行程。
韩国谣媒的恶心之处在于故意把过程写成是韩国主动，美国同意。明明是被美国鸽子放
得飞起，还要遮遮掩掩，以示自大。
如果不仔细分析这件事，看起来仅仅是文在寅被羞辱，其实不然，羞辱背后还有玄机。
老爹耍小子
特朗普是个不同以往美国总统的总统，行事风格我行我素，像个任性的老头。这种风格
也影响到白宫领导班子的稳定，必然导致美国对外政策的不稳定性。
奥巴马“亚太再平衡”政策被大幅修改，但特朗普的亚太政策还并不明朗。这次亚洲之
行，肯定对他形成自己的亚太政策至关重要，但首先他要尽量了解盟友和对手的底牌。
日本，安倍晋三执政多年，基本能被美国接受，在亚投行，一带一路建设方面，以及南
海问题上的态度都符合美国要求，已通过考察期。
韩国经历朴槿惠下台造成的政治动荡之后，文在寅妾身未明。
“萨德入韩”，大大损失了中韩关系，文在寅一边不敢忤逆美国，一边向中国叫苦，表
示自己并不想这么做，而是前国防部长金宽镇强行私下运作。反复示好，希望中国能停
止报复。
美国对文在寅其实也不了解，关键不是萨德，而他对朝鲜的态度，还有对收回韩国军事
战时指挥权的认真程度。
“三八线”放鸽子，明显是美国在试探文在寅。
一，前总统都要来三八线视察，特朗普未必要去，这不是必须选项。
特朗普韩国两天之行，重点是跟驻韩美军接触。没有三八线行程，说明美韩双方事前肯
定已经沟通好。
二，特朗普在幕僚推动下，临时提出要去三八线。去三八线本身对朝鲜是一种示威，惯
例美国总统都是自己去，表示它对朝鲜局势的完全掌控。
从来不会带上韩国总统，另一面也是为了避免过度刺激朝鲜。
三，文在寅根据特朗普行程表，没有提出三八线之行的要求，而且也不可能提出，他怎
么可能打破历史惯列，提议和美国总统一起去三八线？
然而，当美方提出与韩国总统去三八线视察时，文在寅相当配合的答应了。
如果，换成卢武铉，可能就会婉拒。美国要临时去可以，但韩国总统不跟着。这是对朝
鲜的一种友好态度。
文在寅如此积极地答应同去，还早早跑到那里去等特朗普驾到。
特朗普的幕僚们马上能作出去对文在寅的判断，这个人对朝鲜不可能走缓和路线。
戏就到此为止，美方在文在寅抵达现场后，以雾太大为由，直接取消了这次三八线视察
活动。
美国这套路，就像老爹试探儿子一样，
“小文，粑粑带你去吓唬隔壁小金好吗？”
“好啊，好啊，粑粑以前从不带我去。”
“死回去做作业，就知道打架。”
“……”
如果儿子说“不，粑粑，我要跟小金做朋友，不要吓唬他。”
无论儿子怎么说，大人都能了解到他对小金的态度，这就够了。
特朗普压根就没想去三八线示威，朝鲜问题是特朗普任内最棘手的问题之一。它比大选
之前想像的要复杂得多，必须谨慎行事。
美朝之间，这段时间有一定的默契，这种默契是慢慢建立信任的前提。
特朗普来亚洲，朝鲜没有任何刺激性行为，既没有核爆，也没有射导弹。作为隐藏在深
处，不可言表的善意回应，特朗普也不去三八刺激朝鲜。
奥巴马去了，小布什去了，克林顿去了，里根也去了，但特朗普不去。虽然有放鸽子这
个插曲，然而实际上，特朗普行程完全是按照行程表进行，他只要知道文在寅的对朝真
实态度就够了。
一脸蒙X的是韩国人，哪里有一丝尊严可言？
战时军事指挥权
被放鸽子，文在寅是将计就计吗？韩国政客既没这智商，也没这胆量。
如果有智慧和胆量，文在寅在特朗普到韩国，就应当主动提出收回韩军战时指挥权的问
题。
这不是小问题，这关系到韩国是不是真正主权国家的问题，其实中国这么多年是在跟一
个非主权国家打交道。
同时，这也是文在寅在大选前承诺，既然承诺了，就不能老是通过部下去跟媒休喊话交
差。
这么好的机会，如果文在寅有责任心的话，应当向特朗普当面提出，但他归根结底还是
懦弱。
作为一个国家，一个政治实体，无论大小，拥有对自身所属武装力量指挥权是天经地义
的事情。
道理很简单，政府向民众收税，分配作为军费使用，养军是为了保护本国百姓不受外敌
武装侵犯，保卫领土完整。
如果，本国军队是由外国人来指挥，那么只有两种情况。
一，二战战败国，根据战胜国政治协议，被剥夺军事指挥权。如二战后的德国和日本。
就算这样，德国和日本还是要拼命争取军事指挥权。
二，被外敌侵略无力反抗，军队投降重新编整，成为“皇协军”，如伊拉克战争后的伊
拉克军队，阿富汗战争后的阿富汗军队，都是由驻伊，驻阿美军指挥控制。
连非洲冈比亚也懂得军事自主，索马里军阀林立，也不会让外国来指挥它们的武装。
韩国简直是这个世界上的奇葩。
1994年争取回和平时期指挥权后，2005年卢武铉提出要收回战时指挥权，这才是问题的
关键。最终通过谈判，美国不得不同意在2012年4月17日交回战时指挥权。
好，接下来，卢武铉被弹劾，虽然最高法院否决了弹劾案，卢武铉退体后却跳崖自杀。
美国说按时还给你，李明博说不要不要不要，再推一推吧，朴槿惠也推着不要，爹留着
，我听听使唤就行。贱格到这种地步，这个国家还有什么国格？国民精神不扭曲才怪。
极度自大的韩国人，是因为心理极度自卑所造的。
文在寅上台前，听他口气还是很坚定的，一定要收回战时指挥权。美国又不是不给，你
勇敢提出来嘛。
美国在国际道义和公理上是无法强夺韩国军队战时指挥权的，所以民主灯塔不能强取豪
夺。
美国好几次叫韩国过来拿指挥权，就像一个大汉拿着一把砍刀，挥来挥去，嘴里说：“
过来呀，过来呀，拿回你的刀。”
文在寅就是不敢，这次这么好的机会，就当没事一样，一个字也不敢提，难道还想特朗
普来求你收回战时指挥权？
人不硬气，被放鸽子，是很正常的事情。用大雾来掩饰，更显得韩国人命贱。
人家总统命值钱，有雾不出门，文大总统还屁颠屁颠跑去恭候一番。
中国这么些年，太把韩国当回事了，捧着哄着惯着。它真把自己当宇宙大国了，萨德入
韩就是惯出来的。
韩国政治圈就像娱乐圈，戏精真是多，可惜主角总是悲剧收场。
今天青瓦台，明日狱中人。
好自为之吧。 |
|
|
|
|
|
|
