b********n
发帖数: 121 | 1 根据爱因斯坦相对论：1）一个物体速度越大，长度收缩，当达到光速时，长度为零，
则体积为零；2）一个物体速度越大，质量越大，当达到光速时，质量无穷大。
那么对于地球上的观测者来说，这个物体是否是奇点？ |
s*****r
发帖数: 11545 | 2 扯鸡巴蛋的相对论，光速为极限速度这个基本假设就是错误的。光速为能直接观察测酿
的极限速度还差不多。大家可以编出暗物质暗能量那些车鸡巴但的玩意，为啥就局限于
光速这个极限？ 没准一抛开这个极限，暗物质暗能量黑洞都是莫须有的臆测。 |
w***u
发帖数: 17713 | 3 民科我经过多年的思索，早已发现物理学的基本问题就是测量，即存在就是被感知。无
论相对论还是量子论，都是测量接近极限时人类认识的上界。光子是人类知识的终结者
。在此之外，人类知识不可能达到逻辑自洽和被证实或证伪。你们别瞎琢磨了，会得神
经病的。 |
l*****i
发帖数: 20533 | 4 假设有这么一个极限速度存在，且假设数学以及逻辑上能存在的就必然存在，就这俩假
设，就能推导出电场磁场等物理现象。于是反过来电磁场的存在本身也就部分的支持了
这两个假设。而且根据实测数据，该极限速度就是光速。至于其他相对论的实验证明就
不说了。
相对论由此统一了电磁等理论。但是引力的存在一直需要另作假设。所以爱因斯坦很不
甘心。 |
n********g
发帖数: 6504 | 5 物理的本质就是：研究一辈子得出的所谓成果一定将会是错的。
类似于你花一辈子算pi，永远算/写不出正确值。
【在 w***u 的大作中提到】
: 民科我经过多年的思索，早已发现物理学的基本问题就是测量，即存在就是被感知。无
: 论相对论还是量子论，都是测量接近极限时人类认识的上界。光子是人类知识的终结者
: 。在此之外，人类知识不可能达到逻辑自洽和被证实或证伪。你们别瞎琢磨了，会得神
: 经病的。
|
n********g
发帖数: 6504 | 6 排中律不总成立。在数学上人可以通过定义或引入公理绕开排中律。在物理中这么做是
理论必将被证明是错误的根源。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 假设有这么一个极限速度存在，且假设数学以及逻辑上能存在的就必然存在，就这俩假
: 设，就能推导出电场磁场等物理现象。于是反过来电磁场的存在本身也就部分的支持了
: 这两个假设。而且根据实测数据，该极限速度就是光速。至于其他相对论的实验证明就
: 不说了。
: 相对论由此统一了电磁等理论。但是引力的存在一直需要另作假设。所以爱因斯坦很不
: 甘心。
|
s*x
发帖数: 8041 | 7 这个问题其实挺有意思。如果一个有质量粒子达到光速，的确是质量发散的，那么引起
的引力效应相当于无穷大质量的黑洞了，必然是奇点。但是制造一个黑洞却不需要无穷
大质量。总感觉这里面有些联系。 |
w*****7
发帖数: 4847 | 8 有超光速的粒子啊，只是质量是负的。
超光速粒子速度的下限就是光速。 |
b*******8
发帖数: 37364 | 9 军版比老爱牛
狭义相对论下的奇怪现象，是观测延迟造成的，这么多物理学家为了狗粮不揭穿 |
k*********k
发帖数: 4882 | 10 你就是个P
数理不分家，没有数学，没有任何理科，折腾到最后就是尼玛数学
一切自然现象归根结底都是数学
【在 n********g 的大作中提到】
: 排中律不总成立。在数学上人可以通过定义或引入公理绕开排中律。在物理中这么做是
: 理论必将被证明是错误的根源。
|
|
|
b***y
发帖数: 14281 | 11 也就是说有质量的粒子还没有达到光速之前，只是足够的接近时，所携带的能量就已经
足够得大可以导致时空出现起点。
【在 s*x 的大作中提到】
: 这个问题其实挺有意思。如果一个有质量粒子达到光速，的确是质量发散的，那么引起
: 的引力效应相当于无穷大质量的黑洞了，必然是奇点。但是制造一个黑洞却不需要无穷
: 大质量。总感觉这里面有些联系。
|
m**********e
发帖数: 12525 | 12 你们说的质量变成无穷大，是对不在质点上的观察者的
而黑洞，是对在质点上的观察者而言
这点关键细节都不能一眼看出，
还叽歪来叽歪去
你们这智商，
不行啊
http://en.wikipedia.org/wiki/Light_cone |
n********g
发帖数: 6504 | 13 物理那些逻辑自证的就是小学二年级灌水水平。早被CS玩烂了。否则冯诺依曼咋成了理
论物理学家。
【在 k*********k 的大作中提到】
: 你就是个P
: 数理不分家，没有数学，没有任何理科，折腾到最后就是尼玛数学
: 一切自然现象归根结底都是数学
|
m********5
发帖数: 17667 | 14 从一个科盲的角度来看吧
难道相对论的本质之一不就是说参照系也会影响质量？所以这有啥好奇怪的
【在 b********n 的大作中提到】
: 根据爱因斯坦相对论：1）一个物体速度越大，长度收缩，当达到光速时，长度为零，
: 则体积为零；2）一个物体速度越大，质量越大，当达到光速时，质量无穷大。
: 那么对于地球上的观测者来说，这个物体是否是奇点？
|
m********5
发帖数: 17667 | 15 他老人家就是思维太跳跃，哪儿见着有趣的问题都要研究一下
不然比现在更出名
【在 n********g 的大作中提到】
: 物理那些逻辑自证的就是小学二年级灌水水平。早被CS玩烂了。否则冯诺依曼咋成了理
: 论物理学家。
|
m**********e
发帖数: 12525 | 16 从纯数学角度看，物理学有三样最重要的玩意
state, observable, 和 self adjoint
楼上讨论的，是observable,而不是state
而所谓黑洞，是一种state,而不是observable
【在 m********5 的大作中提到】
: 从一个科盲的角度来看吧
: 难道相对论的本质之一不就是说参照系也会影响质量？所以这有啥好奇怪的
|
n********g
发帖数: 6504 | 17 你手里拿着锤子，自然会到处去找钉子。
他老人家没明说，物理理论的问题就是排中律。
推理，公理系统，定理证明是CS的研究方向。物理只是其中一个很简单的case。
还有更过瘾的，如四色定理，比弦论长多了，打印出来达几百万页。
CS就是研究这些的。你以为P = NP就是为了破你的https通讯啊。
【在 m********5 的大作中提到】
: 他老人家就是思维太跳跃，哪儿见着有趣的问题都要研究一下
: 不然比现在更出名
|
k*********k
发帖数: 4882 | 18 没毛病
CS就是数学系的变体，看看北航6系一天到晚本科生大二大三学多少门数学课你就晓得了
【在 n********g 的大作中提到】
: 你手里拿着锤子，自然会到处去找钉子。
: 他老人家没明说，物理理论的问题就是排中律。
: 推理，公理系统，定理证明是CS的研究方向。物理只是其中一个很简单的case。
: 还有更过瘾的，如四色定理，比弦论长多了，打印出来达几百万页。
: CS就是研究这些的。你以为P = NP就是为了破你的https通讯啊。
|
A****s
发帖数: 932 | 19 您老完全搞反了。是麦克斯韦方程先推出光速不变并和参照系无关，才有迈克尔逊-莫
雷实验，才有狭义相对论。光速不变不是爱因斯坦拍脑袋想出来的。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 假设有这么一个极限速度存在，且假设数学以及逻辑上能存在的就必然存在，就这俩假
: 设，就能推导出电场磁场等物理现象。于是反过来电磁场的存在本身也就部分的支持了
: 这两个假设。而且根据实测数据，该极限速度就是光速。至于其他相对论的实验证明就
: 不说了。
: 相对论由此统一了电磁等理论。但是引力的存在一直需要另作假设。所以爱因斯坦很不
: 甘心。
|
k*********k
发帖数: 4882 | 20 老艾能拍出那个脑袋得有强大的超乎常人的数学基础啊
【在 A****s 的大作中提到】
: 您老完全搞反了。是麦克斯韦方程先推出光速不变并和参照系无关，才有迈克尔逊-莫
: 雷实验，才有狭义相对论。光速不变不是爱因斯坦拍脑袋想出来的。
|
|
|
n********g
发帖数: 6504 | 21 严格地说，CS是数学里的一个流派/教派。CS里只有整数/有理数，不承认无穷。
得了
【在 k*********k 的大作中提到】
: 没毛病
: CS就是数学系的变体，看看北航6系一天到晚本科生大二大三学多少门数学课你就晓得了
|
k*********k
发帖数: 4882 | 22 刚才对牛河梁老师不敬了。。。SORRY
【在 n********g 的大作中提到】
: 严格地说，CS是数学里的一个流派/教派。CS里只有整数/有理数，不承认无穷。
:
: 得了
|
n********g
发帖数: 6504 | 23 所以说光速不变极限是“定理”。而不是“公理”。
是爱因斯坦在这个循环（closure）自证的定理圈中把其中一条拔高到“公理”的高度。
物理学跳不出对现象解释的圈子。
这个被拔高的“公理”可以像第五平行公理一样，不能证明“超光速”（其它平行）不
存在。最多只是人类还观察不到。
【在 A****s 的大作中提到】
: 您老完全搞反了。是麦克斯韦方程先推出光速不变并和参照系无关，才有迈克尔逊-莫
: 雷实验，才有狭义相对论。光速不变不是爱因斯坦拍脑袋想出来的。
|
s*****r
发帖数: 11545 | 24 所谓光速不变不依赖参照系就整个扯鸡巴蛋的说法。这根本就是违背基本逻辑的结论。
不如直接点说光速只有唯一一个参照系，就是发射源本身。
至于光速是极限速度这结论，完全是由于直接观察依赖于光，高于光速的物体是直接观
察不到的，高于光速的现象是无法直接观察的，因此光速必然是观察范围内的极限速度
，超光速是无法证实的，因为没有观察结果证实。可是有些现象可能就是超光速的结果
，可是大家偏偏囿于光速是极限速度这个伪科学结论而去编造些莫名其妙的玩意。
哪位说光速为极限速度是麦克斯维方程的结果的大将军能不能用通俗易懂的语言给生物
千老们介绍一下推倒过程？不要用花里胡哨的术语来镇住俺，搞得跟巫术似的。 |
n********g
发帖数: 6504 | 25 这本来就是逻辑循环。观察光，以光为参照，辣么光的速度自己和自己比当然不变。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 所谓光速不变不依赖参照系就整个扯鸡巴蛋的说法。这根本就是违背基本逻辑的结论。
: 不如直接点说光速只有唯一一个参照系，就是发射源本身。
: 至于光速是极限速度这结论，完全是由于直接观察依赖于光，高于光速的物体是直接观
: 察不到的，高于光速的现象是无法直接观察的，因此光速必然是观察范围内的极限速度
: ，超光速是无法证实的，因为没有观察结果证实。可是有些现象可能就是超光速的结果
: ，可是大家偏偏囿于光速是极限速度这个伪科学结论而去编造些莫名其妙的玩意。
: 哪位说光速为极限速度是麦克斯维方程的结果的大将军能不能用通俗易懂的语言给生物
: 千老们介绍一下推倒过程？不要用花里胡哨的术语来镇住俺，搞得跟巫术似的。
|
k*********k
发帖数: 4882 | 26 牛河梁老师
像张益唐老师那种是不是晚上睡个觉随便做个梦就能巡游发散到域外超维空间了？
【在 n********g 的大作中提到】
: 这本来就是逻辑循环。观察光，以光为参照，辣么光的速度自己和自己比当然不变。
|
n********g
发帖数: 6504 | 27 我这社会底层又不是他我咋知道top 2的有啥神功。
不过你可以参考庞加莱（？）的经验。
利用潜意识思考问题印度人这方面比中国人牛。所以印度辣么多炸药奖。
奥运冠军赛前也要激发潜意识。
【在 k*********k 的大作中提到】
: 牛河梁老师
: 像张益唐老师那种是不是晚上睡个觉随便做个梦就能巡游发散到域外超维空间了？
|
