p***n
发帖数: 17190 | 1 甲為乙的常數
y=f(x)=C
實際上甲跟乙就沒關係
也就是沒因果
那麼如果某某人做某個選擇
或不作某個選擇
結果是一樣的
那麼某某人有沒有做某個選擇
都不是結果的因
時間線的量子化
也就是說
時間線只會有可數的結果
頂多是可數的無線大
但仍然只能是可數的結果
那麼
許多人的許多不同的選擇
對時間線隨著量子化所崩解到的某個結果
並沒有影響
並不因為這些選擇是發生在結果之前
就自動成為結果的因
他很可能只是
沒有因果
既然沒有因果
那麼就導致
因果論的萎縮
由上可見
時間線的量子化崩解導致因果論的萎縮
舉個例子來說
如果考試評分一百分
那麼你念書對於考試結果
很可能會有影響
如果考試結果只有過跟不過兩級(量子化)
那麼你念書對你的考試結果
很可能沒有影響
如果更極端一點
你怎麼念都會過
那麼你念書對你的考試結果
是沒有關係的 |
Y**M
发帖数: 2315 | 2 楼主对量子化走火入魔了。
根据哥本哈根标准解释，量子化是基于几率的，因果性也是基于几率的。
例如，“氢气氯气混合光照爆炸”，就是基于几率的。如果我们严格测量爆炸时间
，那么强光照也可能晚爆炸，较弱的光照也可能早爆炸。但从统计规律上讲，肯定是强
光更早。
再如，假设楼主学习好，随便上上学就可以考上清华大学，而楼主的目的也就是要
考清华大学。于是，楼主就放心了，反正没必要努力，何必努力呢？
结果，考试前三个月楼主被汽车撞了一下，这三个月连随便上上学的身体条件都没
了，虽然最后能参加考试，但也是落榜。 |
n******5
发帖数: 1990 | |
d**********i
发帖数: 524 | 4 人的大脑也是无数量子概率的结果，因此才产生了你突然决定要去做一件事或者选A还
是B，导致无数平行宇宙的分离。然后你可能就在考虑如果我当初不是这么做而是那么
作。而你又受到无数其他人大脑随机做的决定的影响，所以人间就变得无限复杂
： 甲為乙的常數
： y=f(x)=C |
p***n
发帖数: 17190 | 5 統計
是對量子化崩解的人類的理解方式
在量子化的時間線看來
早發生晚發生
畢竟還是發生了
也就是說你的強光弱光
對時間線來說
沒影響
你觀察到了爆炸
那麼在這叢時間線中就註定會發生
都是會收縮到爆炸這個量子化的時間線結果
被車撞雖然有可能導致時間變動率大於 1%
從而跳到另外一條時間線
不過從
[命呤T]的例子來說
這樣的變動是不夠跳到另外一條量子化的
時間線的
所以應該這樣看
你沒被東邊來的車子撞
也會被西邊來的車子撞
兩者都會導致你考不上清華
畢竟清華的校歌說的
無問西東
這也是時間線量子化的例子
嗯
果然在清華校歌中都隱藏了時間線量子化的線索啊
【在 Y**M 的大作中提到】
: 楼主对量子化走火入魔了。
: 根据哥本哈根标准解释，量子化是基于几率的，因果性也是基于几率的。
: 例如，“氢气氯气混合光照爆炸”，就是基于几率的。如果我们严格测量爆炸时间
: ，那么强光照也可能晚爆炸，较弱的光照也可能早爆炸。但从统计规律上讲，肯定是强
: 光更早。
: 再如，假设楼主学习好，随便上上学就可以考上清华大学，而楼主的目的也就是要
: 考清华大学。于是，楼主就放心了，反正没必要努力，何必努力呢？
: 结果，考试前三个月楼主被汽车撞了一下，这三个月连随便上上学的身体条件都没
: 了，虽然最后能参加考试，但也是落榜。
|
p***n
发帖数: 17190 | 6 其實忙來忙去
結果還是一樣的
好比你決定要念這本書
決定要比你同寢室的人多做一道題或一章題或一本題
結果發現老師只給過跟沒過兩種結果
你跟同寢室的人最終結果還是一樣
算盡機關也沒用啊...
重要的在觀察
不在算
所以
實驗還是比模擬實在
【在 d**********i 的大作中提到】
: 人的大脑也是无数量子概率的结果，因此才产生了你突然决定要去做一件事或者选A还
: 是B，导致无数平行宇宙的分离。然后你可能就在考虑如果我当初不是这么做而是那么
: 作。而你又受到无数其他人大脑随机做的决定的影响，所以人间就变得无限复杂
:
: ： 甲為乙的常數
: ： y=f(x)=C
|
