p***n
发帖数: 17190 | 1 我知道以下看起來很像是輕小說
但真的是物理學的推論
好吧就先當輕小說吧
物理最早的實驗
兩顆撞球的碰撞
初始條件能決定最後狀態
對吧
直球兩顆就一顆走一顆停
切多少就可以決定兩顆球各會偏多少
但
兩顆基本粒子的碰撞
初始條件不能決定最後狀態
所以得做測量
然後解氮疼聯立方程式
也就是說
信息量增加了
再加上蝴蝶效應
那麼是不是時間線會無限增加呢?
並沒有
因為熵只會增加
也就是說
信息量會隨著時間削減
既然信息量的產生會導致時間線的增加
那麼信息量的削減也會導致時間線的減少
量子力學跟熱力學放一起
導致了
時間線的穩定性
時間線會各自收束
中間的過程有很多會被遺忘
不但被人類的記憶遺忘
甚至還會被時空所遺忘
一個例子是
量子電腦的計算
算到的不是電腦記得了甚麼
而是時空在遺忘了原來的量子狀態之後
吐還你一個熱力學消減掉信息量之後的
統計的結果
不同於一般的統計學
量子電腦的計算不是用數據算起來的
是把數據扔給量子狀態讓他們自己去平均
過程只能是熵的增加與
信息量的減少
啥叫統計的結果?
一千萬個數據還你兩個數據
平均值與標準差
所以變成你得給量子電腦塞一大堆的信息量
邭夂玫脑挄逻阋粋畔⒘窟h
遠小於原來你給的信息量的兩個數據
回頭來看時間線
除非你做的事對時間線的變動
可以超過上面說的標準差
要不然時空會自動幫你把時間線給收束掉
在熵增加讓信息消失之後
吐還給你一樣的平均值與標準差
除非
你做的變動加上蝴蝶效應可以讓時空的變動
大到了改變平均值及標準差
這個平均值跟標準差的變動
並不是連續的
而是量子化的
怎樣的概念?
量子化的狀態應該視為
局部最穩態
如果變動不夠大
時空會回到這個局部最穩態
如果變動夠大
時空會走到另一個局部最穩態
至於落到同一個局部最穩態的不同時間線
真的是不一樣的嗎?
他很可能只是
同一事件在不同時間或不同空間發生
但事件畢竟是發生了
而且隨著時間消逝掉了信息量
事件發生的時間與空間被實空遺忘了
只有事件本身被時空記得了
那麼落到同一個最穩態的不同的時間線
在信息量消失的狀態之下
只剩下事件本身了
比如說我過年體重多了 比如說 6公斤
至於這6公斤是除夕吃的 初一吃的 初四吃的
不重要被遺忘了
只有這6公斤
被時空記下來了
嗯....... |
s*****V
发帖数: 21731 | |
H********o
发帖数: 3625 | 3 你还是去搞那个林4p的顺口溜比较好。这个看起来像是外行写的。 |
p***n
发帖数: 17190 | 4 寫太清楚不好玩啊
我又不指這個發論文
畢竟不是可以做實驗驗證的東東啊
簡單說
1. 隨著時間的推演
選擇與碰撞會導致訊息產生
2. 訊息產生導致時間線分裂
但
3.量子化限制了可以容納的訊息
4.熵則使訊息隨著時間消滅
以上還可以做實驗
以下就是信仰問題了因為沒法做實驗
那麼 當訊息被限制或最終消滅之後
因為 1 跟 2 所產生的時間線的分裂
會因 3 跟 4 而產生時間線的收束
問題是
這些分裂而收束的時間線
是否能視為同一條時間線呢
如果結果一樣
中間的不同的過程
還重要嗎??????
【在 s*****V 的大作中提到】
: 你一个物理系的怎么写得乱七八糟的像民科
|
p***n
发帖数: 17190 | 5 類科學的普及化
類科普
問題的發生來自於
過年後增加的體重
需要去計較是過年時哪一天吃的飯造成的嗎?
【在 H********o 的大作中提到】
: 你还是去搞那个林4p的顺口溜比较好。这个看起来像是外行写的。
|
