W*****B
发帖数: 4796 | 1 欧美人，主要是西欧和北美白人的民主制度只适合他们那几个民族，一旦一直到其它国
家民族就走样变质。比如现在的拉美，非洲，即使在东亚国家比如韩国，民主体制还是
没有完全成熟，总统一卸任就被抓起来。台湾民主现在搞成民粹。归根到底，不同种族
，民族，不同国家，由于自身历史文化积淀，民族基因本性，适合采用不同的社会制度
和民主形式。
比如中国人，就比较适合威权统治。中国人搞西式民主肯定肯定要出大乱子。目前办法
应该是在现有威权统治基础上做一些更民主化的修补，但是不能大改。 |
m********k
发帖数: 1 | 2 北美小黄人适不适合明珠？
北美黑膜三适不适合民主？ |
u*****m
发帖数: 1 | 3 属实。驴就得用鞭子抽。你和驴讲民主人权，它觉得不如给它两捆草呢。中国人同理 |
L**********g
发帖数: 498 | 4 民主的弊端都要一一克服，摸着石头过来，山寨的还是不行，徒有其表 |
w**********g
发帖数: 5486 | 5 sb词汇“威权政治”，当年为蒋梅毒和李家坡洗地的 |
m***n
发帖数: 12188 | |
P**********8
发帖数: 1566 | 7 属实。Chinaman就得像太君当年管理东北那样管，讲道理对他们没用，大鞭子抽就老实
了。 |
n*******s
发帖数: 496 | 8 严格来讲，中国人非常适合被官僚自上而下地统治。这是自秦汉帝国以来形成的社会文
化传统，吏治社会下，权力集中在一个人或者少数人手里，占相对少数的官僚集团统治
占绝对多数的顺民。
人类社会总是从自治社会演化到吏治社会。先秦时期的中国人（或者说华夏人）就生活
在自治社会，秦汉之后则在吏治社会下成为顺民。古埃及、古巴比伦和古印度的历史比
中国更长，他们完成类似转变比中国要更早。
现在的西方文明来自于古罗马时期的日耳曼部落，距今的历史只有一千六百年，而且西
方人还没有经历过吏治社会，在文明尺度上还处在中国的春秋战国时代，所以西方人搞
民主问题不大。至于台湾韩国，他们早就没了自治社会的传统，现在的民主是外来植入
的，相当于在吏治社会强行移植了自治社会的制度，所以在短期内问题百出。这两个地
方想要玩好民主需要至少三代人，等所有在吏治社会下成长起来的顺民全部死绝了才行。
【在 W*****B 的大作中提到】
: 欧美人，主要是西欧和北美白人的民主制度只适合他们那几个民族，一旦一直到其它国
: 家民族就走样变质。比如现在的拉美，非洲，即使在东亚国家比如韩国，民主体制还是
: 没有完全成熟，总统一卸任就被抓起来。台湾民主现在搞成民粹。归根到底，不同种族
: ，民族，不同国家，由于自身历史文化积淀，民族基因本性，适合采用不同的社会制度
: 和民主形式。
: 比如中国人，就比较适合威权统治。中国人搞西式民主肯定肯定要出大乱子。目前办法
: 应该是在现有威权统治基础上做一些更民主化的修补，但是不能大改。
|
n*******s
发帖数: 496 | 9 官僚社会下的顺民没有道德，只认赤裸的暴力。
【在 P**********8 的大作中提到】
: 属实。Chinaman就得像太君当年管理东北那样管，讲道理对他们没用，大鞭子抽就老实
: 了。
|
c******s
发帖数: 1166 | 10 显然不是，三十年后中国为了创造统一台湾的客观条件，会尝试进入议会制民主
一国两制已经被证明失败了，中国现在没有接纳台湾的位置，想统一台湾并顺利统治台
湾就必须实施一定程度上的民主，就好像美国向不被苏联的革命输出拖垮，就必须大力
执行平权运动、完善工会一样
世界上最资本主义的国家是中国，社会主义最完善的国家是美国，这就是地缘政治竞争
的强大驱动力。很可能30年后世界上民主制度最先进的国家，反而是党员数量世界第一
的铲党 |
|
|
l*******1
发帖数: 16217 | 11 真正搞民主搞的好的国家都是由精英贵族共和体制过渡过来的
中国这条路很久很久以前就断
春秋战国时代其实就这样的时代 |
w**********g
发帖数: 5486 | 12 你妈估计就是这样被抽出来的，哈哈哈
[在 Prosperous88 (福禄寿) 的大作中提到：]
:属实。Chinaman就得像太君当年管理东北那样管，讲道理对他们没用，大鞭子抽就老
实了。 |
d**s
发帖数: 4741 | 13 贵族精英制是垃圾 华夏人在魏晋的时侯试了一回 后果惨不忍睹
【在 l*******1 的大作中提到】
: 真正搞民主搞的好的国家都是由精英贵族共和体制过渡过来的
: 中国这条路很久很久以前就断
: 春秋战国时代其实就这样的时代
|
l*******1
发帖数: 16217 | 14 魏晋那是门阀制度 和春秋战国还是很大区别的
【在 d**s 的大作中提到】
: 贵族精英制是垃圾 华夏人在魏晋的时侯试了一回 后果惨不忍睹
|
w**********g
发帖数: 5486 | 15 比如？
[在 lubbock21 (大海无量，三花聚顶) 的大作中提到：]
:魏晋那是门阀制度 和春秋战国还是很大区别的 |
C**********e
发帖数: 23303 | 16 中国人缺乏西方人拥有的丛林法则和强盗逻辑的思想滋养
所以西式民主不灵
只能搞中式民主 |
d**s
发帖数: 4741 | 17 本质是一样的 世卿世禄
【在 l*******1 的大作中提到】
: 魏晋那是门阀制度 和春秋战国还是很大区别的
|
w**********g
发帖数: 5486 | 18 你应该支持啊，恢复周礼
包括东晋的八王，也是分封制的典型
[在 dnls (服膺儒教) 的大作中提到：]
:本质是一样的 世卿世禄 |
n*******s
发帖数: 496 | 19 门阀不需要承担军事义务。春秋时期的贵族都要承担军事义务上阵杀敌，孔子的六艺里
面就有“御”和“射”两项与军事相关，整部《左传》里找不到一个临针脱逃的人，所
有的贵族子弟都以上阵杀敌为荣。欧洲中世纪时期，打仗也是国王和贵族的专利。
【在 w**********g 的大作中提到】
: 比如？
: [在 lubbock21 (大海无量，三花聚顶) 的大作中提到：]
: :魏晋那是门阀制度 和春秋战国还是很大区别的
|
d**s
发帖数: 4741 | 20 胡说 士族门阀有大量部曲，即私家武装。王谢里面王敦和谢石谢玄哪个不会带兵打仗？
【在 n*******s 的大作中提到】
: 门阀不需要承担军事义务。春秋时期的贵族都要承担军事义务上阵杀敌，孔子的六艺里
: 面就有“御”和“射”两项与军事相关，整部《左传》里找不到一个临针脱逃的人，所
: 有的贵族子弟都以上阵杀敌为荣。欧洲中世纪时期，打仗也是国王和贵族的专利。
|
|
|
V**3
发帖数: 12756 | 21 faint, 明末望风逃窜的边将们哪个没有部曲亲兵，哪个不是早年声名赫赫
仗？
【在 d**s 的大作中提到】
: 胡说 士族门阀有大量部曲，即私家武装。王谢里面王敦和谢石谢玄哪个不会带兵打仗？
|
n*******s
发帖数: 496 | 22 你怎么不把史可法搬出来论证科举官僚也能带兵呢？永嘉之乱、五胡乱华的根源，就是
汉人的氏族门阀战斗力差，打不过北方的胡人部落，朝廷不得不收编部分胡人部落为自
己防御另一部分胡人。境内外的胡人一勾结造反，汉人朝廷就完蛋了。这个过程在欧洲
也发生过，古罗马帝国晚期，罗马军团失去战斗力，打不过日尔曼人部落，帝国只能收
编部分日尔曼蛮族防御另一部分蛮族。等境内的日尔曼人一造反，罗马帝国就完蛋了。
仗？
【在 d**s 的大作中提到】
: 胡说 士族门阀有大量部曲，即私家武装。王谢里面王敦和谢石谢玄哪个不会带兵打仗？
|
d**s
发帖数: 4741 | 23 不要转进到明朝，社会结构完全不同了。如果士族门阀不会打仗那淝水之战是怎么赢的
【在 V**3 的大作中提到】
: faint, 明末望风逃窜的边将们哪个没有部曲亲兵，哪个不是早年声名赫赫
:
: 仗？
|
s********i
发帖数: 17328 | 24 yes. 自秦汉一来的集权统治已经改变了中国人的基因，都被驯化成奴才了，只适合集
权统治。看看美国的华人就知道了，还不是那副德行，没有三代混血，根本改变不了那
副奴才相。 |
n*******s
发帖数: 496 | 25 士族门阀不会打仗是相对封建贵族而言，比科举官僚稍强点，但也就在淝水之战赢了一
次。等到科举官僚取代士族门阀，连淝水之战的机会都没有，直接来了靖康之变和清兵
入关。
【在 d**s 的大作中提到】
: 不要转进到明朝，社会结构完全不同了。如果士族门阀不会打仗那淝水之战是怎么赢的
|
d**s
发帖数: 4741 | 26 你第一句话是对的，汉族文人自古以来都会带兵打仗，只是水平有好有坏。鉴于本版理
工科索南历史知识实在贫乏，在这里科普一下。东汉清流领袖李膺，既是士林领袖，也
当过护乌桓校尉和度辽将军，威震戎狄，这是文人里面会带兵的。曹魏时代的夏侯玄，
儒学大家，开一代玄学清谈之风，其人也担任过征西将军，专门负责对蜀汉的战争，可
惜水平比同时代的司马懿就差很多。实行科举以后，汉族文人带兵的水平确实下降了，
你说的史可法就是水平差的，但也不乏闪光者，比如南宋的虞允文还有后来的曾左。
【在 n*******s 的大作中提到】
: 你怎么不把史可法搬出来论证科举官僚也能带兵呢？永嘉之乱、五胡乱华的根源，就是
: 汉人的氏族门阀战斗力差，打不过北方的胡人部落，朝廷不得不收编部分胡人部落为自
: 己防御另一部分胡人。境内外的胡人一勾结造反，汉人朝廷就完蛋了。这个过程在欧洲
: 也发生过，古罗马帝国晚期，罗马军团失去战斗力，打不过日尔曼人部落，帝国只能收
: 编部分日尔曼蛮族防御另一部分蛮族。等境内的日尔曼人一造反，罗马帝国就完蛋了。
:
: 仗？
|
n*******s
发帖数: 496 | 27 你省省吧。贵族封建制下，所有贵族子弟都是上阵杀敌的好手;中央皇权之下，凑齐几
个能用的武将相还真不容易。好男不当兵的谚语就是从中国第一个稳定的大一统王朝汉
朝才开始有的，雷海宗的书写得一清二楚，还用得着你这在科普。
【在 d**s 的大作中提到】
: 你第一句话是对的，汉族文人自古以来都会带兵打仗，只是水平有好有坏。鉴于本版理
: 工科索南历史知识实在贫乏，在这里科普一下。东汉清流领袖李膺，既是士林领袖，也
: 当过护乌桓校尉和度辽将军，威震戎狄，这是文人里面会带兵的。曹魏时代的夏侯玄，
: 儒学大家，开一代玄学清谈之风，其人也担任过征西将军，专门负责对蜀汉的战争，可
: 惜水平比同时代的司马懿就差很多。实行科举以后，汉族文人带兵的水平确实下降了，
: 你说的史可法就是水平差的，但也不乏闪光者，比如南宋的虞允文还有后来的曾左。
|
d**s
发帖数: 4741 | 28 你关于永嘉之乱的论述则完全是错误的，永嘉之乱的根本原因是八王之乱。你乱套罗马
的例子，事实是西晋在八王治乱之前根本不给胡人带兵的机会，而且史料上也没有记载
西晋军队里面补充了大量胡人。一个典型的例子就是匈奴的刘渊曾经被举荐到对吴作战
的前线，但由于部分朝臣的坚决抵制，未果。另外无论是武帝时期的秃发树机能还是惠
帝时期的齐万年叛乱，都是由汉族将领带领汉族中央军平定。八王之乱持续时间很长，
后期的混战导致西晋的精锐禁军损失殆尽，到了荡阴之战以后才有成都王颖引刘渊的五
部匈奴参战，而另一方东海王越直接派鲜卑骑兵攻破邺城，也就是说，胡人军队首先的
作用是参与内战，不存在你说的“汉人战斗力差，打不过北方的胡人部落，朝廷不得不
收编部分胡人部落为自 |
g******e
发帖数: 3760 | 29 台湾，韩国，日本算是不错的。虽然跟西方不是完全一样，但大的地方是没问题的。有
人老拿台湾的民粹说事，这问题是只有台湾才有吗？台湾的统独问题是比较激烈的，但
也遵守一定的规则，没有造成大的动荡。
：欧美人，主要是西欧和北美白人的民主制度只适合他们那几个民族，一旦一直到其它
国家民族就走样变质。比如现在的拉美，非洲，即使在东亚国家比如韩国，民主体制还
是没有完全成熟，总统一卸任就被抓起来。台湾民主现在搞成民粹。归根到底，不同种
族，民族，不同国家，由于自身历史文化积淀，民族基因本性，适合采用不同的社会制
度和民主形式。
： |
n*******s
发帖数: 496 | 30 汉人朝廷利用胡人为自己作战，这从东汉就开始了，还用的着等到魏晋？东汉大将军窦
宪出击大破北匈奴，所辖主力就是南匈奴的部落兵。
【在 d**s 的大作中提到】
: 你关于永嘉之乱的论述则完全是错误的，永嘉之乱的根本原因是八王之乱。你乱套罗马
: 的例子，事实是西晋在八王治乱之前根本不给胡人带兵的机会，而且史料上也没有记载
: 西晋军队里面补充了大量胡人。一个典型的例子就是匈奴的刘渊曾经被举荐到对吴作战
: 的前线，但由于部分朝臣的坚决抵制，未果。另外无论是武帝时期的秃发树机能还是惠
: 帝时期的齐万年叛乱，都是由汉族将领带领汉族中央军平定。八王之乱持续时间很长，
: 后期的混战导致西晋的精锐禁军损失殆尽，到了荡阴之战以后才有成都王颖引刘渊的五
: 部匈奴参战，而另一方东海王越直接派鲜卑骑兵攻破邺城，也就是说，胡人军队首先的
: 作用是参与内战，不存在你说的“汉人战斗力差，打不过北方的胡人部落，朝廷不得不
: 收编部分胡人部落为自
|
|
|
d**s
发帖数: 4741 | 31 你的话语真苍白。实际上汉族文人里面武将辈出的情况直到玄宗朝早期还是如此，张说
张嘉贞既是诗坛领袖还是边塞猛将，之前的裴行俭娄师德都是考科举上来的，娄师德中
的还是进士，唐朝的进士是真正的凤毛麟角。
【在 n*******s 的大作中提到】
: 你省省吧。贵族封建制下，所有贵族子弟都是上阵杀敌的好手;中央皇权之下，凑齐几
: 个能用的武将相还真不容易。好男不当兵的谚语就是从中国第一个稳定的大一统王朝汉
: 朝才开始有的，雷海宗的书写得一清二楚，还用得着你这在科普。
|
d**s
发帖数: 4741 | 32 汉人用胡族当兵的例子比你说的东汉还要早，但永嘉之乱的原因根本不是你说的那样。
【在 n*******s 的大作中提到】
: 汉人朝廷利用胡人为自己作战，这从东汉就开始了，还用的着等到魏晋？东汉大将军窦
: 宪出击大破北匈奴，所辖主力就是南匈奴的部落兵。
|
n*******s
发帖数: 496 | 33 拿唐朝举例是很糟糕的，因为唐朝不是正宗的汉人王朝。
【在 d**s 的大作中提到】
: 你的话语真苍白。实际上汉族文人里面武将辈出的情况直到玄宗朝早期还是如此，张说
: 张嘉贞既是诗坛领袖还是边塞猛将，之前的裴行俭娄师德都是考科举上来的，娄师德中
: 的还是进士，唐朝的进士是真正的凤毛麟角。
|
d**s
发帖数: 4741 | 34 又是这种陈词滥调 你要反驳就指出我说的这些文武兼备的人不是汉人
【在 n*******s 的大作中提到】
: 拿唐朝举例是很糟糕的，因为唐朝不是正宗的汉人王朝。
|
m*********9
发帖数: 56 | 35 西式民主已经演变成了贿赂收买选票的制度（许诺对群体的好处，就是群体贿赂），也
是死路一条。需要发展新的道路。
【在 W*****B 的大作中提到】
: 欧美人，主要是西欧和北美白人的民主制度只适合他们那几个民族，一旦一直到其它国
: 家民族就走样变质。比如现在的拉美，非洲，即使在东亚国家比如韩国，民主体制还是
: 没有完全成熟，总统一卸任就被抓起来。台湾民主现在搞成民粹。归根到底，不同种族
: ，民族，不同国家，由于自身历史文化积淀，民族基因本性，适合采用不同的社会制度
: 和民主形式。
: 比如中国人，就比较适合威权统治。中国人搞西式民主肯定肯定要出大乱子。目前办法
: 应该是在现有威权统治基础上做一些更民主化的修补，但是不能大改。
|
n*******s
发帖数: 496 | 36 你打算怎么定义“汉人”？唐王朝的胡人性质极为明显，陈寅恪说得很清楚，“取塞外
野蛮精悍之血，注入中原文化颓废之躯”，这和马列黄俄征服中国的性质高度相似。你
要认为你举的那些人是标准的汉人，那么林玉蓉彭德华也算是标准的汉人。
【在 d**s 的大作中提到】
: 又是这种陈词滥调 你要反驳就指出我说的这些文武兼备的人不是汉人
|
w**********g
发帖数: 5486 | 37 怎么不正宗了？
不要拿垃圾陈寅que的文科谬论来
我操了法国白妞生的女儿，嫁给汉人，他们的后代还是妥妥的汉人
[在 notorious (臭名昭著) 的大作中提到：]
:拿唐朝举例是很糟糕的，因为唐朝不是正宗的汉人王朝。 |
d**s
发帖数: 4741 | 38 可以啊，你可以论证一下裴行俭娄师德身上有那些塞外野蛮精悍之血。不要说会打仗啊
，汉族文人自古就会打仗，到近代也会。
【在 n*******s 的大作中提到】
: 你打算怎么定义“汉人”？唐王朝的胡人性质极为明显，陈寅恪说得很清楚，“取塞外
: 野蛮精悍之血，注入中原文化颓废之躯”，这和马列黄俄征服中国的性质高度相似。你
: 要认为你举的那些人是标准的汉人，那么林玉蓉彭德华也算是标准的汉人。
|
s*l
发帖数: 9421 | |
n*******s
发帖数: 496 | 40 你省省吧，女真人两次南侵就搞出了靖康之变，俩皇帝被抓走，妃子公主被掳去当性奴
，汉人文人的打仗能力确实够吹的。氏族门阀的战斗力还算凑合，勉强保住了半壁江山
，到科举时代，儒家官僚连半壁江山都保不住。
【在 d**s 的大作中提到】
: 可以啊，你可以论证一下裴行俭娄师德身上有那些塞外野蛮精悍之血。不要说会打仗啊
: ，汉族文人自古就会打仗，到近代也会。
|
|
|
w**********g
发帖数: 5486 | 41 陈寅que这种伪大师民国文科生，垃圾言论一塌糊涂，塞外野蛮精干之血就是其一，垃
圾儒生汉奸言论
陈寅que的水平，在考证曹冲称象就一目了然了
[在 notorious (臭名昭著) 的大作中提到：]
:你打算怎么定义“汉人”？唐王朝的胡人性质极为明显，陈寅恪说得很清楚，“取塞
外野蛮精悍之血，注入中原文化颓废之躯”，这和马列黄俄征服中国的性质高度相似。
你要认为你举的那些人是标准的汉人，那么林玉蓉彭德华也算是标准的汉人。 |
l**a
发帖数: 11 | 42 民主不是写个宪法就行了
是一套思维方式 需要历史机会和代代传承
不是说读本政治学的书就搞定了
你看看本版高知们一贯的调调
就知道中国不具备那种土壤
其实整个东亚都不具备 |
w**********g
发帖数: 5486 | 43 你的蒋梅毒和满蒙鞑子一样爱儒教
垃圾，跟你扯血统呢，你去扯文化
[在 notorious (臭名昭著) 的大作中提到：]
:你打算怎么定义“汉人”？唐王朝的胡人性质极为明显，陈寅恪说得很清楚，“取塞
外野蛮精悍之血，注入中原文化颓废之躯”，这和马列黄俄征服中国的性质高度相似。
你要认为你举的那些人是标准的汉人，那么林玉蓉彭德华也算是标准的汉人。 |
d**s
发帖数: 4741 | 44 你说得这些我都知道，你论证一下唐朝这批会打仗的汉族文人身上如何带有塞外野蛮精
悍之血。我真不知道。
【在 n*******s 的大作中提到】
: 你省省吧，女真人两次南侵就搞出了靖康之变，俩皇帝被抓走，妃子公主被掳去当性奴
: ，汉人文人的打仗能力确实够吹的。氏族门阀的战斗力还算凑合，勉强保住了半壁江山
: ，到科举时代，儒家官僚连半壁江山都保不住。
|
n*******s
发帖数: 496 | 45 你的水平实在太差了，居然以为我会抱蒋介石的大腿
【在 w**********g 的大作中提到】
: 你的蒋梅毒和满蒙鞑子一样爱儒教
: 垃圾，跟你扯血统呢，你去扯文化
: [在 notorious (臭名昭著) 的大作中提到：]
: :你打算怎么定义“汉人”？唐王朝的胡人性质极为明显，陈寅恪说得很清楚，“取塞
: 外野蛮精悍之血，注入中原文化颓废之躯”，这和马列黄俄征服中国的性质高度相似。
: 你要认为你举的那些人是标准的汉人，那么林玉蓉彭德华也算是标准的汉人。
|
w**********g
发帖数: 5486 | 46 蠢货，还看不明白点在哪里？
唐朝怎么不是汉人了？
明明在扯血统，你个垃圾想拿蒋梅毒台巴子的垃圾什么“马列黄俄”文化的观点来搅稀泥
[在 notorious (臭名昭著) 的大作中提到：]
:你的水平实在太差了，居然以为我会抱蒋介石的大腿 |
n*******s
发帖数: 496 | 47 因为唐王朝的文化是不太一样的，相对汉人文化更尚武一点，主要是唐室武川镇军事集
团出身的缘故。
【在 d**s 的大作中提到】
: 你说得这些我都知道，你论证一下唐朝这批会打仗的汉族文人身上如何带有塞外野蛮精
: 悍之血。我真不知道。
|
w**********g
发帖数: 5486 | 48 真他妈的不打自招的蠢，别人跟你扯血统的时候你又扯文化认同
那蒋梅毒和满蒙鞑子一样了，都文化认同儒教
[在 notorious (臭名昭著) 的大作中提到：]
:因为唐王朝的文化是不太一样的，相对汉人文化更尚武一点，主要是唐室武川镇军事
集团出身的缘故。 |
d**s
发帖数: 4741 | 49 我说的这些能文能武的人跟武川镇八杆子够不着。按照陈寅恪的说法，他们的崛起恰恰
是武则天清洗关陇贵族开科举提拔寒门的结果。
【在 n*******s 的大作中提到】
: 因为唐王朝的文化是不太一样的，相对汉人文化更尚武一点，主要是唐室武川镇军事集
: 团出身的缘故。
|
w**********g
发帖数: 5486 | 50 “现在的西方文明来源于1600年前的日耳曼人。。。”
这都他妈什么文盲，你白皮爹会抽你嘴巴的
刘阿姨的“潜在粉”，注意是潜在粉，真是不学无术
[在 notorious (臭名昭著) 的大作中提到：]
:严格来讲，中国人非常适合被官僚自上而下地统治。这是自秦汉帝国以来形成的社会
文化传统，吏治社会下，权力集中在一个人或者少数人手里，占相对少数的官僚集团统
治占绝对多数的顺民。
:人类社会总是从自治社会演化到吏治社会。先秦时期的中国人（或者说华夏人）就生
活在自治社会，秦汉之后则在吏治社会下成为顺民。古埃及、古巴比伦和古印度的历史
比中国更长，他们完成类似转变比中国要更早。
:现在的西方文明来自于古罗马时期的日耳曼部落，距今的历史只有一千六百年，而且
西方人还没有经历过吏治社会，在文明尺度上还处在中国的春秋战国时代，所以西方人
搞民主问题不大。至于台湾韩国，他们早就没了自治社会的传统，现在的民主是外来植
入的，相当于在吏治社会强行移植了自治社会的制度，所以在短期内问题百出。这两个
地方想要玩好民主需要至少三代人，等所有在吏治社会下成长起来的顺民全部死绝了才
行。 |
|
|
n*******s
发帖数: 496 | 51 这批人当然不是武川镇出身。我说的是，武川镇给唐室注入了尚武的文化，这种文化重
塑了唐代社会，使之区别与其他正统的汉人王朝社会。
【在 d**s 的大作中提到】
: 我说的这些能文能武的人跟武川镇八杆子够不着。按照陈寅恪的说法，他们的崛起恰恰
: 是武则天清洗关陇贵族开科举提拔寒门的结果。
|
n*******s
发帖数: 496 | 52 你说点有价值的吧
【在 w**********g 的大作中提到】
: “现在的西方文明来源于1600年前的日耳曼人。。。”
: 这都他妈什么文盲，你白皮爹会抽你嘴巴的
: 刘阿姨的“潜在粉”，注意是潜在粉，真是不学无术
: [在 notorious (臭名昭著) 的大作中提到：]
: :严格来讲，中国人非常适合被官僚自上而下地统治。这是自秦汉帝国以来形成的社会
: 文化传统，吏治社会下，权力集中在一个人或者少数人手里，占相对少数的官僚集团统
: 治占绝对多数的顺民。
: :人类社会总是从自治社会演化到吏治社会。先秦时期的中国人（或者说华夏人）就生
: 活在自治社会，秦汉之后则在吏治社会下成为顺民。古埃及、古巴比伦和古印度的历史
: 比中国更长，他们完成类似转变比中国要更早。
|
w**********g
发帖数: 5486 | 53 西方文明来自哪里？
[在 notorious (臭名昭著) 的大作中提到：]
:你说点有价值的吧 |
m*******7
发帖数: 189 | 54 传统的中国社会，是人人都可当皇帝。楼主还以为他家暂居高位，就一辈子不会做奴隶
呢？ |
d**s
发帖数: 4741 | 55 我说的这些人所处的时代已经是高宗朝以后的事情了，李世民以后唐朝皇帝都不能再冲
锋陷阵，你指望李治李显李旦父子尚武？身上一点迹象都没有。李隆基倒是喜欢开边，
不过李隆基当然效仿的是汉武帝，跟所谓武川镇更没关系了，人家早就自认太上老君的
后代了。王朝早期的汉族君主都能冲锋陷阵，不止李世民，刘秀就可以，刘裕就可以，
萧衍赵匡胤也可以
，朱元璋朱棣父子更不用说了。
【在 n*******s 的大作中提到】
: 这批人当然不是武川镇出身。我说的是，武川镇给唐室注入了尚武的文化，这种文化重
: 塑了唐代社会，使之区别与其他正统的汉人王朝社会。
|
n*******s
发帖数: 496 | 56 现在大多数西方国家（西欧+美加澳新）的宪制演化自日尔曼部落的习俗，这些国家的
白人在血统上也是日尔曼部落的直接后裔。
【在 w**********g 的大作中提到】
: 西方文明来自哪里？
: [在 notorious (臭名昭著) 的大作中提到：]
: :你说点有价值的吧
|
w**********g
发帖数: 5486 | 57 文盲
你是不是刘阿姨读多了？
[在 notorious (臭名昭著) 的大作中提到：]
:现在大多数西方国家（西欧+美加澳新）的宪制演化自日尔曼部落的习俗，这些国家的
:白人在血统上也是日尔曼部落的直接后裔。 |
n*******s
发帖数: 496 | 58 你说点有价值的行不？
【在 w**********g 的大作中提到】
: 文盲
: 你是不是刘阿姨读多了？
: [在 notorious (臭名昭著) 的大作中提到：]
: :现在大多数西方国家（西欧+美加澳新）的宪制演化自日尔曼部落的习俗，这些国家的
: :白人在血统上也是日尔曼部落的直接后裔。
|
p*r
发帖数: 5516 | 59 中国人适合流氓通知，tg这样的流氓最合适，tg一旦想装斯文就完蛋了 |
a******g
发帖数: 13519 | 60 日耳曼民主文明？希特勒要爬起来艹你娘，你个死劣等黄皮。
【在 n*******s 的大作中提到】
: 现在大多数西方国家（西欧+美加澳新）的宪制演化自日尔曼部落的习俗，这些国家的
: 白人在血统上也是日尔曼部落的直接后裔。
|
|
|
D***I
发帖数: 1957 | 61 民主和法制缺一不可
那些搞民主搞乱的国家都是左叉太多，暗无天日，法律形同虚设
结果你懂的
看看美国，好好的法制也被左叉们搞乱了，发展下去整个美国都会变成底特律
【在 m********k 的大作中提到】
: 北美小黄人适不适合明珠？
: 北美黑膜三适不适合民主？
|
s********k
发帖数: 2352 | 62 台湾，香港，新加坡也都是中国人。
【在 W*****B 的大作中提到】
: 欧美人，主要是西欧和北美白人的民主制度只适合他们那几个民族，一旦一直到其它国
: 家民族就走样变质。比如现在的拉美，非洲，即使在东亚国家比如韩国，民主体制还是
: 没有完全成熟，总统一卸任就被抓起来。台湾民主现在搞成民粹。归根到底，不同种族
: ，民族，不同国家，由于自身历史文化积淀，民族基因本性，适合采用不同的社会制度
: 和民主形式。
: 比如中国人，就比较适合威权统治。中国人搞西式民主肯定肯定要出大乱子。目前办法
: 应该是在现有威权统治基础上做一些更民主化的修补，但是不能大改。
|
h********a
发帖数: 1120 | 63 不幸的是 中国人生理上的幼态也导致了心理的幼态
大部分中国人根本不具备成年人的心智
儿童不靠管教行吗？ |
z*m
发帖数: 3227 | 64 从本版五毛的表现看，奴隶社会比威权统治更适合。可惜五毛全国也就那么几头
【在 W*****B 的大作中提到】
: 欧美人，主要是西欧和北美白人的民主制度只适合他们那几个民族，一旦一直到其它国
: 家民族就走样变质。比如现在的拉美，非洲，即使在东亚国家比如韩国，民主体制还是
: 没有完全成熟，总统一卸任就被抓起来。台湾民主现在搞成民粹。归根到底，不同种族
: ，民族，不同国家，由于自身历史文化积淀，民族基因本性，适合采用不同的社会制度
: 和民主形式。
: 比如中国人，就比较适合威权统治。中国人搞西式民主肯定肯定要出大乱子。目前办法
: 应该是在现有威权统治基础上做一些更民主化的修补，但是不能大改。
|
d****y
发帖数: 312 | 65 看看日本就行了，一说民主就要去和垃圾国家比，有点出息好不好 |
s********i
发帖数: 17328 | 66 差，李唐本身就有外族血统啊，南北朝很多外族政权，挑几个会打仗的汉族还找不出来
么？这些人要和外族斗争，不野蛮精悍斗的过么？自然选择。中国自秦汉一来，汉族有
点出息的时候都是和外族做斗争的时候，还老是输，而且一朝不如一朝。自己数数朝代
歌，有多少是汉族政权，有多少是外族政权？真的很丢人啊。
【在 d**s 的大作中提到】
: 你说得这些我都知道，你论证一下唐朝这批会打仗的汉族文人身上如何带有塞外野蛮精
: 悍之血。我真不知道。
|
e**********9
发帖数: 1 | 67 美国的民主是建立在法治基础上的，成人中有三分之一背着刑事记录，不包括交通违章。 |
S**U
发帖数: 7025 | 68 西方封建制度是文武合一，能打是第一考虑。领主必须能带兵，否则连强盗都剿灭不了
，属民不服。国王自己带兵打仗是常事，与汉人政权「御驾亲征」少见不同。而无力打
仗的国王、领主、骑士都会有危机感，因为在战争中被淘汰是实在的危险。这制度与蒙
古的大汗带领各汗、满清皇帝带领各旗作战，性质相近。领袖是靠自己能打来服众。
汉人政权怕武将推翻皇帝，采用文武分家的方式，控制武力是第一要务，能打是次要。
岳飞能打，但是威胁皇帝，就被处死。袁崇焕也是。
哪一种制度更能打，明摆的事。
现代国家用军队国家化来解决政权掌握武力的问题，前提是政权具有合法性，武力效忠
经过合法政治过程产生的政权。中共「党指挥枪」是党国体制下的另一种解决方式，但
如果往多党政治转型，显然不能延用「党指挥枪」。 |
b******a
发帖数: 1 | 69 中国人是不适合威权我不关心，我只关心那个威权政权不要拿十三亿人当人质去绑架世
界经济为自己的利益服务 |
T******g
发帖数: 21328 | 70 简单说适合民主有斗争精神的人已经被各代皇帝杀光了
【在 n*******s 的大作中提到】
: 严格来讲，中国人非常适合被官僚自上而下地统治。这是自秦汉帝国以来形成的社会文
: 化传统，吏治社会下，权力集中在一个人或者少数人手里，占相对少数的官僚集团统治
: 占绝对多数的顺民。
: 人类社会总是从自治社会演化到吏治社会。先秦时期的中国人（或者说华夏人）就生活
: 在自治社会，秦汉之后则在吏治社会下成为顺民。古埃及、古巴比伦和古印度的历史比
: 中国更长，他们完成类似转变比中国要更早。
: 现在的西方文明来自于古罗马时期的日耳曼部落，距今的历史只有一千六百年，而且西
: 方人还没有经历过吏治社会，在文明尺度上还处在中国的春秋战国时代，所以西方人搞
: 民主问题不大。至于台湾韩国，他们早就没了自治社会的传统，现在的民主是外来植入
: 的，相当于在吏治社会强行移植了自治社会的制度，所以在短期内问题百出。这两个地
|
|
|
d**s
发帖数: 4741 | 71 至少在宋以前，会打仗的汉族文人，注意，我说的是文人，一茬接着一茬。而且我说的
这些人都是高宗朝以后的人物，可以明确地讲 这些人一点都不野蛮精悍 典型的如娄师
德是个胆小怕事的人，但是不妨碍人家会打仗。会不会打仗跟是不是胡人野蛮不野蛮一
点关系都没有。远的说刘秀，先种地后学尚书，照样在昆阳之战冲锋陷阵，近的说同时
代的裴行俭，人家是大书法家。至于你说得什么外族血统，当着李唐皇帝的面说这话小
心你的脑袋，有个和尚就这么在李世民面前乱讲 差点掉脑袋。
【在 s********i 的大作中提到】
: 差，李唐本身就有外族血统啊，南北朝很多外族政权，挑几个会打仗的汉族还找不出来
: 么？这些人要和外族斗争，不野蛮精悍斗的过么？自然选择。中国自秦汉一来，汉族有
: 点出息的时候都是和外族做斗争的时候，还老是输，而且一朝不如一朝。自己数数朝代
: 歌，有多少是汉族政权，有多少是外族政权？真的很丢人啊。
|
