a******1
发帖数: 1031 | 1 多神教是没有universal道德的
普罗米修斯偷火给人 触犯宙斯 别的神觉得完全没所谓 道德成了众神自己的判断
有的民族传说 神之间还互相打架 没有共同理解的正恶标准
多神教的神更像一群有超能力的人
无神论也没有universal道德 取而代之的是彻底的道德相对主义 morality becomes
euphemism for "what I like" and "what I dislike" 是反道德的
如我所论证的 只有一神教才有客观存在的universal道德
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/50559593.html |
p***n
发帖数: 17190 | 2 我濕故我有道德
【在 a******1 的大作中提到】
: 多神教是没有universal道德的
: 普罗米修斯偷火给人 触犯宙斯 别的神觉得完全没所谓 道德成了众神自己的判断
: 有的民族传说 神之间还互相打架 没有共同理解的正恶标准
: 多神教的神更像一群有超能力的人
: 无神论也没有universal道德 取而代之的是彻底的道德相对主义 morality becomes
: euphemism for "what I like" and "what I dislike" 是反道德的
: 如我所论证的 只有一神教才有客观存在的universal道德
: http://www.mitbbs.com/article_t/Military/50559593.html
|
a******1
发帖数: 1031 | 3
笛卡尔以为可以reach a final determination of the nature of the universe by
moving from self-evident premises through infallible deductions.
写了一部The Principles of Philosophy so scandalously absurd that no
unabridged English version is in print today
https://www.wsj.com/articles/the-dark-side-of-the-enlightenment-1523050206
【在 p***n 的大作中提到】
: 我濕故我有道德
|
p***n
发帖数: 17190 | 4 那是我思故我在
把存在跟上帝解離
問題是我常常不思
那我還在嗎?
我進一步將存在與思考解離
因為帝球上的生物體都是水溶液
所以
我濕故我在
【在 a******1 的大作中提到】
:
: 笛卡尔以为可以reach a final determination of the nature of the universe by
: moving from self-evident premises through infallible deductions.
: 写了一部The Principles of Philosophy so scandalously absurd that no
: unabridged English version is in print today
: https://www.wsj.com/articles/the-dark-side-of-the-enlightenment-1523050206
|
i*****9
发帖数: 3157 | 5 是的，所以无神论和普世价值本质上是矛盾的。
左逼泛滥的根本原因就是一票人明明智商不够，还学人家跟风鄙视基督教。
：多神教是没有universal道德的
：普罗米修斯偷火给人 触犯宙斯 别的神觉得完全没所谓 道德成了众神自己的判断 |
p***n
发帖数: 17190 | 6 在西方架構的確如此
儒家認為普世價值是來自精英人類的共同思考同意的結果
畢竟
上帝不可得見
【在 i*****9 的大作中提到】
: 是的，所以无神论和普世价值本质上是矛盾的。
: 左逼泛滥的根本原因就是一票人明明智商不够，还学人家跟风鄙视基督教。
:
: ：多神教是没有universal道德的
: ：普罗米修斯偷火给人 触犯宙斯 别的神觉得完全没所谓 道德成了众神自己的判断
|
m*****u
发帖数: 15526 | |
p********r
发帖数: 4210 | |
i*****9
发帖数: 3157 | 9 这就是社会契约论呀，所以最终得出的结论是道德其实是丛林法则中，各方力量近似条
件下的多方博弈的结果。随时会随着力量对比的变化而重塑。
：
： 在西方架構的確如此 |
a******1
发帖数: 1031 | 10
一神教下人都是神的产物 无论出身高低贵贱 在神面前一律平等 是现代宪政民主的基
础价值观
摩西十诫禁止偶像崇拜 也就禁止了个人崇拜 把毛泽东 列宁 当神一样崇拜 还有共产
主义国家普遍把去世的领导人做成腊肉供奉 都是不道德的 神不允许的
【在 m*****u 的大作中提到】
: 一神教本质是独裁。多神教本质是民主。
|
|
|
p***n
发帖数: 17190 | 11 不崇拜
那信神還有啥好玩的
【在 a******1 的大作中提到】
:
: 一神教下人都是神的产物 无论出身高低贵贱 在神面前一律平等 是现代宪政民主的基
: 础价值观
: 摩西十诫禁止偶像崇拜 也就禁止了个人崇拜 把毛泽东 列宁 当神一样崇拜 还有共产
: 主义国家普遍把去世的领导人做成腊肉供奉 都是不道德的 神不允许的
|
h*********e
发帖数: 85 | 12 佛人肉块不谈及，会换词汇佛力
无分别心，佛力大 |
i*****9
发帖数: 3157 | 13 原始多神教勉强算民主，问题是没有哪个原始多神教在国家建立之后还能保留下来的。
能保留下来的多神教都是官僚制。
：一神教本质是独裁。多神教本质是民主。 |
m*****u
发帖数: 15526 | 14 扯淡去。读读旧约，不服从不信野合花的全都被肉体消灭。这是一律平等？这就是人类
社会的暴君独裁。基督教做国教是罗马帝国开始的，之后是中世纪。那都是专制王朝
【在 a******1 的大作中提到】
:
: 一神教下人都是神的产物 无论出身高低贵贱 在神面前一律平等 是现代宪政民主的基
: 础价值观
: 摩西十诫禁止偶像崇拜 也就禁止了个人崇拜 把毛泽东 列宁 当神一样崇拜 还有共产
: 主义国家普遍把去世的领导人做成腊肉供奉 都是不道德的 神不允许的
|
m*****u
发帖数: 15526 | 15 这正反应了民猪的弱点，一盘散沙，没有战斗力。所以现在世界上基督伊斯兰两大一神
教才占据了主导。因为独裁，战斗力强。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 原始多神教勉强算民主，问题是没有哪个原始多神教在国家建立之后还能保留下来的。
: 能保留下来的多神教都是官僚制。
:
: ：一神教本质是独裁。多神教本质是民主。
|
a******1
发帖数: 1031 | 16
美国建立于一神论价值观
请再读独立宣言
We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal,
that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that
among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.
【在 m*****u 的大作中提到】
: 扯淡去。读读旧约，不服从不信野合花的全都被肉体消灭。这是一律平等？这就是人类
: 社会的暴君独裁。基督教做国教是罗马帝国开始的，之后是中世纪。那都是专制王朝
|
m*****u
发帖数: 15526 | 17 照这么说，皇帝下面的臣民也是一律平等。是民猪的基础。LOL
that
【在 a******1 的大作中提到】
:
: 美国建立于一神论价值观
: 请再读独立宣言
: We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal,
: that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that
: among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.
|
a***e
发帖数: 27968 | 18 神就是个主观概念，愣给你论证出客观的普遍道德
道德是个群体观念，起源是什么有利于群体因此对”我”有长远的好处
猴群或者鬣狗群的等级和合作就是原型
儒家也有一套道德标准。一神论的道德观在儒家就不适用，到你这成universial了。神
棍典型的循环论证法而已
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.3
【在 a******1 的大作中提到】
: 多神教是没有universal道德的
: 普罗米修斯偷火给人 触犯宙斯 别的神觉得完全没所谓 道德成了众神自己的判断
: 有的民族传说 神之间还互相打架 没有共同理解的正恶标准
: 多神教的神更像一群有超能力的人
: 无神论也没有universal道德 取而代之的是彻底的道德相对主义 morality becomes
: euphemism for "what I like" and "what I dislike" 是反道德的
: 如我所论证的 只有一神教才有客观存在的universal道德
: http://www.mitbbs.com/article_t/Military/50559593.html
|
a******1
发帖数: 1031 | 19
贵族和平民都是神的产物 这两个阶级在上帝面前平等
【在 m*****u 的大作中提到】
: 照这么说，皇帝下面的臣民也是一律平等。是民猪的基础。LOL
:
: that
|
a***e
发帖数: 27968 | 20 官僚体系最牛叉的是天主教
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.3
【在 i*****9 的大作中提到】
: 原始多神教勉强算民主，问题是没有哪个原始多神教在国家建立之后还能保留下来的。
: 能保留下来的多神教都是官僚制。
:
: ：一神教本质是独裁。多神教本质是民主。
|
|
|
i*****9
发帖数: 3157 | 21 说的是多神教神系本身体现官僚制，而不是说他的教会机构。
：官僚体系最牛叉的是天主教
： |
i*****9
发帖数: 3157 | 22 能循环论证恰恰是自洽的体现
唯物主义下的 universal 道德连循环论证都做不到，自己体系内就存在矛盾，所以只
能是战5渣。
：神就是个主观概念，愣给你论证出客观的普遍道德
：道德是个群体观念，起源是什么有利于群体因此对”我”有长远的好处 |
a***e
发帖数: 27968 | 23 就扯淡，法律高于一切确实有神权的背景。汉谟拉比法典可比一神教古老多了。民主共
和都是希腊罗马多神教时的产物。罗马信了基督倒是成了独裁的帝国和教庭。天主教系
统里你和教皇绝对不是平等的
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.3
【在 a******1 的大作中提到】
:
: 贵族和平民都是神的产物 这两个阶级在上帝面前平等
|
a******1
发帖数: 1031 | 24
一旦进行利益计算 考量“好处” 道德就靠边站了 因为遵守道德在大多数情况下会让
人吃亏
脱离高于自然/人类的神 客观存在的universal的道德就不存在 中国有儒家的价值体系
日本人有自己一套价值体系 当两者相抵触时 哪个是对的呢？这就是一神信仰不存在
时 就没有universal的道德
【在 a***e 的大作中提到】
: 神就是个主观概念，愣给你论证出客观的普遍道德
: 道德是个群体观念，起源是什么有利于群体因此对”我”有长远的好处
: 猴群或者鬣狗群的等级和合作就是原型
: 儒家也有一套道德标准。一神论的道德观在儒家就不适用，到你这成universial了。神
: 棍典型的循环论证法而已
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.3
|
a******1
发帖数: 1031 | 25
一神教是宪政民主的基础 不代表一神教必然导致宪政民主
再理想的团队也能找出败类 再邪恶的团体也能出好人 如果只是从例子来分析事物 永
远都能对同一事物得到相反结论
要从逻辑上分析
所有人 无论高低贵贱 都由神创造 死后都要由那个神用统一的标准审判 的必然结论是
人本质上是平等的
【在 a***e 的大作中提到】
: 就扯淡，法律高于一切确实有神权的背景。汉谟拉比法典可比一神教古老多了。民主共
: 和都是希腊罗马多神教时的产物。罗马信了基督倒是成了独裁的帝国和教庭。天主教系
: 统里你和教皇绝对不是平等的
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.3
|
h*********e
发帖数: 85 | 26 法律高于一切确实有神权的背景。汉谟拉比法典可比一神教古老多了
按理，一般都缺最后1句口诀 |
E******d
发帖数: 3514 | 27 基督教的扑屎道德就是顺我者昌 逆我者亡
[在 alpha511 (小二) 的大作中提到：]
:多神教是没有universal道德的
:普罗米修斯偷火给人 触犯宙斯 别的神觉得完全没所谓 道德成了众神自己的判断
:有的民族传说 神之间还互相打架 没有共同理解的正恶标准
:多神教的神更像一群有超能力的人
:无神论也没有universal道德 取而代之的是彻底的道德相对主义 morality becomes
:euphemism for "what I like" and "what I dislike" 是反道德的
:如我所论证的 只有一神教才有客观存在的universal道德
:http://www.mitbbs.com/article_t/Military/50559593.html |
a******1
发帖数: 1031 | 28
法律追求的是正义 只有在存在客观的universal道德的情况下 才能辨别对错 才有所谓
正义 否则正义就成了euphemism for "what I like" and "what I dislike"
【在 h*********e 的大作中提到】
: 法律高于一切确实有神权的背景。汉谟拉比法典可比一神教古老多了
: 按理，一般都缺最后1句口诀
|
a***e
发帖数: 27968 | 29 循环论证是逻辑缺陷，但是忽悠人很有效，只要这个环够大
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.3
【在 i*****9 的大作中提到】
: 能循环论证恰恰是自洽的体现
: 唯物主义下的 universal 道德连循环论证都做不到，自己体系内就存在矛盾，所以只
: 能是战5渣。
:
: ：神就是个主观概念，愣给你论证出客观的普遍道德
: ：道德是个群体观念，起源是什么有利于群体因此对”我”有长远的好处
|
a***e
发帖数: 27968 | 30 遵守道德有长远的集体利益，道德是个集体的框架。认为道德会导致吃亏的来讨论普适
道德真是扯淡
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.3
【在 a******1 的大作中提到】
:
: 法律追求的是正义 只有在存在客观的universal道德的情况下 才能辨别对错 才有所谓
: 正义 否则正义就成了euphemism for "what I like" and "what I dislike"
|
|
|
i*****9
发帖数: 3157 | 31 在唯物观下，法律无关正义，甚至无关公平。法律只是有暴力背书的共同契约而已，没
有暴力背书的法律一文不值。
例子参见二战前的国联，马上又会有新例子出来了。
：
：【 在 huarenElite (*东南画*董双成*) 的大作中提到: 】 |
a***e
发帖数: 27968 | 32 民主宪政共和都出现在一神教之前
你这个基础论断根本站不住脚
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.3
【在 a******1 的大作中提到】
:
: 法律追求的是正义 只有在存在客观的universal道德的情况下 才能辨别对错 才有所谓
: 正义 否则正义就成了euphemism for "what I like" and "what I dislike"
|
i*****9
发帖数: 3157 | 33 没错，但至少能循环论证成功的在智商上比体系内自洽都做不到的要高一点。
：循环论证是逻辑缺陷，但是忽悠人很有效，只要这个环够大
： |
a***e
发帖数: 27968 | 34 智商不够才会陷入心诚则灵不灵是因为不够诚的圈套
无神论又不论证普适道德，很自洽的说
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.3
【在 i*****9 的大作中提到】
: 没错，但至少能循环论证成功的在智商上比体系内自洽都做不到的要高一点。
:
: ：循环论证是逻辑缺陷，但是忽悠人很有效，只要这个环够大
: ：
|
a***e
发帖数: 27968 | 35 论述一下布鲁诺和猎巫年代被杀的几万巫女的正义在哪？
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.3
【在 a******1 的大作中提到】
:
: 法律追求的是正义 只有在存在客观的universal道德的情况下 才能辨别对错 才有所谓
: 正义 否则正义就成了euphemism for "what I like" and "what I dislike"
|
s*******n
发帖数: 10426 | 36 普世伦理应该是所有人都有的道德直觉吧，这个跟宗教无关，而且早于宗教而出现的，
道德直觉应该是存在于心智正常的每个人的心中的，是社会生活对人的心理影响的结果
，或者说是社会性要求对人的自然选择的结果。
【在 a******1 的大作中提到】
: 多神教是没有universal道德的
: 普罗米修斯偷火给人 触犯宙斯 别的神觉得完全没所谓 道德成了众神自己的判断
: 有的民族传说 神之间还互相打架 没有共同理解的正恶标准
: 多神教的神更像一群有超能力的人
: 无神论也没有universal道德 取而代之的是彻底的道德相对主义 morality becomes
: euphemism for "what I like" and "what I dislike" 是反道德的
: 如我所论证的 只有一神教才有客观存在的universal道德
: http://www.mitbbs.com/article_t/Military/50559593.html
|
h*********e
发帖数: 85 | 37 猎巫年代之所以猎杀万半人马座，
据说是因为物质文明和人之间的活性炭血液 |
i*****9
发帖数: 3157 | 38 你后面楼下就有智商更低的连自洽都做不到的来现身说法了。这年头不要对人类智商有
太高标准。能逻辑自洽的基本上就是前50%的智商了。
：智商不够才会陷入心诚则灵不灵是因为不够诚的圈套
：无神论又不论证普适道德，很自洽的说 |
a******1
发帖数: 1031 | 39
人心是很邪恶的 仅靠reason无法推导出道德
“是社会生活对人的心理影响的结果，或者说是社会性要求对人的自然选择的结果。”
那是相对的道德 跟随社会的不同改变 比如文革中的很多惨剧都是符合党的理论的 但
那些都不是客观的道德
【在 s*******n 的大作中提到】
: 普世伦理应该是所有人都有的道德直觉吧，这个跟宗教无关，而且早于宗教而出现的，
: 道德直觉应该是存在于心智正常的每个人的心中的，是社会生活对人的心理影响的结果
: ，或者说是社会性要求对人的自然选择的结果。
|
