|
|---|
|
|
|
|
|
|
n********t
发帖数: 21 | 1 性侵风暴：美国像极了一个快爆炸的超级压力锅
大法官卡瓦诺任命和性侵风波，将在美国历史留下重要纪录。它再度撕裂美国，需很多
年才能修补平复这道新伤痕。是民主党恶搞或共和党护短？国会为追求真相举行听证，
但包括川普总统、国会议员和民众，很多人似乎先从蛛丝马迹和当事人临场言词等，找
到自己“相信”的那部分，终至各选一边站。福特、卡瓦诺都接到死亡威胁、川普和两
党都以政党利益考量优于追查真相、民众愤怒和怀疑交织，美国像极一个快爆炸的超级
压力锅，也让大法官的崇高角色自此蒙尘。
美国近代史，无论参院由共和党或民主党主导，都曾高票通过不同党派总统任命的大法
官。譬如：1986年民主党占参院多数，却全票通过共和党雷根总统提名的保守派大法官
史卡利亚任命；自由派大法官金斯柏1993年以97：3票通过，当年共和党占参院多数；
遇性侵指控，最后以4票之差过关的首位非裔大法官汤玛斯，参院主导权在民主党手中
。这些案例显示，国会过去兼容并蓄、两党互相尊重合作，冷静看长远和全局；现在则
尖锐对立、水火不容、寸土必争，孰令致之？原因复杂，却值得我们沉思良久。
有人认为，27日是“国耻日”，但竟也出现两种不同的国耻定义。挺卡氏者说，民主党
政治操作，用记忆不清的陈年往事，就可把大法官送上刑台，美国已失去是非标准，实
在耻辱。但挺福特者认为，听证根本为打击福特公信力而举办，党派在男性至上氛围下
攻防，拒绝FBI调查，真是可耻。彼此鸿沟正显露美国严重分裂。
客观看，其实两人证词都有疑点，难辨真假。福特对是否能确认卡瓦诺就是性侵者，坚
信百分之百确定，和之前不太确定判若两人。她指的四位证人都否认曾发生此事，对重
要细节一概以“时间太久、记忆不清”避答，似想避免外人查证。全案曝光时机的选择
和过程，更难释疑她在暗助民主党或自由派反卡瓦诺。
而卡瓦诺至少也有三大疑点：一，拒绝测谎。测谎是科学办案辅助，可从问话中发现说
谎脑波引起的变化，证实是否说实话。他或许自认无罪，何须测谎，公信力却因此打折
。二，他始终拒FBI介入调查，让人感觉怕什么？三，为何不敢找福特指控也参与性攻
击的好友贾吉（Mark Judge）作证。这些问题使他的自辩留下疑点。
卡瓦诺的眼泪、哽咽“演出”显然比福特夸张煽情，极力想表现名誉被破坏、人格被谋
杀、家人无辜受累的委屈和愤怒，争取美国人同情，都可理解。但指称“民主党算计的
行动”，明显是党派之争用语，对大法官提名人未必妥适；传闻他曾赴白宫演练作证对
答、作证态度一度表现恨意和失礼，大法官肩负审断重大案件，须比一般人冷静，但他
的情绪智商（EQ）是否适任，也成反对者攻击的弱点。
川普指令FBI介入调查，是影响力强大的全美律师协会、卡瓦诺母校耶鲁法学院、4位共
和党州长和“关键票”共和党参议员佛莱克强烈呼吁的结果。但事隔36年，一星期能查
出什么？最终如只是虚与委蛇、不脱党派利益考量，后果对未来最高法院声誉和卡瓦诺
形象，都变成永久伤害。
白宫发言人桑德斯认为，福特证词非常有说服力，可是却缺乏具体证据；川普顾问康威
也说，福特或许真被性侵，只是可能找错加害对象。这种 “相信”突破党派界限，而
是性别差异，是全美女权和反性侵运动的收获，这是里程碑事件；但对化解党派鸿沟，
这是另一次重大创伤。桑德斯认为，民主党利用福特打击卡瓦诺，欠两人一个道歉。很
多民众认同这种看法。
最高法院自由派主导已40多年，川普想把它拉回由保守派主导20、30年，其实是选民推
动的钟摆和规律。但大法官如有足够智慧和远见，判案就不能全然向党派立场一面倒。
美国宪政运作能有伟大成就，大法官从立宪精神、国家利益和潮流趋势等断案，个人理
念放最后考量，是成功的主因。判案兼容并蓄、突破党派，才是最高境界。首席大法官
罗伯兹是共和党总统小布什任命，但去年他支持欧巴马的“欧记健保”就是新例。
从这个角度看，为一、两席大法官争得你死我活、血腥残酷，或显露美国政治走向衰败
，两党视野变狭隘、不再雍容自信。从川普贸易战、退出国际组织，都看到类似思维的
影响。 |
|
|
|
|
|
|
