g******s
发帖数: 3056 | 1 http://www.wenxuecity.com/news/2015/06/27/4375700.html
首先，美国宪法上没有同性婚姻的相关表述。
首席大法官约翰·罗伯特就说，宪法里根本就没有提到同性婚姻的事儿，这次能通过纯
粹是社会运动的胜利。
“你要是想庆祝今天的结果，就庆祝心愿得以实现吧……但是别为宪法庆祝。宪法和这
一点关系都没有，”他说。
其次，最高法院只负责忠实地解释法律，而不应自行就政策或立法发表见解。
先听听投出关键赞成票的肯尼迪法官怎么看。他在意见书中认为，最高法院应该顺应历
史潮流，不能总用老规矩老眼光断案子 。
文雅点儿，按《纽约时报》的话说就是：“肯尼迪法官支持宪法解释动态化的观点，认
为宪法应随着社会发展而演变。”
这下就不难理解，这种“应时而变”的思路会让保守派的安东尼·斯卡利亚法官和克拉
伦斯·托马斯法官忍无可忍了，他们认为，美国宪法应该按照其字面条文去理解，不能
瞎解读。
第三，民意只是民意，不能干涉法律判决，高院更不能借着民意向各州施压。
约翰·罗伯特大法官就说了：“（高法）法庭推翻了一半以上州的法律，命令转变奠定
上千年人类社会基础的社会制度。我们以为自己是谁？”斯卡利亚法官更将此判决视为
多数暴政的结果，称其为“司法暴乱”，“威胁了美国的民主”。
第四，通过同性婚姻合法可能会损害宗教信仰自由。
以萨缪尔·阿里托法官为代表的4位法官呼吁美国社会就如何保护支持异性婚姻的宗教
组织和个人的信仰自由进行“公开和研究性辩论”。
他们担心，在当前激进的社会文化下，群婚啥的都将不是事儿，以后异性恋群众说不定
会像同性恋人群当年那样遭到各种“打击报复”。 |
k*******g
发帖数: 7321 | |
w********e
发帖数: 605 | 3 现在反对没有用了，有法律保护，又不能歧视，但还好可以鄙视，鄙视不算犯法吧 |
a****h
发帖数: 6153 | |
i****e
发帖数: 231 | 5 全50州都得承认同性恋婚姻，南方也一样。
【在 a****h 的大作中提到】
: 美国只有南方这一块净土了？
|
a****h
发帖数: 6153 | 6 南方教会势力还是很强大。
【在 i****e 的大作中提到】
: 全50州都得承认同性恋婚姻，南方也一样。
|
i****e
发帖数: 231 | 7 南方教会势力再强大也挡不住州政府，city hall都比须承认同性恋婚姻。
【在 a****h 的大作中提到】
: 南方教会势力还是很强大。
|
l*******r
发帖数: 713 | 8 这以后可咋整？美国还能待下去吗
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.3
【在 i****e 的大作中提到】
: 南方教会势力再强大也挡不住州政府，city hall都比须承认同性恋婚姻。
|
l****h
发帖数: 793 | 9 不能了，赶紧移民伊朗、沙特、伊拉克、乌干达。至少得俄罗斯。
【在 l*******r 的大作中提到】
: 这以后可咋整？美国还能待下去吗
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.3
|
