r**o
发帖数: 652 | 1 应该说美舰（各国的舰艇）都有自由航行的权利，包括
中国的。所以美军指责中国军舰“危险和不专业”纯属无稽之谈。
尼玛这么说，西方国家还有个屁的理由指责中国 lol |
f****e
发帖数: 24964 | 2 自由航行也得安全和专业啊
：应该说美舰（各国的舰艇）都有自由航行的权利，包括
：中国的。所以美军指责中国军舰“危险和不专业”纯属无稽之谈。 |
r**o
发帖数: 652 | 3 觉得不安全就不要开过来，海上很危险的 lol
【在 f****e 的大作中提到】
: 自由航行也得安全和专业啊
:
: ：应该说美舰（各国的舰艇）都有自由航行的权利，包括
: ：中国的。所以美军指责中国军舰“危险和不专业”纯属无稽之谈。
|
c*******u
发帖数: 219 | 4
开车也得安全和专业，但还是避免不了交通事故，海上同理
【在 f****e 的大作中提到】
: 自由航行也得安全和专业啊
:
: ：应该说美舰（各国的舰艇）都有自由航行的权利，包括
: ：中国的。所以美军指责中国军舰“危险和不专业”纯属无稽之谈。
|
s******g
发帖数: 536 | 5 南海及周边海域其实挺安全的，但自从美国把军舰开过来以后，撞船事件频出。
【在 c*******u 的大作中提到】
:
: 开车也得安全和专业，但还是避免不了交通事故，海上同理
|
s******r
发帖数: 5309 | |
f****e
发帖数: 24964 | 7 那是两码事，不等于你可以无视交规
鳖这个是故意危险驾驶了
当然如果是鳖私人领地，危险也理直气壮
问题鳖现在又不敢说是私人领地了
：
：【 在 finite (螺旋) 的大作中提到: 】 |
p*a
发帖数: 7676 | 8 美国行车监视仪的图都贴出来了，你鳖负全责。你鳖还在撒泼打滚。越泼越没人支持。
【在 r**o 的大作中提到】
: 应该说美舰（各国的舰艇）都有自由航行的权利，包括
: 中国的。所以美军指责中国军舰“危险和不专业”纯属无稽之谈。
: 尼玛这么说，西方国家还有个屁的理由指责中国 lol
|
p***n
发帖数: 17190 | 9 馬克斯真理子國這招也是學馬克斯真理祖國在黑海
美帝沒開發出反制招數?
比如說要撞上來之前噴出個安全氣囊之累的
【在 p*a 的大作中提到】
: 美国行车监视仪的图都贴出来了，你鳖负全责。你鳖还在撒泼打滚。越泼越没人支持。
|
o*****e
发帖数: 379 | 10 给个出处？
【在 p*a 的大作中提到】
: 美国行车监视仪的图都贴出来了，你鳖负全责。你鳖还在撒泼打滚。越泼越没人支持。
|
|
|
p*a
发帖数: 7676 | 11 列宁国在黑海的行为十分专业，它是从美舰右后方擦碰美舰，两舰结构都没有损坏，并
且其所处位置属于海上避碰规则具有优先权的右舷位，按避碰规则，相遇时，舰船应该
避让右舷船只。
最后，事件发生在离岸12海里之内列宁国领海，美军当时是以无害通过保持航向直线在
该海域航行。
土鳖国比列宁国差远了，列宁国才是专业的正规的，土鳖就是游击习气严重，干啥都不
专业不正规。斯大林同志早就批评过了。
人民的力量，列宁的党，伟大的联盟万万岁。
【在 p***n 的大作中提到】
: 馬克斯真理子國這招也是學馬克斯真理祖國在黑海
: 美帝沒開發出反制招數?
: 比如說要撞上來之前噴出個安全氣囊之累的
|
p*a
发帖数: 7676 | 12 版面上至少有2个以上的贴。
【在 o*****e 的大作中提到】
: 给个出处？
|
g***x
发帖数: 1587 | 13 军舰没有绝对的自由航行权利，因为军舰是杀人武器，不同于民船。打个比方，在美国
很多公共场所，公民没有携带枪支的权利，甚至没有conceal carry的权利。因为枪支
除了用来杀人（在公共场合）没有其他用途。制止枪支进入减少了潜在危险，保护了公
众安全。军舰只是在公海航行没有问题。但如果一国军舰对另一国国家安全构成潜在和
现实的威胁，这种自由应该被禁止。美军舰在南海放着大路不走，去贴近人家岛礁就是
危害行为，应该被禁止。中国理解的自由航行才是真正的自由航行精神。即不危害他人
的自由才是被认可的自由。行使危害他人的自由的人和国也要做好自己被危害的准备。
这点以后应该加倒海洋法公约中去。 |
l****n
发帖数: 1 | 14 你还真把美的“危险和不专业”当回事。它的话，在全世界人们面前，早就算放屁了。
【在 r**o 的大作中提到】
: 应该说美舰（各国的舰艇）都有自由航行的权利，包括
: 中国的。所以美军指责中国军舰“危险和不专业”纯属无稽之谈。
: 尼玛这么说，西方国家还有个屁的理由指责中国 lol
|
c*******u
发帖数: 219 | 15
你怎么证明中国是危险驾驶，既然你要说自由航行，那中国也可以说在自由航行，只是
离你近点，你要觉得不舒服可以远离点
最主要的美舰明显的是带着恶意的来碰瓷中国领土，如果警告后还不想离远点，被撞不
是活该吗，而且美舰在南海横冲直撞碰瓷又不是第一次，都惯犯了
【在 f****e 的大作中提到】
: 那是两码事，不等于你可以无视交规
: 鳖这个是故意危险驾驶了
: 当然如果是鳖私人领地，危险也理直气壮
: 问题鳖现在又不敢说是私人领地了
:
: ：
: ：【 在 finite (螺旋) 的大作中提到: 】
|
l**k
发帖数: 45267 | 16 还记得“我舰奉命撞击你舰”的梗不？不安全是肯定的，但是可不能说不专业哦
【在 f****e 的大作中提到】
: 自由航行也得安全和专业啊
:
: ：应该说美舰（各国的舰艇）都有自由航行的权利，包括
: ：中国的。所以美军指责中国军舰“危险和不专业”纯属无稽之谈。
|
a***e
发帖数: 27968 | 17 中国这是在宣誓主权12海里
美国不承认也没用，除非准备开战
否则就得绕着12海里走
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
【在 r**o 的大作中提到】
: 应该说美舰（各国的舰艇）都有自由航行的权利，包括
: 中国的。所以美军指责中国军舰“危险和不专业”纯属无稽之谈。
: 尼玛这么说，西方国家还有个屁的理由指责中国 lol
|
a***e
发帖数: 27968 | 18 忘了俩伯克怎么被驮到日本了
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
【在 p***n 的大作中提到】
: 馬克斯真理子國這招也是學馬克斯真理祖國在黑海
: 美帝沒開發出反制招數?
: 比如說要撞上來之前噴出個安全氣囊之累的
|
p*a
发帖数: 7676 | 19 我说过了，图片显示，中国军舰的航行违背了国际海上避碰规则。这就是其不专业，是
危险行驶的证据和理由。
这帽子并非随意编造的，是鳖舰自己的航迹显示的。要骂就该骂170的舰长是个饭桶。
怎么让美军占了右舷位。
【在 c*******u 的大作中提到】
:
: 你怎么证明中国是危险驾驶，既然你要说自由航行，那中国也可以说在自由航行，只是
: 离你近点，你要觉得不舒服可以远离点
: 最主要的美舰明显的是带着恶意的来碰瓷中国领土，如果警告后还不想离远点，被撞不
: 是活该吗，而且美舰在南海横冲直撞碰瓷又不是第一次，都惯犯了
|
q*********o
发帖数: 1299 | 20 自由航行的权力和“危险专业”与否无关吧。
“有的”女司机有驾驶自由但是也可以被批评“危险不专业”。
【在 r**o 的大作中提到】
: 应该说美舰（各国的舰艇）都有自由航行的权利，包括
: 中国的。所以美军指责中国军舰“危险和不专业”纯属无稽之谈。
: 尼玛这么说，西方国家还有个屁的理由指责中国 lol
|
|
|
c*******u
发帖数: 219 | 21
国际规则中国一直都在遵守，只是当你想侵犯中国领土，首先你就已经违背了国际法，
你有什么资格要求人家按国际法来对待你，人家的正当防卫的权利允许对来犯的敌人予
以打击
【在 p*a 的大作中提到】
: 我说过了，图片显示，中国军舰的航行违背了国际海上避碰规则。这就是其不专业，是
: 危险行驶的证据和理由。
: 这帽子并非随意编造的，是鳖舰自己的航迹显示的。要骂就该骂170的舰长是个饭桶。
: 怎么让美军占了右舷位。
|
n*******s
发帖数: 496 | 22 南海问题是中国人以造假手段搞出来的
【在 c*******u 的大作中提到】
:
: 国际规则中国一直都在遵守，只是当你想侵犯中国领土，首先你就已经违背了国际法，
: 你有什么资格要求人家按国际法来对待你，人家的正当防卫的权利允许对来犯的敌人予
: 以打击
|
l****n
发帖数: 1 | 23 奴才思维！
两艘舰艇，运动是相对的，这不是马路上有个固定的LANE. 敌人打到你家里来了，你还
跟它讲礼貌？还要向它问好/握手才算有礼貌？
在靠经我岛屿附近，如果屡次不停警告，故意威胁我国岛民安全，可以射击，乃至击沉！
【在 p*a 的大作中提到】
: 我说过了，图片显示，中国军舰的航行违背了国际海上避碰规则。这就是其不专业，是
: 危险行驶的证据和理由。
: 这帽子并非随意编造的，是鳖舰自己的航迹显示的。要骂就该骂170的舰长是个饭桶。
: 怎么让美军占了右舷位。
|
c*******u
发帖数: 219 | 24
证据，没有证据的话怎么证明
【在 n*******s 的大作中提到】
: 南海问题是中国人以造假手段搞出来的
|
n*******s
发帖数: 496 | 25
http://newsabeta.blogspot.com/2014/01/blog-post_7194.html
1933年，法国宣布拥有南沙主权。在这个刺激下，在1935年中华民国政府由内政部进行
了第一次地图开疆。他们的方法是把英国人的海图和水文志翻开，把 上面所有这个地
区的岛屿、沙滩和礁石等都安上一个中文名字，然后宣布这是自己的领土。我们之所以
能够有把握地这么说是因为：第一，中国当时没有进行任何的 考察行动，甚至连详细
的资料调查也没有；第二，在当时公布的“岛屿”中有20多个是在当时的英國海图上有
，但是后来被证实是不存在的，中国的错误和英國的 一模一样 ；第三，内政部对这些
“岛屿”的命名和英國海图上的惊人地一致，这些翻译有的是意译，比如North Danger
Reef翻译成为北险礁，有的是意译，比如Spratly Island被译为斯普拉特利岛。
这时James Shoal也进入了内政部官员的视线中，并根据英文的发音翻译为曾母滩。为
什么一块在水底下20多米的珊瑚会幸运地被安坐在上千公里之外的办公室里面的尊贵的
中国公务员看上呢？据推测这原来可能是一个翻译的问题 。
在英文里面，Shoal这个词汇是指的是海里面一个浅水的区域，如果水手在远处观察，
就会看到浪花会在这个区域向上涌，由此知道这里是一个危险的浅水区。 但在中文，
这个词不恰当地翻译成“滩”。在中文里，滩是指沙滩，因此，shoal这个词很容易被
中国人误解为是海平面以上的沙滩。这些公务员可能就因此而 误解了这个地方是一个
沙滩，加上他们中没有一个人亲眼见过这个James Shoal，于是在国际法上不能视为领
土的一块大珊瑚就这样被堂而皇之地刊登在内政部的公告之上。
无论从哪一个方面来看，中华民国的这次地图开疆都是不合法的。首先，中国没有经过
调查去确定这些岛礁的历史与现状。如果对照日本兼并大东岛的过程，我们就 会发现
中国的地图开疆是非常草率的。日本为了确认大东岛为无主地，经过再三登岛考察，最
后才得出岛上并无人烟，亦没有国家管治之痕迹，最后才加以兼并。而 中国在对南海
诸岛声称领土之前并没有对任何一个岛礁进行考察，当时也没有研究去论证中国对这些
岛屿的“历史权利”。实际上这时除了南沙6小岛早有法国声称 主权之外，黄岩岛无论
在历史证据还是在实践中都属于菲律宾，曾母暗沙根本就是水下的大石头，中国也照样
声称主权不误。其次，而中国政府也没有前往任何一个 岛屿去宣示主权，而这正是宣
示主权意图的必要条件。最后，中国政府更不用提在这些岛屿上没有任何的有效管治，
中国的海军还不知道能走多远呢？因此，在国际 法而言，中国通过地图开疆的单方面
主张并不成立。
这次地图开疆的具体表现是在南海地图上画了一条不明所以的U型线。当时中国称为十
一段线，后来共产党后来改变为九段线。这条线从来和直到如今都没有明确的 法律意
义，也没有明确的坐标。中国政府到现在也无法对这条线作出公开的说明，国内的专家
对这条线到底是什么意思也意见纷纭。
【在 c*******u 的大作中提到】
:
: 证据，没有证据的话怎么证明
|
c****g
发帖数: 37081 | 26 只可惜米犹炮灰不如奴才屁獭有种，看见鳖来碰瓷，撒腿就跑。 |
c*******u
发帖数: 219 | 27
Danger
这种外媒没有具体内容只是靠分析的能作什么证据
【在 n*******s 的大作中提到】
:
: http://newsabeta.blogspot.com/2014/01/blog-post_7194.html
: 1933年，法国宣布拥有南沙主权。在这个刺激下，在1935年中华民国政府由内政部进行
: 了第一次地图开疆。他们的方法是把英国人的海图和水文志翻开，把 上面所有这个地
: 区的岛屿、沙滩和礁石等都安上一个中文名字，然后宣布这是自己的领土。我们之所以
: 能够有把握地这么说是因为：第一，中国当时没有进行任何的 考察行动，甚至连详细
: 的资料调查也没有；第二，在当时公布的“岛屿”中有20多个是在当时的英國海图上有
: ，但是后来被证实是不存在的，中国的错误和英國的 一模一样 ；第三，内政部对这些
: “岛屿”的命名和英國海图上的惊人地一致，这些翻译有的是意译，比如North Danger
: Reef翻译成为北险礁，有的是意译，比如Spratly Island被译为斯普拉特利岛。
|
n*******s
发帖数: 496 | 28 1. 中国政府当时不清楚Spratly islands的位置，还不得不向法国政府询问（很讽刺吧
？）
2. 中国政府公布了南海诸岛的地图，但是拿不出任何对南海实地考察的记录
3. 中国政府公布的地图和英国皇家海军的一张海图高度相似，连错误都一模一样，几
乎所有地名都来自于英文名的意译或者音译
综上，中国人在南海问题上造假是板上钉钉的事实。
【在 c*******u 的大作中提到】
:
: Danger
: 这种外媒没有具体内容只是靠分析的能作什么证据
|
c*******u
发帖数: 219 | 29
这些个指控提供个连接来看看，看是怎么作假的
【在 n*******s 的大作中提到】
: 1. 中国政府当时不清楚Spratly islands的位置，还不得不向法国政府询问（很讽刺吧
: ？）
: 2. 中国政府公布了南海诸岛的地图，但是拿不出任何对南海实地考察的记录
: 3. 中国政府公布的地图和英国皇家海军的一张海图高度相似，连错误都一模一样，几
: 乎所有地名都来自于英文名的意译或者音译
: 综上，中国人在南海问题上造假是板上钉钉的事实。
|
n*******s
发帖数: 496 | 30 http://cimsec.org/chinas-claim-spratly-islands-just-mistake/36474
文章作者Bill Hayton还写了书South China Sea: The Struggle for Power in Asia，
里面的内容更详细
https://www.amazon.com/South-China-Sea-Struggle-Power/dp/0300186835/ref=sr_1
_1?ie=UTF8&qid=1526076036&sr=8-1&keywords=South+China+Sea%3A+The+Struggle+
for+Power+in+Asia
【在 c*******u 的大作中提到】
:
: 这些个指控提供个连接来看看，看是怎么作假的
|
|
|
p*a
发帖数: 7676 | 31 噜噜尿遁。。。
_1
【在 n*******s 的大作中提到】
: http://cimsec.org/chinas-claim-spratly-islands-just-mistake/36474
: 文章作者Bill Hayton还写了书South China Sea: The Struggle for Power in Asia，
: 里面的内容更详细
: https://www.amazon.com/South-China-Sea-Struggle-Power/dp/0300186835/ref=sr_1
: _1?ie=UTF8&qid=1526076036&sr=8-1&keywords=South+China+Sea%3A+The+Struggle+
: for+Power+in+Asia
|
S*******s
发帖数: 13043 | 32 为什么用了英国地图就是造假？中国本土的精确地图一开始也肯定是用外国人的，那是
不是连紫禁城也不能宣示主权了。
如果这就是造假，至少在几十年内没有其他亚洲国家也这么造假吧？
【在 n*******s 的大作中提到】
: 1. 中国政府当时不清楚Spratly islands的位置，还不得不向法国政府询问（很讽刺吧
: ？）
: 2. 中国政府公布了南海诸岛的地图，但是拿不出任何对南海实地考察的记录
: 3. 中国政府公布的地图和英国皇家海军的一张海图高度相似，连错误都一模一样，几
: 乎所有地名都来自于英文名的意译或者音译
: 综上，中国人在南海问题上造假是板上钉钉的事实。
|
n*******s
发帖数: 496 | 33 既无实地考察，也无citation，当然是造假无疑。
【在 S*******s 的大作中提到】
: 为什么用了英国地图就是造假？中国本土的精确地图一开始也肯定是用外国人的，那是
: 不是连紫禁城也不能宣示主权了。
: 如果这就是造假，至少在几十年内没有其他亚洲国家也这么造假吧？
|
