S*********e
发帖数: 4 | |
p*a
发帖数: 7676 | 2 而且美军在航行中没有违反海上避碰规则。违反规则的是鳖舰。
【在 S*********e 的大作中提到】
: 美军行为完全符合国际法
|
S*********e
发帖数: 4 | 3 属实。这次只不过又耍了一次海上王伟而已。迟早出事
【在 p*a 的大作中提到】
: 而且美军在航行中没有违反海上避碰规则。违反规则的是鳖舰。
|
l****n
发帖数: 1 | 4 美占领全世界，都符合国际法。
美军奸污日本女人，都符合美国的国际法。
【在 S*********e 的大作中提到】
: 美军行为完全符合国际法
|
g***x
发帖数: 1587 | 5 美军在南海和在波斯湾都是针对性的挑衅行为，没有这种自由权利。越南和其他东南亚
国的军舰也在南海出入，共军就不管，因为这些国家没有危害中国的举动。这和岛礁还
是人工岛屿没关系。 |
p*a
发帖数: 7676 | 6 美国没有占领全世界3，美国是反对中国妄图占领南海。
【在 l****n 的大作中提到】
: 美占领全世界，都符合国际法。
: 美军奸污日本女人，都符合美国的国际法。
|
g***x
发帖数: 1587 | 7 没有实地占领不等于没侵害行为。美国四处干涉，制裁伊朗，派遣军舰去波斯湾就是侵
害行为。共军没有阻止任何国家不具敌意的自由航行，所以中国才是维护世界海洋可持
续和合理自由航行的国家。
【在 p*a 的大作中提到】
: 美国没有占领全世界3，美国是反对中国妄图占领南海。
|
x***e
发帖数: 844 | 8 http://www.un.org/zh/law/sea/los/article2.shtml
按照联合国海洋公约法，没有限制人工岛屿的海基线。
至于礁石，是沿海国官方承认的海图上以适当标记显示的礁石的向海低潮线也试用12海
里的基线
【在 S*********e 的大作中提到】
: 美军行为完全符合国际法
|
l****n
发帖数: 1 | 9 你不太懂中文，还是用你的母语吧。
【在 p*a 的大作中提到】
: 美国没有占领全世界3，美国是反对中国妄图占领南海。
|
H*****n
发帖数: 89 | 10 哈哈
【在 l****n 的大作中提到】
: 你不太懂中文，还是用你的母语吧。
|
|
|
p*a
发帖数: 7676 | 11 美国是替天行道，干涉那些霸权主义者称霸地区欺负邻居的野心。
【在 g***x 的大作中提到】
: 没有实地占领不等于没侵害行为。美国四处干涉，制裁伊朗，派遣军舰去波斯湾就是侵
: 害行为。共军没有阻止任何国家不具敌意的自由航行，所以中国才是维护世界海洋可持
: 续和合理自由航行的国家。
|
g******a
发帖数: 778 | 12 请你跟川普带个话，先把越南占的那些岛轰平了吧，也是共产政权，也在南海填岛，也
没什么大杀器，处理起来比较安全
【在 S*********e 的大作中提到】
: 美军行为完全符合国际法
|
S*********e
发帖数: 4 | 13 不属实。此事是美军和日本政府的协议决定的
【在 l****n 的大作中提到】
: 美占领全世界，都符合国际法。
: 美军奸污日本女人，都符合美国的国际法。
|
S*********e
发帖数: 4 | 14 越南占领的礁石一样不能改变南海是公海的事实。
【在 g******a 的大作中提到】
: 请你跟川普带个话，先把越南占的那些岛轰平了吧，也是共产政权，也在南海填岛，也
: 没什么大杀器，处理起来比较安全
|
g******a
发帖数: 778 | 15 我也同意南海是公海啊，但是世界警察可不能选择性执法吧，怎么服众？
【在 S*********e 的大作中提到】
: 越南占领的礁石一样不能改变南海是公海的事实。
|
S*********e
发帖数: 4 | 16 作者：纪经
链接：https://www.zhihu.com/question/36934329/answer/71732030
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
二、人工岛礁。如果人工岛礁在一国的领海或内水，和上面的情况就一样了，是领土无
可争议。如果人工岛礁是在一国的专属经济区，该国对人工岛享有使用、开发、管辖的
权利，但这种人工岛不具有“岛屿”的地位。国际海洋法规定，岛屿是“四面环水并在
高潮时高于水面的自然形成的陆地区域而且能维持人类居住或者本身的经济生活”。如
果不能维持人类居住或本身经济生活，只能算“岩礁”。“岛屿”享有12海里领海，
200海里专属经济区，“岩礁”只有领海没有专属经济区。在专属经济区填海造岛，没
有12海里领海和200海里专属经济区，只能有半径不超过500米的安全范围。至于算不算
领土，这个在国际海洋法上只规定了有“管辖权”，有没有“领土主权”还存在模糊。
三、南海人工岛礁问题。南海问题很复杂，有很多人笼统的认为“南海是中国的”，“
中国对南海拥有无可争辩的主权”，这是不准确的。我国最近在南海的“陆域吹填”工
程，涉及7个岛礁，东门礁、永暑礁、赤瓜礁、美济礁、华阳礁、渚碧礁、南薰礁，其
中美济礁、渚碧礁以前没有高潮露出水面的陆地，因此没有12海里领海。这次美海军进
入两岛“临近海域”，我国官方标示抗议，但在媒体中没有提及“领海”字样，也说明
了这点。所以，南海进行填海的几个岛礁需要分开看待，东门礁、永暑礁、赤瓜礁、华
阳礁、南薰礁在填海之前属于“礁”，是我国领土，拥有12海里领海，此次填海在12海
里领海范围内，填海区域属于“添附”的新领土。美济礁、渚碧礁之前不露出水面，但
在我国专属经济区内，填岛后，我国对两岛具有管辖权，但主权模糊，无12海里领海。
【在 x***e 的大作中提到】
: http://www.un.org/zh/law/sea/los/article2.shtml
: 按照联合国海洋公约法，没有限制人工岛屿的海基线。
: 至于礁石，是沿海国官方承认的海图上以适当标记显示的礁石的向海低潮线也试用12海
: 里的基线
|
S*********e
发帖数: 4 | 17 评论中有知友提到说，渚碧礁在中业岛12海里领海范围内。类似的质疑在网络上有很多
。在美海军进入渚碧礁12海里邻近海域时，不少爱国网友谴责美军入侵我国领海，但官
方媒体并没有提及“领海”二字，相关国际法专家也说明，渚碧礁高潮没有露出水面，
不应享有12海里领海。然后一些不服气的爱国网友就说“渚碧礁在中业岛附近，美军很
可能进入了中业岛12海里领海”。
作者：纪经
链接：https://www.zhihu.com/question/36934329/answer/71732030
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
【在 S*********e 的大作中提到】
: 作者：纪经
: 链接：https://www.zhihu.com/question/36934329/answer/71732030
: 来源：知乎
: 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
: 二、人工岛礁。如果人工岛礁在一国的领海或内水，和上面的情况就一样了，是领土无
: 可争议。如果人工岛礁是在一国的专属经济区，该国对人工岛享有使用、开发、管辖的
: 权利，但这种人工岛不具有“岛屿”的地位。国际海洋法规定，岛屿是“四面环水并在
: 高潮时高于水面的自然形成的陆地区域而且能维持人类居住或者本身的经济生活”。如
: 果不能维持人类居住或本身经济生活，只能算“岩礁”。“岛屿”享有12海里领海，
: 200海里专属经济区，“岩礁”只有领海没有专属经济区。在专属经济区填海造岛，没
|
S*********e
发帖数: 4 | 18 关于领海，简单地说，“岛屿”都能划领海，但“孤零零”的“低潮高地”不能划，“
人工岛屿”不能划。当然，关于什么是“人工岛屿”、“低潮高地”能不能长成“岛屿
”等问题，联合国海洋法公约没有细说，大家可以扯皮。反正中国政府从来没有说过建
设的是“人工岛屿”，而是“陆域吹填”。至于专属经济区，根据公约，“不能维持人
类居住或其本身的经济生活的岩礁,不应有专属经济区或大陆架”。但是，这个定义也
有太多可不确定的地方。
作者：zqin
链接：https://www.zhihu.com/question/36934329/answer/69765816
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
【在 S*********e 的大作中提到】
: 作者：纪经
: 链接：https://www.zhihu.com/question/36934329/answer/71732030
: 来源：知乎
: 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
: 二、人工岛礁。如果人工岛礁在一国的领海或内水，和上面的情况就一样了，是领土无
: 可争议。如果人工岛礁是在一国的专属经济区，该国对人工岛享有使用、开发、管辖的
: 权利，但这种人工岛不具有“岛屿”的地位。国际海洋法规定，岛屿是“四面环水并在
: 高潮时高于水面的自然形成的陆地区域而且能维持人类居住或者本身的经济生活”。如
: 果不能维持人类居住或本身经济生活，只能算“岩礁”。“岛屿”享有12海里领海，
: 200海里专属经济区，“岩礁”只有领海没有专属经济区。在专属经济区填海造岛，没
|
b********s
发帖数: 1508 | |
h****n
发帖数: 3447 | 20 凭啥美国没有占领全世界就算好样的，中国才占个南海，你就这么反对？
【在 p*a 的大作中提到】
: 美国没有占领全世界3，美国是反对中国妄图占领南海。
|
|
|
p*a
发帖数: 7676 | 21 因为美国没有占领全世界，所以得到了大多数国家的支持，中国妄图占领南海，变成了
孤家寡人。
得道多助，失道寡助，谁都反感强占公地的流氓。这就是公道。有正义感的人理应反对
中国在南海的霸权行为。
【在 h****n 的大作中提到】
: 凭啥美国没有占领全世界就算好样的，中国才占个南海，你就这么反对？
|
n*******s
发帖数: 496 | 22 你要知道，假定中国人等于畜生是可以解释很多事情滴。
【在 b********s 的大作中提到】
: 所有说自己只反共不反中的老将最后都会反中。
|
v*****1
发帖数: 2200 | |
x******h
发帖数: 13678 | 24 美帝有理怎么不开炮啊，牛逼哼哼的，和老蒋一样就剩嘴炮了？ |
g***x
发帖数: 1587 | 25 世界苦美军侵害他国安全的“自由航行”旧矣，共军才是替天行道制止海洋bully行为
的正义国家。美军主张的所谓自由航行，除了几个狗腿子附和两声，全世界都没人搭理。
【在 p*a 的大作中提到】
: 美国是替天行道，干涉那些霸权主义者称霸地区欺负邻居的野心。
|
s******r
发帖数: 5309 | 26 关键看美军有没有种再中国岸基反舰导弹的射程内撒野。 |
d***u
发帖数: 943 | 27
有人每天拎个大砍刀在你家周围转悠，还是不是和擦肩而过的你怒目而视，实际上也不
违法不过我认为这人是找茬欠揍。
【在 S*********e 的大作中提到】
: 美军行为完全符合国际法
|
b********s
发帖数: 1508 | 28 老将傻逼之处在于觉得自己可以完全把自己摘出来
【在 n*******s 的大作中提到】
: 你要知道，假定中国人等于畜生是可以解释很多事情滴。
|
l*****y
发帖数: 2522 | 29 如果共和中是一体的，反共就会反中；如果共和中不一体了，反共就不会反中了。
【在 b********s 的大作中提到】
: 所有说自己只反共不反中的老将最后都会反中。
|
b********s
发帖数: 1508 | 30 老将的傻逼之处在于想当然认为白人也会自动做这种切割
【在 l*****y 的大作中提到】
: 如果共和中是一体的，反共就会反中；如果共和中不一体了，反共就不会反中了。
|
