s******r
发帖数: 5309 | 1 What Happens if a Navy Aircraft Carrier Is Sunk?
Are carriers too big to fail?
by Henry Holst
Are carriers too big to fail? If so, U.S. policymakers need to break
themselves from the assumption that carriers are the end product of the
evolution of naval technology. The United States must maintain its
leadership role in military innovation; not fall into the age-old trap of
other great powers by absconding modernization and relying instead on time-
tested dogma and tradition. In the future our carriers and Navy servicemen
may pay the ultimate price due to our complacency and failure to innovate.
Various defense pundits, scholars, and journalists have spent a considerable
amount of digital ink debating the various threats to America’s carrier
fleet while avoiding a more central question.
In the cliché phrase of our time: Are carriers too big to fail?
(This first appeared in 2016.)
Clausewitz tells us, “war is the continuation of politics by other means.”
Is there any political situation of such gravity that losing a carrier
would be deemed an acceptable risk? In other words, how expendable are
carriers? The answer to this question has large implications for the
tactical and strategic options available to U.S. policymakers.
Total security from all risk is impossible. The aircraft carrier is not
invulnerable to attack. The new U.S. Ford-class aircraft carrier will be a
floating home to over 4,000 sailors and comes in at the hefty price tag of
around $12 billion dollars . In light of the development and proliferation
of anti-access/area-denial ( A2/AD) weaponry, does this enormous investment
of human resources narrow U.S. tactical and strategic options ?
Related
The Question the Navy Doesn’t Want to Ask: Is the Aircraft Carrier Obsolete?
The 1 Picture That Makes Russia and China Cringe in Fear
Could China Turn Russia Into an Aircraft Carrier Superpower?
What are the implications of the sinking of a U.S. carrier?
Political Implications:
Over 4,000 American soldiers died during the recent eight and a half year
Iraq war. These casualties played a large role in the extensive domestic
opposition to the conflict. Imagine for a moment that a similar number of
sailors perish in less than an hour. Such an event would be a national
catastrophe and would likely create enormous political pressure to end
combat operations. Such a catastrophic scenario is characteristic of naval
warfare. In his book Seapower, Naval strategist Geoffrey Till tells us that:
“The nature of forces engaged in maritime operations…are expensive, hard
to replace, and even the smallest units represent a sizeable investment in
human resources, whose loss can be sudden and instantaneous and very hard
for publics and governments to bear.”
The U.S. public is not conditioned to enduring high amounts of casualties.
The last time commensurate numbers of U.S. troops died in a single military
engagement was in 1950 during the Korean War. Knowing that, what would be
the reaction if a U.S. carrier were attacked and sunk?
(This first appeared in 2014.)
How it Could Happen:
To those who doubt such a scenario will ever unfold, consider this: Nothing
is ever truly invulnerable. The sinking of the Titanic and the Bismarck as
well as the passing of the “Battleship” era can all attest to that.
Consider the various threats from Beijing’s A2/AD missile arsenal,
specifically the DF-21D anti-ship ballistic missile (ASBM) and YJ-12 anti-
ship cruise missile (ASCM). The International Institute for Strategic
Studies’ 2013 global defense assessment, The Military Balance , states that
the DF-21D has gone through limited testing and has been deployed to the
Second Artillery, the branch of China’s military that controls its nuclear
and conventional missile arsenal. Managing Editor for The National Interest
Harry Kazianis brings up the point that simple math weights in the favor of
the attacker when it comes to anti-ship weapons like the DF-21D. The U.S.
Navy has a total of 30 ships equipped with the state-of-the-art Aegis
Ballistic Missile Defense (BMD) system. Even if Washington utilized every
Aegis BMD-equipped ship from across the globe, there is a limited amount of
interceptors America could bring to the fight. American ships would be
sitting ducks once they ran out. Worse, thousands of such missiles can be
expended and not even come close to approaching the cost required to field a
fleet capable of taking on the U.S. Navy .
http://nationalinterest.org/blog/buzz/what-happens-if-navy-aircraft-carrier-sunk-29207 |
f******o
发帖数: 2469 | |
r****a
发帖数: 1212 | |
K**********K
发帖数: 144 | 4 击沉一艘美国航母跟炸毁三峡大坝的结果是一样的！想想日本在珍珠港干了啥，得到啥
样的结果！ |
s******r
发帖数: 5309 | 5 珍珠港美国太平洋舰队几乎被消灭。如果没有纳粹把一大群犹太科学家赶到美国，北美
大概现在已经是日语为主了。
【在 K**********K 的大作中提到】
: 击沉一艘美国航母跟炸毁三峡大坝的结果是一样的！想想日本在珍珠港干了啥，得到啥
: 样的结果！
|
M*******z
发帖数: 1 | 6 去。挨打上瘾了，一天不挨打皮痒的慌
【在 r****a 的大作中提到】
: 如果你去惹一个人，被他胖揍一顿，还敢再去吗？
|
d******d
发帖数: 6 | 7 北美日不日语不知道，买提一定用日语
【在 s******r 的大作中提到】
: 珍珠港美国太平洋舰队几乎被消灭。如果没有纳粹把一大群犹太科学家赶到美国，北美
: 大概现在已经是日语为主了。
|
K**********K
发帖数: 144 | 8 使用原子弹已经是日本气数已尽的时候了，就是不想攻击日本本土时太多美军伤亡；
1941年底，美国海军面对的日本海军可是当时最NB的，二战时吨位最大的航母和战列舰
都是日本造的。但问题是战略纵深，军工生产能力日本跟美国不是一个数量级的，如果
你了解Lend and Lease Act,就该知道包括苏联在内的盟国，整个二战期间都在接受美
国的物资援助。美国的战争机器一旦开转，生产能力是可怕的
【在 s******r 的大作中提到】
: 珍珠港美国太平洋舰队几乎被消灭。如果没有纳粹把一大群犹太科学家赶到美国，北美
: 大概现在已经是日语为主了。
|
x****o
发帖数: 29677 | 9 无知啊，土鳖目前除了核弹什么能在大洋上打沉航母？ |
d******d
发帖数: 6 | 10 小将说可以用东风快递
【在 x****o 的大作中提到】
: 无知啊，土鳖目前除了核弹什么能在大洋上打沉航母？
|
|
|
F******s
发帖数: 1 | 11 饱和攻击，1000颗导弹和一千颗鱼雷
: 无知啊，土鳖目前除了核弹什么能在大洋上打沉航母？
【在 x****o 的大作中提到】
: 无知啊，土鳖目前除了核弹什么能在大洋上打沉航母？
|
s*******p
发帖数: 1291 | 12 不是顺风快递吗？
【在 d******d 的大作中提到】
: 小将说可以用东风快递
|
s******r
发帖数: 5309 | 13 国家利益这篇文章的DF-21数据是13年的，现在才出来发抖这反射弧够长。 |
P**T
发帖数: 2274 | 14 土共现在实力比13年强很多，相反美帝一直在原地踏步，相比08年的时候都没有多少进步
这就叫此消彼长
【在 s******r 的大作中提到】
: 国家利益这篇文章的DF-21数据是13年的，现在才出来发抖这反射弧够长。
|
t*c
发帖数: 8291 | 15 你自己太无知了吧
【在 x****o 的大作中提到】
: 无知啊，土鳖目前除了核弹什么能在大洋上打沉航母？
|
b*********w
发帖数: 1486 | 16 打沉问题不是太大，如果一直停在你眼前的话。问题是如何找到，和命中大洋中的航母。
【在 t*c 的大作中提到】
: 你自己太无知了吧
|
s******r
发帖数: 5309 | 17 这篇文章担心的不是美国打沉一条航母的直接损失，而是这个事情象征的是美国海洋霸
权的终结，这和英帝海权终结导致英镑完结一样。
进步
【在 P**T 的大作中提到】
: 土共现在实力比13年强很多，相反美帝一直在原地踏步，相比08年的时候都没有多少进步
: 这就叫此消彼长
|
b****n
发帖数: 6896 | 18 啥都不会发生
以色利击沉了一艘美国军舰，发生啥了？嘛都没有
但是，我敢说，美华要遭殃，这是妥妥的 |
b*********w
发帖数: 1486 | 19 土共现在就一条乌克兰废弃改造航母，零作战经验，本来就是用来做训练用的。而美国
11艘航母近百年的作战经验。
居然就敢说美国的海洋霸权结束了？
美国人自己可以这样叫，那是人家有危机意识，居安思危，方可长安。可土共和小粉红
跟着叫不就是纯傻逼吗？
土共是想在2025年以前搞起三个航母战斗群，那也得等你先搞起来再说好不好？就算搞
起来了，就能跟美帝叫板？除非你派出吴京。
【在 s******r 的大作中提到】
: 这篇文章担心的不是美国打沉一条航母的直接损失，而是这个事情象征的是美国海洋霸
: 权的终结，这和英帝海权终结导致英镑完结一样。
:
: 进步
|
h*h
发帖数: 27852 | 20 美国会对中国宣战，台湾独立，共产党下台，西藏独立，新疆也不再属于中国 |
|
|
s******r
发帖数: 5309 | 21 无聊啊。航母对航母，美国必胜。但这篇文章的中西思想是航母是彻底过时的博物馆货
色，根本对付不了新一代反舰导弹，被打沉是早晚的事，不见得是中共打沉，有可能是
伊朗或者俄国甚至朝鲜印度打沉，逃过今天逃不过明天。
【在 b*********w 的大作中提到】
: 土共现在就一条乌克兰废弃改造航母，零作战经验，本来就是用来做训练用的。而美国
: 11艘航母近百年的作战经验。
: 居然就敢说美国的海洋霸权结束了？
: 美国人自己可以这样叫，那是人家有危机意识，居安思危，方可长安。可土共和小粉红
: 跟着叫不就是纯傻逼吗？
: 土共是想在2025年以前搞起三个航母战斗群，那也得等你先搞起来再说好不好？就算搞
: 起来了，就能跟美帝叫板？除非你派出吴京。
|
K**********K
发帖数: 144 | 22
啥都不会发生是肯定的，在公海击沉美国航母这种事件发生概率就是零。
你每天在这里诅咒600W美华，多大的仇恨呐？
【在 b****n 的大作中提到】
: 啥都不会发生
: 以色利击沉了一艘美国军舰，发生啥了？嘛都没有
: 但是，我敢说，美华要遭殃，这是妥妥的
|
x****o
发帖数: 29677 | 23
草，菌斑都你这号军盲？导弹往哪打？鱼雷往哪打？你以为冲着太平洋打颗鱼雷，它最
终会到达美国西海岸？
【在 F******s 的大作中提到】
: 饱和攻击，1000颗导弹和一千颗鱼雷
:
:
: 无知啊，土鳖目前除了核弹什么能在大洋上打沉航母？
:
|
x****o
发帖数: 29677 | 24
你说啥玩意吧，别成天东风21，不靠谱
【在 t*c 的大作中提到】
: 你自己太无知了吧
|
b****n
发帖数: 6896 | 25 说个事实你说是诅咒
你要重新上小学才行
【在 K**********K 的大作中提到】
:
: 啥都不会发生是肯定的，在公海击沉美国航母这种事件发生概率就是零。
: 你每天在这里诅咒600W美华，多大的仇恨呐？
|
x****o
发帖数: 29677 | 26
什么反舰导弹？弹道反舰导弹？除了土鳖号称有，没人见过怎么用
还有什么反舰导弹
【在 s******r 的大作中提到】
: 无聊啊。航母对航母，美国必胜。但这篇文章的中西思想是航母是彻底过时的博物馆货
: 色，根本对付不了新一代反舰导弹，被打沉是早晚的事，不见得是中共打沉，有可能是
: 伊朗或者俄国甚至朝鲜印度打沉，逃过今天逃不过明天。
|
b*********w
发帖数: 1486 | 27 美帝的航母没有经过如何防反舰导弹的推演的？
敢情美帝每年几千亿的军费都在给土共造靶子啊。美帝的航母战法，对不同国家是不同
的。对付没有反舰力量的国家，他可以逼近沿岸。
对付土共，人家航母根本不会靠近沿岸而是保持距离。土共的雷达，无法得知航母在哪
。导弹往哪里打，往太平洋打就能打到航母吗？
你说我可以派出军舰和预警飞机去找啊，问题是人家的航母护卫舰队和舰载飞机有让你
的军舰和飞机靠近他们航母的机会吗？
【在 s******r 的大作中提到】
: 无聊啊。航母对航母，美国必胜。但这篇文章的中西思想是航母是彻底过时的博物馆货
: 色，根本对付不了新一代反舰导弹，被打沉是早晚的事，不见得是中共打沉，有可能是
: 伊朗或者俄国甚至朝鲜印度打沉，逃过今天逃不过明天。
|
K**********K
发帖数: 144 | 28
帮个忙，给个时间表
【在 b****n 的大作中提到】
: 说个事实你说是诅咒
: 你要重新上小学才行
|
s******r
发帖数: 5309 | 29 lol，等到有人用的时候再扯叫马后炮。美军现在也在大力研发反舰巡航导弹，你丫也
没见过。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 什么反舰导弹？弹道反舰导弹？除了土鳖号称有，没人见过怎么用
: 还有什么反舰导弹
|
x****o
发帖数: 29677 | 30
巡航导弹本来就是多用途，打陆地目标叫巡航导弹，去打海上目标就可以反舰
问题是土鳖宣称的弹道导弹反舰，谁也没见过，如何引导都是问题，所以我说只能里面
装了核弹打过去才会干掉航母编队
【在 s******r 的大作中提到】
: lol，等到有人用的时候再扯叫马后炮。美军现在也在大力研发反舰巡航导弹，你丫也
: 没见过。
|
|
|
s******r
发帖数: 5309 | 31 核武器最小也能干掉一座城市，对付小破船杀鸡牛刀啊。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 巡航导弹本来就是多用途，打陆地目标叫巡航导弹，去打海上目标就可以反舰
: 问题是土鳖宣称的弹道导弹反舰，谁也没见过，如何引导都是问题，所以我说只能里面
: 装了核弹打过去才会干掉航母编队
|
P**T
发帖数: 2274 | 32 五角大楼已经表明了，一旦美帝的海空军全军覆没就会发射核弹，尽管发射核弹的后果
也是不可承受
【在 s******r 的大作中提到】
: 这篇文章担心的不是美国打沉一条航母的直接损失，而是这个事情象征的是美国海洋霸
: 权的终结，这和英帝海权终结导致英镑完结一样。
:
: 进步
|
b*********w
发帖数: 1486 | 33 美帝开发的很多武器，人家是建立在军事力量全面领先的基础上。比如说，他可以先发
现你而你不能发现他。
什么叫全面碾压，什么叫代差领先？
按照你的想法，战斗机也都差不多啊，都能飞，都带弹。
可人家要是在你能发现他之前就已经发射导弹把你击中，你上哪说理去？
【在 s******r 的大作中提到】
: lol，等到有人用的时候再扯叫马后炮。美军现在也在大力研发反舰巡航导弹，你丫也
: 没见过。
|
P**T
发帖数: 2274 | 34 能够击沉米弟航母的只有土共和鹅毛，伊朗和朝鲜没有这个能力定位航母
航母对付中小国家还是非常有效的，土共也在建造核动力航母
【在 s******r 的大作中提到】
: 无聊啊。航母对航母，美国必胜。但这篇文章的中西思想是航母是彻底过时的博物馆货
: 色，根本对付不了新一代反舰导弹，被打沉是早晚的事，不见得是中共打沉，有可能是
: 伊朗或者俄国甚至朝鲜印度打沉，逃过今天逃不过明天。
|
x****o
发帖数: 29677 | 35
不这样，在茫茫大海上，怎么靠弹道导弹去精确打击航母？你给我科普下，我实在不知
道弹道导弹发射的时候坐标是啥
我判断弹头肯定装小当量核武器，当卫星发现航母编队时候，连续发现航母行进方向，
大概计算下行进的坐标，然后对着差不多的一个坐标发射，因为核武器有不可逃逸的区
域，只要覆盖上航母编队即可判定航母编队毁灭
否则如何引导弹道导弹精确打击航母？人家航母编队在大海上，是行进的，不是死的，
你怎么去定位，引导？因为常规弹头，看那个东风的导弹体积，炸偏了根本没用。美帝
航母有舰载预警机，范围远大于海面军舰的雷达范围，海面军舰不可能引导
【在 s******r 的大作中提到】
: 核武器最小也能干掉一座城市，对付小破船杀鸡牛刀啊。
|
b*********w
发帖数: 1486 | 36 找不到航母，你往哪里饱和攻击？
直接往太平洋发射1000枚导弹就能打到美国航母？
【在 F******s 的大作中提到】
: 饱和攻击，1000颗导弹和一千颗鱼雷
:
:
: 无知啊，土鳖目前除了核弹什么能在大洋上打沉航母？
:
|
J******i
发帖数: 1 | 37 你没看过土鳖高分卫星跟踪米蒂飞行中的飞机，一路录像拍照么？
母。
【在 b*********w 的大作中提到】
: 打沉问题不是太大，如果一直停在你眼前的话。问题是如何找到，和命中大洋中的航母。
|
x****o
发帖数: 29677 | 38
马航在哪呢？吹牛逼有个限度，卫星动轨不可持续追踪
【在 J******i 的大作中提到】
: 你没看过土鳖高分卫星跟踪米蒂飞行中的飞机，一路录像拍照么？
:
: 母。
|
P**T
发帖数: 2274 | 39 土共在2016年7月定位过米弟两艘航母的坐标
那年夏季南海军演，米弟两艘航母悄悄出动为了偷袭土共的人工岛，结果被土共定位，
马上就撤回到了菲律宾海
【在 b*********w 的大作中提到】
: 找不到航母，你往哪里饱和攻击？
: 直接往太平洋发射1000枚导弹就能打到美国航母？
|
P**T
发帖数: 2274 | 40 用高分同步卫星
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 马航在哪呢？吹牛逼有个限度，卫星动轨不可持续追踪
|
|
|
b*********w
发帖数: 1486 | 41 呵呵，你以为美国人不会打卫星？
【在 J******i 的大作中提到】
: 你没看过土鳖高分卫星跟踪米蒂飞行中的飞机，一路录像拍照么？
:
: 母。
|
x****o
发帖数: 29677 | 42
你们大家拿人就喜欢编故事
【在 P**T 的大作中提到】
: 土共在2016年7月定位过米弟两艘航母的坐标
: 那年夏季南海军演，米弟两艘航母悄悄出动为了偷袭土共的人工岛，结果被土共定位，
: 马上就撤回到了菲律宾海
|
P**T
发帖数: 2274 | 43 只会打地轨卫星
【在 b*********w 的大作中提到】
: 呵呵，你以为美国人不会打卫星？
|
b*********w
发帖数: 1486 | 44 激光武器可打任何卫星。
【在 P**T 的大作中提到】
: 只会打地轨卫星
|
P**T
发帖数: 2274 | 45 这里的索男在16年只关心两个烂苹果之间的大选，对其它事态毫不关心
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1788509-1.shtml
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 你们大家拿人就喜欢编故事
|
x****6
发帖数: 4339 | |
b*********w
发帖数: 1486 | 47 川普都正式宣布建立太空军了，你们还以为说着玩呢？
里根时代都提出过星球大战计划了，还以为跟中国打仗了，还会让中国的卫星舒适发现
美国航母？
【在 P**T 的大作中提到】
: 只会打地轨卫星
|
P**T
发帖数: 2274 | 48 这玩意儿吹牛，连个屁都没有，最多只能让卫星暂时致盲
米弟目前的激光武器连一架木架子做的无人机都烧不掉，还怕雾霾
【在 b*********w 的大作中提到】
: 激光武器可打任何卫星。
|
P**T
发帖数: 2274 | 49 里根那是摆的一个空城计来忽悠苏修，现在川普的太空计划又是竹篮打水一场空
先把瘫痪的福特号和猪母修好再吹好不好？
【在 b*********w 的大作中提到】
: 川普都正式宣布建立太空军了，你们还以为说着玩呢？
: 里根时代都提出过星球大战计划了，还以为跟中国打仗了，还会让中国的卫星舒适发现
: 美国航母？
|
x****o
发帖数: 29677 | 50
别吹牛逼了，这样马航早找到了
就一颗同步的高分，还主要覆盖中国国土，大洋哪找去
另外15年发射的，土鳖弹道导弹打航母哪年开吹的？
就算高分同步第一第二岛链，也不代表能精确定位移动航母
【在 P**T 的大作中提到】
: 用高分同步卫星
|
|
|
d*b
发帖数: 4453 | 51 饱和攻击个屁！你攻击人家人家不会攻击你？ 当你第一颗导弹战战兢兢的落在人家航
空母舰上的时候，人家的预警和攻击系统早把你的基地锁定和攻击覆盖了。还轮得上你
一颗一颗的发1000颗导弹？
至于鱼雷，就更他妈的搞笑了，航母最大的特点是灵活机动性强，水上水下立体防卫密
不透气，你的鱼雷发射舰能在攻击距离内靠近人的航空母舰？ 别扯蛋了。
另外，就凭中国动用了一堆卫星，把海里的浪花当飞机的丢人能耐，估计连航母在哪里
都找不到，还他妈的鱼雷攻击？ 导弹饱和攻击？ 可笑程度还不如说用竹竿捅航母靠谱。
【在 F******s 的大作中提到】
: 饱和攻击，1000颗导弹和一千颗鱼雷
:
:
: 无知啊，土鳖目前除了核弹什么能在大洋上打沉航母？
:
|
x****o
发帖数: 29677 | 52
拿天涯上一片没头没脑的文章来当论据不可笑吗
妈的且不说文章真假，里面狗屁都没有，还透露出来消息，锁定美国航母坐标..
猪才会信这地摊儿文学
【在 P**T 的大作中提到】
: 这里的索男在16年只关心两个烂苹果之间的大选，对其它事态毫不关心
: http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1788509-1.shtml
|
b*********w
发帖数: 1486 | 53 航母停在港里维修不动的时候他的卫星确实可以"锁定"
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 拿天涯上一片没头没脑的文章来当论据不可笑吗
: 妈的且不说文章真假，里面狗屁都没有，还透露出来消息，锁定美国航母坐标..
: 猪才会信这地摊儿文学
|
s******r
发帖数: 5309 | 54 打沉航母不需要特别的定位能力，尤其是对守着狭窄霍尔木兹海峡海峡的伊朗来说。事
先埋伏一艘潜艇在美国舰队必经之路等着，进入射程给丫两发鱼类航母基本废了。
【在 P**T 的大作中提到】
: 能够击沉米弟航母的只有土共和鹅毛，伊朗和朝鲜没有这个能力定位航母
: 航母对付中小国家还是非常有效的，土共也在建造核动力航母
|
x****o
发帖数: 29677 | 55
美国航母根本就不会随便进入霍尔姆茨海峡，去看看舰载机的作战半径
另外就算进去了，去看看也门发射反舰导弹攻击美军驱逐舰的过程，人家毫无警戒状况
下处理了两颗反舰导弹，根本屁事没有，这还是过分大意，跑海岸附近的结果
【在 s******r 的大作中提到】
: 打沉航母不需要特别的定位能力，尤其是对守着狭窄霍尔木兹海峡海峡的伊朗来说。事
: 先埋伏一艘潜艇在美国舰队必经之路等着，进入射程给丫两发鱼类航母基本废了。
|
b*********w
发帖数: 1486 | 56 LOL
【在 s******r 的大作中提到】
: 打沉航母不需要特别的定位能力，尤其是对守着狭窄霍尔木兹海峡海峡的伊朗来说。事
: 先埋伏一艘潜艇在美国舰队必经之路等着，进入射程给丫两发鱼类航母基本废了。
|
x****o
发帖数: 29677 | 57
高分同步锁定航母，中国高分同步15年发射的，那之前吹弹道导弹打航母是靠啥？嘴炮？
更何况高分同步能不能一直追踪锁定航母还是个问题
另外土鳖目前只有一颗高分同步，在自己国土上，往哪追踪大洋上的航母
就算你能覆盖第一岛链区域好了，美国航母编队不进来，在第二岛链，拿什么去锁定？
就算能连续追踪，人家航母是移动目标，靠弹道导弹去打等于闭眼对着篮筐投篮球
【在 b*********w 的大作中提到】
: 航母停在港里维修不动的时候他的卫星确实可以"锁定"
|
d*b
发帖数: 4453 | 58 一堆屁都不懂的五毛傻逼，成天用嘴打这打哪，就凭共产党手里连吹带捏，死吹牛逼猛
装逼的那几样东西，还打航母？ 打你妈逼还差不多！
这世界上，没有人敢碰那航母。 就是他妈的人开到渤海放在你跟前你都不敢打。再说
你用什么打？你打人人不打你？
嘴硬管球用！没有战就是嘴硬现在傻逼了。 又开始幻想打航母？ 还是回家告诉共产党
打你妈逼去吧。 |
P**T
发帖数: 2274 | 59 2016年央视报道过美军潜艇的坐标，你根本都不知道说明你压根就不是一个军迷
这件事的背景就是2016年的南海仲裁案，表面上看上去平静，其实内部暗流涌动
http://beyondnewsnet.com/20160722/27243/
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 高分同步锁定航母，中国高分同步15年发射的，那之前吹弹道导弹打航母是靠啥？嘴炮？
: 更何况高分同步能不能一直追踪锁定航母还是个问题
: 另外土鳖目前只有一颗高分同步，在自己国土上，往哪追踪大洋上的航母
: 就算你能覆盖第一岛链区域好了，美国航母编队不进来，在第二岛链，拿什么去锁定？
: 就算能连续追踪，人家航母是移动目标，靠弹道导弹去打等于闭眼对着篮筐投篮球
|
x****o
发帖数: 29677 | 60
又潜艇坐标了，你别告诉我土鳖又是靠卫星发现的潜艇
【在 P**T 的大作中提到】
: 2016年央视报道过美军潜艇的坐标，你根本都不知道说明你压根就不是一个军迷
: 这件事的背景就是2016年的南海仲裁案，表面上看上去平静，其实内部暗流涌动
: http://beyondnewsnet.com/20160722/27243/
|
|
|
P**T
发帖数: 2274 | 61 航母的作战半径有1000公里，它不需要经过那么狭小的水域，在阿拉伯海的海域就可以
攻击伊朗的沿海地区
【在 s******r 的大作中提到】
: 打沉航母不需要特别的定位能力，尤其是对守着狭窄霍尔木兹海峡海峡的伊朗来说。事
: 先埋伏一艘潜艇在美国舰队必经之路等着，进入射程给丫两发鱼类航母基本废了。
|
x****o
发帖数: 29677 | 62
符合你们军迷标准的就得是歼8单挑F22娘娘的，那才是合格军迷
【在 P**T 的大作中提到】
: 2016年央视报道过美军潜艇的坐标，你根本都不知道说明你压根就不是一个军迷
: 这件事的背景就是2016年的南海仲裁案，表面上看上去平静，其实内部暗流涌动
: http://beyondnewsnet.com/20160722/27243/
|
P**T
发帖数: 2274 | 63 央视在2016年6-7月那次的确报道过，但就是视频找不到了，我亲眼所见，但老视频很
难找的
就是报道在菲律宾海出没的美军航母和潜艇的舷号，普通人会以为那是美军公报过的一
次正常演习，其实那次美军是秘密出动执行任务
后来土共在南海进行军演，美军的两个编队看到自己的坐标被暴露，立即撤回到了菲律
宾东面的海域
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 符合你们军迷标准的就得是歼8单挑F22娘娘的，那才是合格军迷
|
P**T
发帖数: 2274 | 64 我从来没说过歼8能够单挑F22，你别乱扣帽子
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 符合你们军迷标准的就得是歼8单挑F22娘娘的，那才是合格军迷
|
x****o
发帖数: 29677 | 65
地摊文学，说的好像坐在习近平身边一样，其实都是吃瓜的胡扯淡
【在 P**T 的大作中提到】
: 央视在2016年6-7月那次的确报道过，但就是视频找不到了，我亲眼所见，但老视频很
: 难找的
: 就是报道在菲律宾海出没的美军航母和潜艇的舷号，普通人会以为那是美军公报过的一
: 次正常演习，其实那次美军是秘密出动执行任务
: 后来土共在南海进行军演，美军的两个编队看到自己的坐标被暴露，立即撤回到了菲律
: 宾东面的海域
|
b*********w
发帖数: 1486 | 66 五毛也不会觉得歼8能够单挑F22,但五毛会觉得10架歼8群殴一架F22没问题。
【在 P**T 的大作中提到】
: 我从来没说过歼8能够单挑F22，你别乱扣帽子
|
P**T
发帖数: 2274 | 67 美国军舰每次要闯南海岛礁12海里的时候都会碰到土共的军舰，几乎每次都遭到拦截
这说明土共对敌方军舰的动向是掌握的，因为它出动军舰的时候绝对不会向你通报，而
是想趁你不留意的时候出其不意给你一巴掌
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 地摊文学，说的好像坐在习近平身边一样，其实都是吃瓜的胡扯淡
|
P**T
发帖数: 2274 | 68 老将还活在什么年代？
歼8现在都快退役，都要改装成无人机了，连第一批引进的苏27都已经全部退役了
【在 b*********w 的大作中提到】
: 五毛也不会觉得歼8能够单挑F22,但五毛会觉得10架歼8群殴一架F22没问题。
|
x****o
发帖数: 29677 | 69
部队部署地点，调动都有监控，岛屿附近也一直有巡逻
更何况海军就那么些舰艇，只要双方出港，都会有警惕，大概去哪，干什么的，都不傻
但是这些信息在战时不足以作为锁定坐标和追踪的依据
【在 P**T 的大作中提到】
: 美国军舰每次要闯南海岛礁12海里的时候都会碰到土共的军舰，几乎每次都遭到拦截
: 这说明土共对敌方军舰的动向是掌握的，因为它出动军舰的时候绝对不会向你通报，而
: 是想趁你不留意的时候出其不意给你一巴掌
|
P**T
发帖数: 2274 | 70 土共的驱逐舰的军港距离南沙也有好一段距离，如果不掌握对方的动态，不可能每次都
撞个正着
如果仅仅掌握了对方军舰出港的时间，你哪里知道它是奔哪个方向去的？
难道要中华神盾一年四季埋伏在南沙附近？
当然是提前掌握对方军舰的动态，知道它要奔南沙那个方向了，所以派出自己的军舰去
拦截
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 部队部署地点，调动都有监控，岛屿附近也一直有巡逻
: 更何况海军就那么些舰艇，只要双方出港，都会有警惕，大概去哪，干什么的，都不傻
: 但是这些信息在战时不足以作为锁定坐标和追踪的依据
|
|
|
x****o
发帖数: 29677 | 71
你以为土鳖修完岛，就不派军舰了？西沙，南沙都凉在那？南海舰队的军舰就窝在港里
？
【在 P**T 的大作中提到】
: 土共的驱逐舰的军港距离南沙也有好一段距离，如果不掌握对方的动态，不可能每次都
: 撞个正着
: 如果仅仅掌握了对方军舰出港的时间，你哪里知道它是奔哪个方向去的？
: 难道要中华神盾一年四季埋伏在南沙附近？
: 当然是提前掌握对方军舰的动态，知道它要奔南沙那个方向了，所以派出自己的军舰去
: 拦截
|
P**T
发帖数: 2274 | 72 土共的西沙和南山没有驱逐舰的母港，南海驱逐舰的母港都在三亚和湛江，不可能每次
都刚巧在南海军演
美帝的驱逐舰来踢场子也会挑时间，它会趁你不在的时候上门打脸，但结果每次都被拦截
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 你以为土鳖修完岛，就不派军舰了？西沙，南沙都凉在那？南海舰队的军舰就窝在港里
: ？
|
x****o
发帖数: 29677 | 73
拦截
南海舰队定期往南沙和西沙巡航好不好，而且如果得到情报美帝军舰往这边来了，一定
会警惕，就等着，毕竟家门口，美军要去新加坡补给，或者去日本
吹牛要有限度，不是南海舰队趴窝，卫星一路追踪美舰，估算距离差不多了，出窝来赶场
【在 P**T 的大作中提到】
: 土共的西沙和南山没有驱逐舰的母港，南海驱逐舰的母港都在三亚和湛江，不可能每次
: 都刚巧在南海军演
: 美帝的驱逐舰来踢场子也会挑时间，它会趁你不在的时候上门打脸，但结果每次都被拦截
|
P**T
发帖数: 2274 | 74 用驱逐舰来定期巡逻西沙和南沙，你把土共的中华神盾当作巡逻艇了？
美帝以前用来踢场子的驱逐舰基本上都是母港在横须贺，这次出动的DDG-73母港在本土
，仅仅掌握它出港的时间根本没有屁用，你哪里知道它出港是奔那个方向去的？
赶场
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 拦截
: 南海舰队定期往南沙和西沙巡航好不好，而且如果得到情报美帝军舰往这边来了，一定
: 会警惕，就等着，毕竟家门口，美军要去新加坡补给，或者去日本
: 吹牛要有限度，不是南海舰队趴窝，卫星一路追踪美舰，估算距离差不多了，出窝来赶场
|
s******r
发帖数: 5309 | 75 伊朗要想取胜，只有先下手为强。诱敌深入，一举歼灭之。
【在 P**T 的大作中提到】
: 航母的作战半径有1000公里，它不需要经过那么狭小的水域，在阿拉伯海的海域就可以
: 攻击伊朗的沿海地区
|
b*********w
发帖数: 1486 | 76 F22也是美国快要退役的飞机啊
【在 P**T 的大作中提到】
: 老将还活在什么年代？
: 歼8现在都快退役，都要改装成无人机了，连第一批引进的苏27都已经全部退役了
|
P**T
发帖数: 2274 | 77 米弟的航母等到要轰炸伊朗的腹地纵深的时候才会进入波斯湾
【在 s******r 的大作中提到】
: 伊朗要想取胜，只有先下手为强。诱敌深入，一举歼灭之。
|
P**T
发帖数: 2274 | 78 停产 ≠ 退役
【在 b*********w 的大作中提到】
: F22也是美国快要退役的飞机啊
|
x****o
发帖数: 29677 | 79
卫星可以发现啊，比如过去10-24小时的图像，情报分析美国军舰可能的目的地，提前
警戒，过去守株待兔
但是要时时追踪引导做不到
【在 P**T 的大作中提到】
: 用驱逐舰来定期巡逻西沙和南沙，你把土共的中华神盾当作巡逻艇了？
: 美帝以前用来踢场子的驱逐舰基本上都是母港在横须贺，这次出动的DDG-73母港在本土
: ，仅仅掌握它出港的时间根本没有屁用，你哪里知道它出港是奔那个方向去的？
:
: 赶场
|
h****g
发帖数: 11365 | 80 日本海航收拾威尔士亲王号的时候还不如土鳖的实力。
【在 b*********w 的大作中提到】
: 土共现在就一条乌克兰废弃改造航母，零作战经验，本来就是用来做训练用的。而美国
: 11艘航母近百年的作战经验。
: 居然就敢说美国的海洋霸权结束了？
: 美国人自己可以这样叫，那是人家有危机意识，居安思危，方可长安。可土共和小粉红
: 跟着叫不就是纯傻逼吗？
: 土共是想在2025年以前搞起三个航母战斗群，那也得等你先搞起来再说好不好？就算搞
: 起来了，就能跟美帝叫板？除非你派出吴京。
|
|
|
e***d
发帖数: 8248 | 81 侬这还是妥妥的二战海战思路。
现在谁还派船和机出门找舰队啊？
太空雷达开启，N个高分卫星开启，往哪里藏？
【在 b*********w 的大作中提到】
: 美帝的航母没有经过如何防反舰导弹的推演的？
: 敢情美帝每年几千亿的军费都在给土共造靶子啊。美帝的航母战法，对不同国家是不同
: 的。对付没有反舰力量的国家，他可以逼近沿岸。
: 对付土共，人家航母根本不会靠近沿岸而是保持距离。土共的雷达，无法得知航母在哪
: 。导弹往哪里打，往太平洋打就能打到航母吗？
: 你说我可以派出军舰和预警飞机去找啊，问题是人家的航母护卫舰队和舰载飞机有让你
: 的军舰和飞机靠近他们航母的机会吗？
|
