|
|---|
|
|
|
|
|
|
P****R
发帖数: 22479 | 1 ‘
美国总统是全军最高统帅，顾名思义可以武力解散国会，成立独裁政府，武力镇压反对
声音，怎么就没有人那么做过呢？
======
看了那么多回答，大多是隔靴搔痒，盲人摸象，管中窥豹，不得要领。某虽不才，仍忍
不住出来说两句。
美国自1774年建国以来，凡二百四十余年，没有出现独裁者，最根本，最重要的原因是
是美国宪法（包括宪法修正案，下同）的力量，是美国宪法精神深入人心，使宪法确立
的民主体制，得到了完整的贯彻执行。
美国宪法原文网上有，大家有兴趣的话，自己看。我简要说下，为什么一部美国宪法决
定了美国出不来独裁者。
先定义下独裁者。独裁者，必须集立法权、司法权，行政权于一身，谓之独裁也。
美国宪法首先把立法权划归国会，而国会由人民选举出来。参众两院不同的选举制度，
决定选举出来代表不同政治诉求的人。而不会选举出同类型的人，不会被某一种政治集
团、政治势力左右。
总统没有立法权，从根本上杜绝了总统成为独裁者的第一个最重要的可能性。此其一。
其二，司法权归美国各级法院及法官，虽然美国总统可以提名法官，但法官一旦被国会
通过，就不受总统的钳制，进一步断绝了总统干预司法的可能性。留给美国总统的只剩
下一个可怜兮兮的特赦权。
第三，美国宪法规定了行政权力归美国总统，但又制定了期限，四年，只得连任一届，
共八年。你想八年能做什么？
即便是八年任期，宪法最后还留了一手，也是防止产生独裁者最后一道保险：弹劾。如
果总统因某种严重失职渎职，可能被弹劾。也就意味着，总统有可能连短短的八年都干
不完。
任期短而有限，从技术上保证总统很难实现家天下或者个人独裁。
除了任期年限的限制，作为最高行政长官的美国的总统，行政权力其实也不大。虽然他
有政府官员的任免权，但需要国会批准。
美国国防部长，效忠的是宪法，而不是总统。所以，名义上的最高统帅，未必管得了军
队。
比如，特朗普向中国示好，美国军舰和侦查机就到南海挑衅。军队摆明了告诉总统，你
管不着我。
年初朝鲜试射导弹，特朗普声称调动航母施压，结果是一场乌龙，美国军方其实是故意
给总统难堪。一个连自己的航母在哪儿都不知道，都调不动的总统，他可能成为独裁者
吗？
每一位参选总统，言之凿凿，声嘶力竭的要如何如何，真上任了，为什么要变卦呢？二
个可能。一，本来就是噱头，是宣传手段，仅仅为了拉票。二，上任后他才知道，并不
是什么事都是总统说了算。
美国各政府部门都有自己的行政自主权，无论是经济、军事还是外交，不由你总统一个
人为所欲为。
比如，“选举门”事件，特朗普与俄罗斯、普京的交好、勾连、暧昧关系全世界都知道
。但结果如何呢？最后，特朗普还是拗不过强大的实权、事权在手的行政部门和幕僚们
的意见，不得不制裁俄罗斯。
三大权利，二个分别归国会和法院法官，最后一个行政权，还设计了种种限制，你说美
国总统想独裁，容易吗？可能吗？
除了把权力分成三份，还有一个“第四权力”——新闻监督。美国的媒体，一点小事都
能给你掀起惊天骇浪。克林顿的那点屁事，把堂堂一个美国总统弄得颜面尽失，差一点
丢官罢职。
大家还记得尼克松吗？就偷听，给对手安装窃听器那点事，不但把总统的宝座丢了，还
弄得灰头土脸，狼狈不堪。
美国现有五十个州，实行联邦制，各州有自己的立法、司法、行政权。行政长官是各州
选民选举出来的，不是总统任命的。他只对本州人民负责，而不是对美国总统负责。这
种非中央集权的体系，也切断了美国总统一手遮天，一人独大的痴心妄想。
再加上美国多党轮流执政，互相制肘等等因素，在美国，想成为独裁者，难，难上加难
，难于上青天。 | b********6
发帖数: 35437 | | C**********e
发帖数: 23303 | 3 利比里亚的政治经济制度完全抄美国 国旗都差不多
现在是世界上最落后的国家
【在 b********6 的大作中提到】
: 菲律宾的政治体制完全照抄美国，楼主再舔一舔看看
|
|
|
|
|
|
|
