|
|---|
|
|
|
|
|
|
c*********d
发帖数: 9770 | 1 https://bbs.tianya.cn/m/post-no05-447332-1.shtml
煮酒论史 徒伤悲A 楼主
2017-04-11 14:49
84岁的李学勤，将社科院的油水榨干之后跑到清华大学当教授，一个靠批死人咬活人的
学阀，靠他那一点古文字，成功掩盖了几十年如一日的劣迹，要不是海南出版社力排众
议，推出九大卷《古史考》，老狐狸李学勤就会比余秋雨幸运，逃脱道德的审判。
老运动家李学勤十三大批判，可分三类：
一、完全张牙舞爪露齿咬人类：
第一批判：1959年出版的小册子《殷代地理简论》，在尚不知甲骨文“ ”（上半为木
，下半为己）即“杞”、古黄河从天津入海的情况下，宣称“必须迅速而彻底地拔除白
旗，高举红旗”。
第二批判：批陈梦家：见《考古学报》1957年第3期的《评陈梦家殷虚卜辞综述》。
第三批判：1959年第一次批朱熹，见《中国思想通史》第四卷下卷首章，以体现唯物主
义与唯心主义、社会主义文化与封建主义文化的势不两立。
第四批判：1999年，李学勤炫耀有“特别的机会”将顾颉刚先生的日记读了一遍，实际
是“文化大革命”一开始，李作为“工宣队”大批判组组长，第一个给顾颉刚先生贴大
字报，据知情者透露，还从抄走的日记摘编成《反共老手顾颉刚反革命言行录》油印散
发。
第五批判：李学勤大批侯外庐，历史所盛传是检举揭发侯先生善意送给李的条幅“列宁
山上忆伊人”是盼望修正主义上台。
为第六批判：1973年，化名仪真，见《从乙瑛、韩勑、史晨三碑看东汉统治者尊孔的反
动实质》，发（《文物》1973年第10期），凡孔子、曾国藩、袁世凯、蒋介石、刘少奇
、林彪皆被大咬一口。
第七批判“文革”快结束时，李某化名仪真，批林批孔批朱熹，代表作是《朱熹〈四书
集注〉反动思想体系的批判》，发表于《文物》1974年第4期。
第八批判：化名仪真，依然是以《文物》杂志为阵地，题为《从考古发现看儒法斗争的
几个问题》，发表在1974年第6期。力图证明儒家代表复辟、法古、分裂，法家则代表
反复辟、创新、革命、统一，以便深刻地认识当前批林批孔运动的重大现实意义和深远
历史意义，夺取批林批孔斗争的更大胜利。
第九批判：1976年，化名“江鸿”，写了篇《盘龙城与商朝的南土》，发表在《文物》
1976年第2期，批判“苏修社会帝国主义的御用‘学者’”、“贩卖‘中国文化西来说
’”的瓦西里耶夫，为第九批判。
第十批判：粉碎“四人帮”后，为彻底批判资产阶级考古学，李某化名“仪真”，写了
《旧金石学与复古主义——批判封建金石学札记之一》，发表在《文物》1976年12期，
“溯本求源，进一步肃清封建金石学遗留的毒素”，具体以端方《陶斋吉金录》为靶子。
第十一批判：二批金石学，题为《旧金石学的神秘性》，也是化名“仪真”，发表在《
文物》1977年第3期，为。该文认为旧金石学家受世界观的限制，更不可能把文物放在
阶级斗争的历史背景中进行考察。无产阶级文化大革命以来，工农兵占领文物考古阵地
，取得了许多重要的可喜成果。近年来亦工亦农考古短训班这一新生事物的涌现，更以
雄辩的事实证明，被封建金石学渲染为“绝学”的文物考古工作并不神秘。
二、似露非露类
第十二批判：1977年，李先生批董作宾的甲骨分期法“早已陈旧”，为，见《文物》
1977年第11期《论“妇好”墓的年代及其有关问题》一文。
三、不露齿类
第十三批判：从1980年开始至今，李学勤连篇累牍指控“胡适就曾说‘东周以上无史’
”，这是大型的造假，实际说这话的是顾颉刚。他说“疑古派”抹杀炎帝、黄帝文明，
打消了民族自信心、瓦解了民族凝聚力，不利于统战，此种论调很像是学术，又达到了
将疑古派赶入地下的目的，高！
这份劣迹名单其实还是不全的，例如他积极参加批判轮子，当然是轻车熟路。
李学勤最得意的是1995年官方搞夏商周断代工程，他为领导写讲话稿，趁机将自己搞的
“走出疑古时代”塞进去，由某国务委员说出来，在《光明日报》登了一整版，就成为
铲除异己的利器，同时套得1000万元经费，相当于国家社科基金5年经费非总和，笼络
了一批人为他抬轿子。据参与工程的石兴邦、邹衡先生讲，断代工程实际花了3000多万
元，和三峡工程一样，申请的时候狮子大张口，中间还逐步增加。参与人所在的单位引
以为荣，当作政绩，竞赛般地提供配套经费。像这样劫贫济富，对全国科研人员的研究
，尤其是基础研究，一点好处也没有。结项时，邹衡先生拒绝出席，因为100多页的小
册子实在拿不出手，但李学勤等人自己给自己评了一堆奖。整个工程是科技部搞的，李
学勤因此被评为科技部德才兼备的标兵。他一再承诺的详细厚实的正规报告至今没有出
来，当然永远不会出来，这正是运动家的惯技。以李学勤为榜样，戴逸鼓动领导人盛世
修史，其实是用修史衬托盛世，套得7亿多经费，听说搞先秦史的都改行投奔清史去了。
李学勤还结交申维辰之类的地方恶霸，也捞了不少。如今申维辰之流坐牢了，李学勤却
在满面春风向李克虫介绍他的救命稻草“清华简”。
说到清华简，足以说明李学勤这个烂人烂到什么地步。仍然是为了套取经费，李学勤回
避清华简的来历不明，吹嘘清华简的亮点是解密了秦人的始源。我们采访吴锐老师时，
他顺手从超星盗版资料中拿出被超星盗版的《古史考》第六卷，翻到顾颉刚讲鸟夷集团
的长文，说，顾先生的长文写于1950年代，2000年由吴锐拿到陕西错首次发表，2003年
校订错讹，在《古史考》第六卷转载了。秦人来源，百分之百由顾先生研究清楚了，不
用“清华简”来解密。李学勤一方面借助来历不明的“清华简”，制造耸人听闻的效果
。为了与顾前辈争功，刻意隐瞒对手的功绩，另一方面却掩盖自己的丑闻。他在1995年
2月抛出一篇《探索秦国发祥地》，反驳秦人发祥于东方，提出“甘肃清水、天水、礼
县这个区域是秦国的发祥地”，根据的也是文物。清华简出现以后，无法自圆其说的李
学勤频繁接受媒体采访，但对自己的《探索秦国发祥地》一文则讳莫如深。这背离了学
者应该具备的诚信道德底线。烂人！
这就难怪他靠批判陈梦家立功，由临时工转为正式工，可是至今还不道歉，甚至还觍着
脸去出席纪念陈梦家的会议，即使是在会议上，他也拒绝道歉。运动家的本色！
早在延安时代，中共阵营的胡绳已经认识到古史辨派对伪史的剔除具有反封建意义，可
以团结利用的。因此胡绳也反对所谓国学。现在借助国学热，一贯批儒的李学勤们又摇
身一变成为国学大师了，他的学生杨朝明在社科院只混了一年，得到“论文博士”头衔
，此时可以报答师恩了，给李学勤他颁发了大奖。一贯批罗振玉王国维的，居然被吹捧
为清华学派的成人。这一切的一切，都是在恐吓我们屁民：李学勤这么大的成就，对以
前的坏事你们就不用追究了。
然而疑古后人没有放弃追捕。李学勤批判疑古派的《走出疑古时代》一书说：“《帝系
》这种三代统出一源的谱系，在近代备受学者讥评，以为子虚杜撰。不过既然各种古书
都记有基本相合的传说，意义是不容抹杀的。我觉得如果细心推求，其中不乏启示。”
吴锐用十年之力，完成了这部《中国上古的帝系构造》，虽然已经没有提到李学勤，但
句句都在反驳李学勤三代同源、黄帝一元的统战史学，等于在李学勤的棺材上钉上最后
一颗钉子。
俗话说，君子报仇十年不晚，吴锐是在报仇吗？非也。他告诉我们，他在西北大学读的
研究生因此有时也被当作侯外庐学派的人，1992年他的老师张岂之先生推荐他报考李学
勤的博士生，这吴锐遵命报名，连历史所寄的准考证都拿到了，最后还是决定放弃。因
为吴锐在研读李学勤的著作之中，已经认识到其蛇毒心肠。按照古代的文化传统，“一
日为师，终身为父”，老师是不能乱认的，吴锐拒绝认贼作父，报考了人民大学。
李学勤身边的人得意地讲，吴锐的这本《中国上古的帝系构造》在历史所申请纳入社科
院文库的时候，历史所违反程序，特意从历史所之外请了李学勤阵营的人，把此书骂得
一无是处，没有通过；投稿到国家社科基金，一举成功，等于抽历史所的耳光。于此可
见学术圈子的下流无耻，还不如我们这些卖书的。
李学勤不是天天吹国学传统吗，73，84，按照传统是厄年啊，你到底为你咬过整过的人
道不道歉呢？我们屁民拭目以待啊
延伸阅读：《人人都有黑历史：李学勤批陈梦家》，
https://www.douban.com/note/393850318/ | m***a
发帖数: 2262 | 2
你们老将，一会儿骂李学勤，一会儿捧朱学勤，烦都烦死了
【在 c*********d 的大作中提到】
: https://bbs.tianya.cn/m/post-no05-447332-1.shtml
: 煮酒论史 徒伤悲A 楼主
: 2017-04-11 14:49
: 84岁的李学勤，将社科院的油水榨干之后跑到清华大学当教授，一个靠批死人咬活人的
: 学阀，靠他那一点古文字，成功掩盖了几十年如一日的劣迹，要不是海南出版社力排众
: 议，推出九大卷《古史考》，老狐狸李学勤就会比余秋雨幸运，逃脱道德的审判。
: 老运动家李学勤十三大批判，可分三类：
: 一、完全张牙舞爪露齿咬人类：
: 第一批判：1959年出版的小册子《殷代地理简论》，在尚不知甲骨文“ ”（上半为木
: ，下半为己）即“杞”、古黄河从天津入海的情况下，宣称“必须迅速而彻底地拔除白
| m*******h
发帖数: 2005 | |
|
|
|
|
|
|
