M******a
发帖数: 6723 | 1 笔下小作者2019-09-18 13:53:07
翻看中外历史，可以发现一个很有趣的现象，就是在王朝末期时，已经病入膏肓了，作
为上层的统治阶级却依然花天酒地，拼命压榨百姓，最终导致官逼民反，王朝覆灭。
每次看到这，很多人都疑惑，既然阶级矛盾这么尖锐，统治阶级做个让步，缓和一下，
王朝不就可以续命了么，自己也可以继续过着花天酒地的生活，不至于最后国破身死的
下场呀？
应当说，统治阶层都受到良好的教育，吸收的也是社会上的精英阶层，不会不懂得舍弃
一点短期利益，可以确保政权稳固，从而获得长期利益的道理吧？
但结果却往往让人大跌眼镜，总有些看起来对王朝有利的变革最终夭折，大家眼看着王
朝这个车轮向着覆亡的道路上飞速驶去，最终大家都完蛋了。
简单总结一下，大概有以下几点：
其一、统治阶级水平不行了
“王侯将相宁有种乎”，事实上，除了开国君主和能臣以外，很多人只是平常的智商和
能力，之所以他们看起来很威风很厉害那是权力包装的，放只猪在上面也是一样的。
尤其糟糕的是，到了王朝末期，很多高层已经是酒囊饭袋了，他们最明显的弱点就是只
听好话，听不进忠言逆耳，在人事任命上就是任人唯亲，其实，那个时候，王朝的形势
就是逆淘汰，忠臣良将被排挤，碌碌无为的官员却爬得飞快，我们总是说一个朝代已经
无可救药了，这就是其中一个很重要的表现。
这样的庸才组成的机构，其行动力和凝聚力都是靠个人利益，而不是靠理想信念来驱动
。他们只管自己吸血，不管大局与未来，一旦有人企图改变现状，他们就会聚集起来疯
狂镇压。
也就是说，不是朝堂之上的仅有的精英们不想让利于民，而是整个统治机构已经被饿狼
裹胁了，一旦喂不饱饿狼，自己就会被撕得粉碎。于是，妥协的结果就是，来个修修补
补，过一天是一天。
其二、改革改不动
你想改，别人不想改，而且改革的阻力很大，别人的权力不一定比你小，反对势力也不
一定比你小，这个时候，需要改革者有很大勇气和魄力，不过遗憾的是，大部分人都是
普通人，一般的人都会知难而退，少数愿意尝试的改革者，从中外历史来看，下场大部
分都不好。
一般来讲，人不会为了得到去拼命，但会因为失去而拼命。改革哪怕割一片肉，被损害
的一方会咬牙切齿，得利的一方哪怕得到一块肉，支持力度也不一定有反对方的大，改
革派没有足够的勇气和实力往往悲剧收场。
民国时期张静江搞土改，结果地主敢带人去把当地支部的干部给杀了，如此这般，土改
自然无法完成。
任何形式的改革都要触动已有的既得利益者的利益，一旦改革成功，自己个人，甚至其
家族成员几代人积累的利益都会被打水漂，即使能够得到保留，也早已严重缩水了。人
的本性就是贪得无厌的，甚至为了追求利益不惜做出杀人放火的勾当。
断人钱财等于杀人父母。改革就是把自己应该得到的钱财分给下等人，谁敢提出来难道
不应该被千刀万剐？至于国破家亡？笑话，路易十四的名言就是“在我死后，难管洪水
滔天”
雪崩前每一朵雪花都觉得自己是无辜的，都觉得可以再下一些雪。因为他们一直觉得自
己还行，觉得自己还不是底，还在狂妄认为下面可以忍。自己吃香的喝辣的，总是不那
么愿意改变和牺牲。每个人都认为自己吃的那一口不是最后一口，所以就是到了最后关
头，也不改贪婪的嘴脸。
哪怕有些警醒者也是不能真正确认危机何时到来。所以危机到来，总是不能抵挡。
大清就是最典型的例子，想变变不了,最后把自己拖死了中国所有朝代都这样,越到后期
越僵化然后把自己玩死。
还有一点，当老百姓可以推翻政府的时候，政府对国家的掌控力已经变得很弱了，如何
改革？蒋介石曾经派他的儿子蒋经国赴上海进行金融整顿，然后呢。很多既得利益者对
蒋介石进行施压逼迫他放弃。最后蒋介石没办法把蒋经国叫回来了。
自己不能对自己刮骨疗毒，对一个腐朽至极的政权来说，哪怕最温和的改良都是要他命。
其三、最后改到自己头上了，怎么办？
到了王朝后期，利益盘根错节，你不是一个人在改革，一个人的改革注定要失败，如果
是一个团体，各种利益交织，每走一步都困难重重，最后改到自己头上也不足为奇。
上层阶级的腐败，往往任何人都逃脱不过，已经走到了末期的时候，根本就没办法独身
其外，只有两种结局：
一、一起进入其中，去腐败。
二、独身其外，独身不久之后被提出上层贵族圈子。
其四、人性贪婪
没有人愿意把自己的权利让出来，大家都觉得别人可以先牺牲，总的来讲“我自己家的
基业是祖宗辛辛苦苦留下来的，凭啥先牺牲我”。
国共内战就是最典型的例子，国军将领们当然知道不精诚团结的下场就是政权完蛋，但
是你要是“团结”了，马上就会被别人卖掉。
此外，你一个人想松口，不代表你代表的阶级想松口。
统治阶级又不是一个整体，铁板一块。
少薅点羊毛吧，羊秃了。有人建议。
于是你决定少薅点羊毛，结果另一些人却把你的量都给占了。
羊最后还是秃了。
到了王朝末期，经常是天灾人祸接踵而至，不但有内忧，还有外患，两面夹击下，王朝
轰然倒地，有意思的是，虽然农民是被压榨最厉害的，但是纵观历史，被农民起义直接
干掉的政权却是屈指可数。更多的是被军阀混战出来的胜利者取代，要么是内部篡权，
王朝终结。
打个不恰当的比喻，农民起义是艾滋，被农民起义摧毁了统治秩序而引发的各种军阀割
据混战、外族入侵、内部篡权等等是并发症。大部分艾滋病人不是直接死于艾滋病，而
是因为艾滋病毒摧毁了身体的免疫系统，引发的各种并发症而死的。
王朝倒塌后，在一片废墟上，新的王朝建立，新朝初立，万象更新，事业蒸蒸日上，到
了王朝中后期，又逐渐懈怠下来，形成新的利益集团，又开始反对变革，如此周而复始
。 |
b****n
发帖数: 6896 | |
l*****i
发帖数: 20533 | 3 所谓王朝崩溃，就是中央的统治力不行了。那还怎么改革？谁听啊？
但是如果在中央统治力还可以的时候改革，那其实就是冒了很大风险，一旦有任何差错
就可能导致统治力瓦解，加速王朝崩溃。所以改革只能实在没有大问题，中央权威有足
够的活动余地的时候进行。 |
M******a
发帖数: 6723 | 4 “所以改革只能实在没有大问题，中央权威有足够的活动余地的时候进行”
问题是在这种时候，中央哪里有改革的动力？
所以这种改革，都是在独裁情况下不得已而为之。
民主国家，一切都听人民的，也就无所谓“不改就危及政权”的改革了。
美国宪法，到现在200多年，当时规定的人民权利，没有一条撤销，而且还在不断增加。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 所谓王朝崩溃，就是中央的统治力不行了。那还怎么改革？谁听啊？
: 但是如果在中央统治力还可以的时候改革，那其实就是冒了很大风险，一旦有任何差错
: 就可能导致统治力瓦解，加速王朝崩溃。所以改革只能实在没有大问题，中央权威有足
: 够的活动余地的时候进行。
|
c*******6
发帖数: 67 | 5 老调重弹，没有新意
要改革，谁不知道！不要把国家的领导精英们当做傻子！
可问题是怎么改？如何改？有谁知道？如何正确的改革，这是难以逾越的巨大问题，古
往今来有几个改革成功呢？
特别是在王朝末期，问题种种，弊病丛生，不改革，也许还能拖拖，一改革，说不定完
蛋的更快，这就像一个遍地重伤的病人，谁不知道要救啊，可问题是怎么救？不救躺着
还能多拖几天，一救动个手术也许立马完蛋，与其这样，一动还不如一静，王莽，王安
石，戈尔巴乔夫，不都是改革么，不都是要拯救朝廷国家，可效果确是完蛋的更快！ |
b*******8
发帖数: 37364 | 6 统治阶层不是一个人，要退让必须大家一起退让。结果是囚徒困境一样。每个人都希望
别人给屁民让利，自己不让，这样最划算。 |
c*******6
发帖数: 67 | 7 不要以为改革开放取得很大的效果，就把改革看的很容易一样，国家有了问题，似乎随
随便便有了改革就能解决一样，事实上古今中外，绝大多数的改革都是失败告终，因为
改革的难度远远超乎一般人的想象，社会问题实在太复杂，改革成功的概率低的可怜。
远的不多，就说伊朗，伊朗国王看到了国家问题，改革了，想要振兴国家经济，现在回
过头来看看，做法也都没有什么大错，可后果却是立马完蛋，国家政权也变成了现在的
伊斯兰国家。
还有戈尔巴乔夫，还有现在的普京，当初也是喊着改革上台的，搞了二十年了，可实际
效果怎么样呢？ |
