j*********e
发帖数: 1 | 1 世界上所有的革命
美国独立，法国大革命，孙大炮推翻满清武昌起义，gcd推翻国民政府
所有的革命，只要想成功，都是暴力革命。
为啥现在香港暴力革命就被批判滥用暴力？为啥不批判同盟会武昌起义？ |
Q*****i
发帖数: 349 | 2 你暴力的同时 还要求警察不可以暴力，
这个很搞笑 |
v*******n
发帖数: 8995 | |
z*****2
发帖数: 39 | 4 警察可以暴力，但是警察的暴力受到法律的约束和授权。
如果警察滥用暴力就是违法。
【在 Q*****i 的大作中提到】
: 你暴力的同时 还要求警察不可以暴力，
: 这个很搞笑
|
s********i
发帖数: 17328 | |
t****n
发帖数: 10724 | 6 暴力革命都会被批判，被杀头，被镇压。只有到革命成功夺取政权后才会被赞扬。
香港现在是批暴力革命进行时，所以要被镇压。大家先吃点人血馒头，保留住自己的身
体，等革命成功了再出来 |
m****a
发帖数: 1 | |
A****7
发帖数: 902 | 8 支持港灿蟑螂革命，革命就不要装 protester
请港灿蟑螂直接攻击驻港部队，放过无辜行人，包括台湾记者和日本游客
吃得咸鱼抵得渴，既然要革命，被打死打伤不要BB哭诉
【在 j*********e 的大作中提到】
: 世界上所有的革命
: 美国独立，法国大革命，孙大炮推翻满清武昌起义，gcd推翻国民政府
: 所有的革命，只要想成功，都是暴力革命。
: 为啥现在香港暴力革命就被批判滥用暴力？为啥不批判同盟会武昌起义？
|
m***n
发帖数: 12188 | 9 暴力革命的正义性有个前提
以暴易暴是下乘，以暴止暴才是正义（以伏魔手段，行菩萨心肠）
至于把和平和幸福打烂，制造血海的，那是魔鬼。在古代中国的叙述里面，第一个把还
算可以的和平打烂的，基本都被描述为魔鬼，只有重整河山的，才是英雄。
中共生于血海，最终结束了血海。
至少，中共诞生前，中国已经是乱世，已经是半殖民地，参考蒋介石年轻时候的诗句“
腾腾杀气满全球，力不如人万事休”。但是中共比蒋介石更有英雄气，不承认什么“万
事休”，而是如同那个电影的哪吒一样，“我命由我不由天”。
再参考方志敏的《可爱的中国》，虽然此文极为幼稚，但是可见什么是中共的初心 －
“救国救民”。
所以，暴力的血海，不是中共制造的。她只是诞生在这个环境中而已。别无选择。
所以，中共的暴力革命是正义的。
孙中山也有其正义性，孙中山开始也不是要暴力革命，甚至也没想要推翻清朝。
孙中山去拜访李鸿章，拜访别的人物，想要加入这个体制，改变这个体制。
后来这个体制实在不争气。这个体制自己也制止不了暴力（外国入侵）。所以革命才成
了一个合理选择（虽然未必是唯一选择，清朝这个体制本身其实也在努力改变，而且不
革命似乎更好。 但这个是后视角度了，你不能认为古人也能看到未来）。 |
