m*******h
发帖数: 2005 | 1 根据确认病例人数 和 对试剂盒需求巨大 的现实
我判断绝大部分是阴性
其实这个是好消息
因为绝大多数是阴性
所以
可以把每五个样品pool到一起，去测
如果阴性，那就是阴性
如果是阳性，那就对这个五个样品的每个样品都再测一次，确定阳性样品 |
H******7
发帖数: 34403 | |
e********3
发帖数: 1 | |
n********g
发帖数: 6504 | 4 我觉得国内就是这么干。所以要两轮测试确认。
【在 m*******h 的大作中提到】
: 根据确认病例人数 和 对试剂盒需求巨大 的现实
: 我判断绝大部分是阴性
: 其实这个是好消息
: 因为绝大多数是阴性
: 所以
: 可以把每五个样品pool到一起，去测
: 如果阴性，那就是阴性
: 如果是阳性，那就对这个五个样品的每个样品都再测一次，确定阳性样品
|
s***c
发帖数: 1926 | 5 军版出人才啊！
【在 m*******h 的大作中提到】
: 根据确认病例人数 和 对试剂盒需求巨大 的现实
: 我判断绝大部分是阴性
: 其实这个是好消息
: 因为绝大多数是阴性
: 所以
: 可以把每五个样品pool到一起，去测
: 如果阴性，那就是阴性
: 如果是阳性，那就对这个五个样品的每个样品都再测一次，确定阳性样品
|
H******7
发帖数: 34403 | |
m*******h
发帖数: 2005 | 7 要考虑浓度降低导致检测不到的问题
每个反应加样量是一定的
我说五个样品，每个样品的浓度是原来的1/5
你说100个，那浓度要降低100倍
: 可以要把100个样品混在一起，然后用二分法
【在 H******7 的大作中提到】
: 可以要把100个样品混在一起，然后用二分法
|
C**o
发帖数: 10373 | 8 张有为，你说说这件事的来龙去脉
http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_3d98fb7b0100hqrd.html
盹盹盹
：可以要把100个样品混在一起，然后用二分法
【在 H******7 的大作中提到】
: 可以要把100个样品混在一起，然后用二分法
|
m*******h
发帖数: 2005 | 9 不太可能
国内应该是单个样品自己做一次。到cdc复核一次
: 我觉得国内就是这么干。所以要两轮测试确认。
【在 n********g 的大作中提到】
: 我觉得国内就是这么干。所以要两轮测试确认。
|
