g***x
发帖数: 1587 | 1 有人说用美国方法统计中国流感年均死亡八万多人。但美国没有用超量死亡率统计流感
致死，而中国的某些学者使用超量死亡率统计中国流感得出因为流感因素，中国年均多
死八万多人。超量死亡率包括的因素比美国流感致死因素更广。不仅流感直接间接造成
的死亡，还有因为流感对公共医疗的压力导致本来能治好的其他病人死亡。中国三甲医
院本来就人满为患，流感季节其他上呼吸道感染也更容易发作，导致医院更紧张。许多
病人等不了三甲医院，就去水平差条件差的医院，也会造成额外死亡。
这个超量死亡率并不是真正的流感致死率。这种研究其实就是饿死三千万的研究方法。
如果使用严谨的科学语言，所谓饿死三千万应该表述为因为饥荒因素导致的人口负变动
数量。人口负变动数量并不是饿死人数量，也不是非正常死亡数量，而是非正常死亡加
上饥荒对出生的负影响，加上由于食品缺乏大量从工业人口转化为农业人口而没有及时
统计的数量等等。实际直接因为饥饿导致的直接和间接死亡，即非正常死亡，也有人口
统计学家做过估计。使用杨继圣引用的数据，各地区和县的统计，但剔除杨的歪曲、编
造、和不准确使用，得到的数字是大致三十万左右。
从三千万到三十万差了一百倍。由于中国没有美国的统计模型，专家们就用超量死亡率
评估流感影响。但如果老将们非要用超量死亡率评估流感直接和间接致死的数量，我们
只能用大饥荒研究的经验，把超量死亡率除以一百，流感在中国年均导致88,000/100=
880人死亡，这是个很合理的数字。 |
a********9
发帖数: 3813 | 2 看这 http://www.mitbbs.com/article_t/Military/55883665.html
你这是狗屁数据
别浪费时间写这么长
【在 g***x 的大作中提到】
: 有人说用美国方法统计中国流感年均死亡八万多人。但美国没有用超量死亡率统计流感
: 致死，而中国的某些学者使用超量死亡率统计中国流感得出因为流感因素，中国年均多
: 死八万多人。超量死亡率包括的因素比美国流感致死因素更广。不仅流感直接间接造成
: 的死亡，还有因为流感对公共医疗的压力导致本来能治好的其他病人死亡。中国三甲医
: 院本来就人满为患，流感季节其他上呼吸道感染也更容易发作，导致医院更紧张。许多
: 病人等不了三甲医院，就去水平差条件差的医院，也会造成额外死亡。
: 这个超量死亡率并不是真正的流感致死率。这种研究其实就是饿死三千万的研究方法。
: 如果使用严谨的科学语言，所谓饿死三千万应该表述为因为饥荒因素导致的人口负变动
: 数量。人口负变动数量并不是饿死人数量，也不是非正常死亡数量，而是非正常死亡加
: 上饥荒对出生的负影响，加上由于食品缺乏大量从工业人口转化为农业人口而没有及时
|
g***x
发帖数: 1587 | 3 你那是笑掉大牙的东西，就别来出丑了。连超额死亡率都没整明白。
【在 a********9 的大作中提到】
: 看这 http://www.mitbbs.com/article_t/Military/55883665.html
: 你这是狗屁数据
: 别浪费时间写这么长
|
a********9
发帖数: 3813 | 4 根本没有超额死亡率一说
超额死亡率是一种迷信数据
也就你这种文科生才会相信
【在 g***x 的大作中提到】
: 你那是笑掉大牙的东西，就别来出丑了。连超额死亡率都没整明白。
|
g***x
发帖数: 1587 | 5 你自己不会搜搜吗？没有超量死亡率这种话也就你这种小白说的出来。
【在 a********9 的大作中提到】
: 根本没有超额死亡率一说
: 超额死亡率是一种迷信数据
: 也就你这种文科生才会相信
|
a********9
发帖数: 3813 | 6 我当然搜过了
一看。全是你们这些二百五的文科生
发信人: gjstx (gjstx), 信区: Military
标 题: Re: 中美流感统计不同，中国年均致死800多人合理
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 11 02:28:33 2020, 美东)
你自己不会搜搜吗？没有超量死亡率这种话也就你这种小白说的出来。
【在 a********9 的大作中提到】
: 根本没有超额死亡率一说
: 超额死亡率是一种迷信数据
: 也就你这种文科生才会相信
|
g***x
发帖数: 1587 | 7 加加，能否把你搜到的网页给叔看下？叔好奇你为何睁着眼睛乱说。
【在 a********9 的大作中提到】
: 我当然搜过了
: 一看。全是你们这些二百五的文科生
: 发信人: gjstx (gjstx), 信区: Military
: 标 题: Re: 中美流感统计不同，中国年均致死800多人合理
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 11 02:28:33 2020, 美东)
: 你自己不会搜搜吗？没有超量死亡率这种话也就你这种小白说的出来。
|
S*******d
发帖数: 1 | 8 净胡说八道！以前看过北京台一个新闻节目，说光北京市一年流感死亡人数就有大概
120多。全国才800？怎么可能？ |
d********f
发帖数: 43471 | 9 你这垃圾倒一遍不够还要天天倒一遍？能分类倒么
【在 g***x 的大作中提到】
: 有人说用美国方法统计中国流感年均死亡八万多人。但美国没有用超量死亡率统计流感
: 致死，而中国的某些学者使用超量死亡率统计中国流感得出因为流感因素，中国年均多
: 死八万多人。超量死亡率包括的因素比美国流感致死因素更广。不仅流感直接间接造成
: 的死亡，还有因为流感对公共医疗的压力导致本来能治好的其他病人死亡。中国三甲医
: 院本来就人满为患，流感季节其他上呼吸道感染也更容易发作，导致医院更紧张。许多
: 病人等不了三甲医院，就去水平差条件差的医院，也会造成额外死亡。
: 这个超量死亡率并不是真正的流感致死率。这种研究其实就是饿死三千万的研究方法。
: 如果使用严谨的科学语言，所谓饿死三千万应该表述为因为饥荒因素导致的人口负变动
: 数量。人口负变动数量并不是饿死人数量，也不是非正常死亡数量，而是非正常死亡加
: 上饥荒对出生的负影响，加上由于食品缺乏大量从工业人口转化为农业人口而没有及时
|
