q********o
发帖数: 380 | 1 我不知道在美国像这种钓鱼执法的行为属不属于犯法，但是在国内的话是绝对不允许的
，因为钓鱼执法，很明显的是在侵犯别人的权益。
就好像网约车之前国内也有钓鱼执法去抓网约车的，但是现在几乎没有了，因为不合法。
美国密西西比州杰克逊州立大学的校长因为嫖娼被抓了，但这个嫖娼是属于警方的诱捕
，感觉就跟故意针对他似的。
别说是他，我想是个男人里面估计有八个碰到这种钓鱼执法的话都会上钩的。
我觉得这个校长可以去告一下当地的警方，这不是明摆着在给自己下套吗？ |
w*****s
发帖数: 36 | |
w****q
发帖数: 25 | |
m*******7
发帖数: 189 | |
w*********8
发帖数: 307 | 5 在美国钓鱼执法不犯法。原因很简单，因为犯法者并不知道这是钓鱼，所以你本身就想
犯法。抓你是没错的。钓鱼执法可以将犯罪消灭在萠芽里。 |
a****i
发帖数: 4783 | 6 美国钓鱼执法从来都是合法的，还有那种女警察假装妓女招嫖，然后和电视台合作，放
上隐藏的摄像机，定罪后就可以在电视台公开放。
【在 q********o 的大作中提到】
: 我不知道在美国像这种钓鱼执法的行为属不属于犯法，但是在国内的话是绝对不允许的
: ，因为钓鱼执法，很明显的是在侵犯别人的权益。
: 就好像网约车之前国内也有钓鱼执法去抓网约车的，但是现在几乎没有了，因为不合法。
: 美国密西西比州杰克逊州立大学的校长因为嫖娼被抓了，但这个嫖娼是属于警方的诱捕
: ，感觉就跟故意针对他似的。
: 别说是他，我想是个男人里面估计有八个碰到这种钓鱼执法的话都会上钩的。
: 我觉得这个校长可以去告一下当地的警方，这不是明摆着在给自己下套吗？
|
l****g
发帖数: 5080 | 7 钓鱼执法不犯法，为啥不到处安上摄像头，非得说那个侵犯隐私呢？到处都有摄像头，
起码在校园拐骗别人上车绑架的，就可以快速破案了。
【在 a****i 的大作中提到】
: 美国钓鱼执法从来都是合法的，还有那种女警察假装妓女招嫖，然后和电视台合作，放
: 上隐藏的摄像机，定罪后就可以在电视台公开放。
|
l****g
发帖数: 5080 | 8 钓鱼执法不犯法，为啥不到处安上摄像头，非得说那个侵犯隐私呢？到处都有摄像头，
起码在校园拐骗别人上车绑架的，就可以快速破案了。
【在 a****i 的大作中提到】
: 美国钓鱼执法从来都是合法的，还有那种女警察假装妓女招嫖，然后和电视台合作，放
: 上隐藏的摄像机，定罪后就可以在电视台公开放。
|
h*h
发帖数: 27852 | 9 钓鱼执法当然不犯法。中国之所以不让钓鱼执法，是因为政府官员害怕 |
i****d
发帖数: 724 | 10 钓鱼执法有不合理的地方，在其他国家不合法也是情有可原
【在 h*h 的大作中提到】
: 钓鱼执法当然不犯法。中国之所以不让钓鱼执法，是因为政府官员害怕
|
T**********e
发帖数: 29576 | 11 逻辑是这样：“pay for sex”是违法的，虽然对方是便衣警察，但付了钱了，就能抓
。我觉得这个官司能打到最高法院试一试，虽然付钱了，但性行为没有进行，两人商量
叫啥性行为，至少要摸到女警察的性器官才行，但这样女警察也参与犯罪了，就像电影
里说只要能说出女警察的内裤颜色就无法入罪一样。 |
