l*****g
发帖数: 837 | |
n******g
发帖数: 536 | |
s***o
发帖数: 1234 | 3 某议员问CDC director,大意是你能不能确定以前的几千万流感病人中没有冠状病毒感
染者。
答：不能。 |
l*********r
发帖数: 695 | 4 你这个不是我们谈的那次对话。
那次对话他明确说了，流感死亡病例里面有确认是冠状病毒感染的，他们有几例就是这
样找到的。
【在 s***o 的大作中提到】
: 某议员问CDC director,大意是你能不能确定以前的几千万流感病人中没有冠状病毒感
: 染者。
: 答：不能。
|
m*****l
发帖数: 1736 | 5 对啊，视频都有
【在 l*********r 的大作中提到】
: 你这个不是我们谈的那次对话。
: 那次对话他明确说了，流感死亡病例里面有确认是冠状病毒感染的，他们有几例就是这
: 样找到的。
|
m***n
发帖数: 12188 | 6 严格说
两次回答
第一次是日本朝日新闻的说法出来后，主任斩钉截铁回答说，绝对没有。
第二次是不久前，主任说：有。 |
c******e
发帖数: 1351 | 7 纽时有报道，华盛顿州刚出第一起病例时，UW有个流感研究小组正好一直在收集流感病
人的样本（主要研究员还是个亚裔女性），手头应该有大半年的“流感”样本吧。新冠
爆发她寻思这反正材料是现成的，不如她干脆同时也做新冠病毒检测吧，于是她向CDC
和FDA打报告要求这么做，CDC&FDA马上严令禁止。她反复申请反复被驳回。后来不是一
个老人院爆了吗，她不管了，没有CDC/FDA批准她也甩开袖子测了，结果没测几例就有
阳性，把她吓坏了，赶紧再向CDC报告，并且捅给了媒体。反正纽时文章结尾说，她的
lab又被CDC禁止继续下去了，纽时问为什么，CDC说她的lab不符合新冠检测标准，要她
走流程获得FDA批准先，按FDA流程一般得好几个月吧 |
u***r
发帖数: 4825 | |
a*****6
发帖数: 1800 | 9 第二次是指华盛顿州3月死的几个老人。
而不是指2019年的流感病人
你英文不行啊
【在 m***n 的大作中提到】
: 严格说
: 两次回答
: 第一次是日本朝日新闻的说法出来后，主任斩钉截铁回答说，绝对没有。
: 第二次是不久前，主任说：有。
|
a*****6
发帖数: 1800 | 10 是指华盛顿州3月死的几个老人。 死后发现死于新冠。而不是死于其他原因
而不是指2019年的流感病人
【在 l*****g 的大作中提到】
: 原文到底咋说的？有链接吗？
|
g***e
发帖数: 4074 | 11 不过是有人故意混淆时间界限而已。
上周国会质询的时候问的问题是：是否有新冠在以前的处理中当作流感处理了？回答是
：是。
这个问答里面没有涉及到底新冠在美实际上的首例是否可以追溯到去年流感爆发的时候
（也就是早于武汉首例）。实际上，这组问答涉及的是在3月份以前是否在实际操作过
程中忽略了新冠的检测，而都笼统归到流感了。
很多其他证据其实也已经证明了新冠测试最初是严重忽略了。比如说，2月底就有死亡
案例最后回头发现实际是新冠而不是流感。另外，纽约时报中文版的专题报告也反映了
早期误诊情况。虽然没有具体说样本最早可追溯的时间，但一般理解后来确认的第一例
误诊病例不会早于武汉新冠爆发，否则在美国就是一个大新闻了。
有些人坏却装傻，有些人是真傻。
【在 l*****g 的大作中提到】
: 原文到底咋说的？有链接吗？
|
F*****d
发帖数: 2848 | 12 甭搭理那帮傻逼，有几个傻逼就是照着工作手册上的指令发帖，自己都搞不清楚指令说
的到底是啥意思。 |
a*****6
发帖数: 1800 | 13 五毛小将 英文差
故意 耍 中国老百姓
【在 g***e 的大作中提到】
: 不过是有人故意混淆时间界限而已。
: 上周国会质询的时候问的问题是：是否有新冠在以前的处理中当作流感处理了？回答是
: ：是。
: 这个问答里面没有涉及到底新冠在美实际上的首例是否可以追溯到去年流感爆发的时候
: （也就是早于武汉首例）。实际上，这组问答涉及的是在3月份以前是否在实际操作过
: 程中忽略了新冠的检测，而都笼统归到流感了。
: 很多其他证据其实也已经证明了新冠测试最初是严重忽略了。比如说，2月底就有死亡
: 案例最后回头发现实际是新冠而不是流感。另外，纽约时报中文版的专题报告也反映了
: 早期误诊情况。虽然没有具体说样本最早可追溯的时间，但一般理解后来确认的第一例
: 误诊病例不会早于武汉新冠爆发，否则在美国就是一个大新闻了。
|
