m******r 发帖数: 6963 | 1 中国大陆人口众多,为了使检测更具成本效益,在偏远地区,初检时只把五个人的样本
混在一起。当发现阳性时,才会找那五人重复验一次。 |
l**********3 发帖数: 10970 | 2 韩国是10个
欧美国家赞美他们聪明
【在 m******r 的大作中提到】 : 中国大陆人口众多,为了使检测更具成本效益,在偏远地区,初检时只把五个人的样本 : 混在一起。当发现阳性时,才会找那五人重复验一次。
|
r*****e 发帖数: 7853 | 3 用一根棉签捅5个人的话还可以省4根棉签
【在 m******r 的大作中提到】 : 中国大陆人口众多,为了使检测更具成本效益,在偏远地区,初检时只把五个人的样本 : 混在一起。当发现阳性时,才会找那五人重复验一次。
|
h*****o 发帖数: 1 | 4 挺好。感染率不高才能这么测,要是美国这么高,随便找5个人,肯定结果都是阳性 |
i*****9 发帖数: 3157 | 5 这点子是抄的elizabeth holmes。
样本
【在 l**********3 的大作中提到】 : 韩国是10个 : 欧美国家赞美他们聪明
|
m*******h 发帖数: 1 | 6 阳性率低的时候 这样做是对的
https://www.youtube.com/v/abJ1iCT5Auw
【在 m******r 的大作中提到】 : 中国大陆人口众多,为了使检测更具成本效益,在偏远地区,初检时只把五个人的样本 : 混在一起。当发现阳性时,才会找那五人重复验一次。
|
i*****9 发帖数: 3157 | 7 你知道啥叫检测试剂的敏感度吗?测试样本稀释5倍检测,呵呵。
样本
【在 m*******h 的大作中提到】 : 阳性率低的时候 这样做是对的 : : https://www.youtube.com/v/abJ1iCT5Auw
|
s********i 发帖数: 17328 | 8 本来就应该是这样。。。中国其实可以更高,10个20个都行。。。 |
l*******k 发帖数: 922 | 9 美国现在也是那么测了,至少我们这儿是这样。但略有不同。分别采样,把5个样本合
在一起测,但保留第二个样本。如果是阳性,再分别检测第二个样本,不需要受试者再
查一次,但出结果会慢一点。 |
m*******h 发帖数: 1 | 10 当然有灵敏度的损失 稀释十倍牋ct高3.3
【在 i*****9 的大作中提到】 : 你知道啥叫检测试剂的敏感度吗?测试样本稀释5倍检测,呵呵。 : : 样本
|
|
|
p*****h 发帖数: 1369 | |
m*******h 发帖数: 1 | 12 不是保留第二份样本 就是第一份样品保存好不扔 做一次测试又不会用全部样品
【在 l*******k 的大作中提到】 : 美国现在也是那么测了,至少我们这儿是这样。但略有不同。分别采样,把5个样本合 : 在一起测,但保留第二个样本。如果是阳性,再分别检测第二个样本,不需要受试者再 : 查一次,但出结果会慢一点。
|
z*******o 发帖数: 1794 | 13 你做过PCR吗?
【在 i*****9 的大作中提到】 : 你知道啥叫检测试剂的敏感度吗?测试样本稀释5倍检测,呵呵。 : : 样本
|
F**********s 发帖数: 1 | 14
米帝有样学样
现在不少检测点也这么做
你这是打你们轮酱洋爹的脸啊
【在 m******r 的大作中提到】 : 中国大陆人口众多,为了使检测更具成本效益,在偏远地区,初检时只把五个人的样本 : 混在一起。当发现阳性时,才会找那五人重复验一次。
|
r**m 发帖数: 446 | |
d******w 发帖数: 2213 | |
Q**********r 发帖数: 75 | 17 新发地爆出疫情。为了快速筛查有密切接触的几十万人,土共采用的是50人一pool。
5人共用,效率太低。 |
d****a 发帖数: 1 | |
Q**********r 发帖数: 75 | 19 为什么?
【在 d****a 的大作中提到】 : 前面一个有,后面全都传上了
|
u***u 发帖数: 16 | 20
傻逼以为5个人用一根棉签
【在 Q**********r 的大作中提到】 : 为什么?
|
|
|
s******u 发帖数: 565 | 21 Lol老酱都是文盲么? 对于预计阳性率低的地区就应该这么测 可以成倍提高效率和可
靠性 |
d****a 发帖数: 1 | 22
不换手套,不消毒
【在 Q**********r 的大作中提到】 : 为什么?
|
m**********2 发帖数: 6568 | 23 这是常规筛选方法。called pooling. UNC chapel hill这几天检测是20个学生一个样
品。
也可以交叉pooling, 但是操作上太费时费力。具体就是把检测对象列为比如说10x10的
队列,每行10个人一个样品,每列10个人混一起一个样品。这样100个人就是20个样品
。假如里面只有一两个阳性的人,根据阳性的行与列,马上就可以找出。
省事的方式就是视频这种,待测对象列队扫码以后来取样,每5个或者10个(这个数字
要事先根据阳性率估算一下)人混为一个样品。检测完了如果有阳性就通知这五个回来
复查。 |
Q**********r 发帖数: 75 | 24 的确不严谨。但是整个取样地点设计得就不好,排队过于密集。虽然每个小朋友都戴口
罩,但目测没有一个是n95。而且着装多为短衫短裤,全身多处皮肤裸露。其中哪一条
都比不换手套不消毒更严重。
但这些都跟5人一管毫无关系。楼主是傻b无疑。
【在 d****a 的大作中提到】 : : 不换手套,不消毒
|
F**********s 发帖数: 1 | 25
看样子是某个农村小学
护士采样手法好像也有问题
n95就夸张了,普通人普通防护口罩就行
米帝这里大多数戴的是反复使用的布口罩呢,还好多把鼻子露在外面
【在 Q**********r 的大作中提到】 : 的确不严谨。但是整个取样地点设计得就不好,排队过于密集。虽然每个小朋友都戴口 : 罩,但目测没有一个是n95。而且着装多为短衫短裤,全身多处皮肤裸露。其中哪一条 : 都比不换手套不消毒更严重。 : 但这些都跟5人一管毫无关系。楼主是傻b无疑。
|
f********t 发帖数: 1 | 26 轮子政屁一般智商很低,概率论都不懂。棉签是一人一个,试剂瓶公用而已。5人一组
既加快了速度,又节省了试剂。基本的原理就大多数人没有感染,只有少数人感染。5
人只要是都是阴性,一组只要检测一次就行了。如果有一组有阳性,找到这组人单独测
就行。怎么找到这五个人?sb不知道这五个人组队的时候都已经通过二维码或者其他方
式填好信息了。 |
f********t 发帖数: 1 | 27 傻逼床破也以为别人跟他一样,一个个检测,以为自己检测数世界第一 |
c***c 发帖数: 21374 | |
J*******8 发帖数: 528 | 29 这是大规模筛选最有效的方法, 绝大多数人都是阴性
【在 m******r 的大作中提到】 : 中国大陆人口众多,为了使检测更具成本效益,在偏远地区,初检时只把五个人的样本 : 混在一起。当发现阳性时,才会找那五人重复验一次。
|
f********t 发帖数: 1 | 30 这个帖子真是智商鉴别帖,可见轮子政屁绿蛙都是智商为负 |
|
|
f********t 发帖数: 1 | 31 第一次见到自己智商低不知道还嘲笑别人的,刷新三观 |
D**S 发帖数: 24887 | 32 不是必然要稀释吧,看具体操作程序了。
【在 i*****9 的大作中提到】 : 你知道啥叫检测试剂的敏感度吗?测试样本稀释5倍检测,呵呵。 : : 样本
|
f********t 发帖数: 1 | 33 低智轮子政屁,你看到哪个检测是每检测一个人就要换手套的?
【在 d****a 的大作中提到】 : : 不换手套,不消毒
|
b*********e 发帖数: 71 | 34 德国几个月前就开始这么测了
【在 m******r 的大作中提到】 : 中国大陆人口众多,为了使检测更具成本效益,在偏远地区,初检时只把五个人的样本 : 混在一起。当发现阳性时,才会找那五人重复验一次。
|
b*********e 发帖数: 71 | 35 德国几个月前就开始这么测了
【在 m******r 的大作中提到】 : 中国大陆人口众多,为了使检测更具成本效益,在偏远地区,初检时只把五个人的样本 : 混在一起。当发现阳性时,才会找那五人重复验一次。
|
z******y 发帖数: 969 | |
s*i 发帖数: 344 | |
s*i 发帖数: 344 | 38 这个法子更好
:美国现在也是那么测了,至少我们这儿是这样。但略有不同。分别采样,把5个样本合
:在一起测,但保留第二个样本。如果是阳性,再分别检测第二个样本,不需要受试者
再查一次,但出结果会慢一点。 |
w****8 发帖数: 8 | 39 这是一道数学题,如果感染概率已知,一定有最优解。 |
m******r 发帖数: 6963 | 40 笑死了,按五毛的逻辑,不如拿个脸盆,一人吐一口口水效率更高 |
|
|
O*******d 发帖数: 20343 | 41 PCR是DNA放大技术,30年前就有了。理论上,PCR技术可以检测到一个单独的DNA分子。
那个棉签上的样品,稀释千倍也可以被PCR检测出来。 因为PCR太灵敏了,防止样品污
染是一个需要小心对待的问题。 |
t********k 发帖数: 808 | 42 啥都不懂
采样是分别采样的好不好
【在 d****a 的大作中提到】 : 前面一个有,后面全都传上了
|