|
|---|
|
|
|
|
|
|
m*********g
发帖数: 8 | 1 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: fishingarden (请输入您的昵称), 信区: Parenting
标 题: 抛砖引玉，如何解决本版的各种争端?特别召唤月光反馈。
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 22 09:21:11 2015, 美东)
把权力分开成两层。 第一层当然还是版主负责制，版主依照版规执法封人（我的真实
目的其实啊, 我读小学个子最大都不让我当体育委员，今天总算等到了这一天。我要把
这个权利用足了。本版男的统统拖出去喂狗，女的统统抓到我家关起来，然后我强迫她
们天天给我，哈哈哈，写十篇父母版的帖子，还得用手写，恩，还得用毛笔。）
第二层，陪审员制度。网友自愿报名，随机排列，然后按序每人一个号码，只有版主和
该陪申员知道自己的号码。如果有人被封，他可以通过朋友发帖或者私信给版主要求陪
审员判决。然后版主要求三个陪审员裁决。第一次，版主会说，请1-3号，第二次，请4
-6号。如果陪审员想匿名，发私信给版主公开判决，也可以直接在判决贴以自己的身份
发布。该恢复就恢复，版主该道歉就道歉。
回到大家最关心的人肉上，怎么判定人肉呢？这是我的标准。
首先，本站的规矩明确规定不得'reveal other's identity'。这就要求人肉方列出证
据，他人肉来的信息都是被人肉方自己发布在mitbbs上的。如果人肉方列出的信息包括
来自别的网站的，那它还的列出证据他是怎么联系起来的。这个联系必须的是一一对应
，不得是任何猜测。
譬如，网友‘床前明’说网友‘鱼园’来自U of Michigan (没错，就是那个最高法院
关于种族录取制度的有名判决的大学）,这个不是人肉，因为IP地址两段已经暴露出来
这个信息了。然后床前明同学提到鱼园在美国的社交网站和歧视华人学生的极右派吵架
,这个正常来讲就是人肉，因为你没法证明两个鱼园是同一个。但是，因为鱼园不知死
活，之前在mitbbs上吹牛皮说，他在所有社交网站上都是同一个用户名。那么床前明同
学的行为这就不算是人肉。
然后，某天鱼园还是不知死活，说自己姓王，隔壁老王的王。如果床前明同学查出来的
证据是，U of Michigan (没错，就是那个最高法院关于种族录取制度的有名判决的大
学）只有一个王教授,叫王七，列出了他的电话和电子邮件。这合法。然后床前明同学
找到那个地区地税网站上只有一个王七，列出了家庭地址，房子价钱。这又不合法了，
因为你没法证明这两个王七是同一个。
被人肉方一旦举报，版主会先删贴，确保没有破坏。然后人肉方列出证据给版主來决定
是否可以再次发布同一个帖子，如果没通过坚持发，那就被封。人肉方可以接着走上面
的陪审员制度來上诉。如果再失败，那就上站方了。
这是我昨晚一宿没睡的作业了。其实床前明同学可以有很多方法來避开这些制度，譬如
，他可以问，请问鱼园同学你认识U of Michigan (没错，就是那个最高法院关于种族
录取制度的有名判决的大学）的王七吗？你帮我打这个电话给他，发这个邮件地址给他
好吗？这时候鱼园同学就只好抵死不认了。
虽然我还想好了很多细节，就不放在这儿转移注意力，但是如果大家有任何问题尽管问
，我肯定还有没想到的。 |
|
|
|
|
|
|
|
