N****w
发帖数: 21578 | 1 比蒸汽牛多了吧
甲板上弄个小车装双发，飞机放小车上，四个发动机
很快就能达到起飞速度吧 |
p****e
发帖数: 3548 | |
N****w
发帖数: 21578 | 3 不是火箭，就用喷气发动机，又不扔海里去
推力比蒸汽机大吧
主要是原理是现成的，设计简单
而且体积比蒸汽的小吧
缺点是隐蔽性不好
不知道主甲板下面空间够不够
【在 p****e 的大作中提到】
: 跟用蒸汽喷射一样的，而且火箭不能重复用
|
a*****n
发帖数: 5158 | 4
飞机起飞后，小车掉海里?
【在 N****w 的大作中提到】
: 比蒸汽牛多了吧
: 甲板上弄个小车装双发，飞机放小车上，四个发动机
: 很快就能达到起飞速度吧
|
N****w
发帖数: 21578 | 5 起飞距离短，甲板长度足够呢
拿阻拦索拉回来嘛
再说小车又不沉，伸个滑轨出去也不难
【在 a*****n 的大作中提到】
:
: 飞机起飞后，小车掉海里?
|
p****e
发帖数: 3548 | 6 整个装置惯量太大了，比起蒸汽活塞大多了，用起来不划算
相当于同时推两架飞机 |
N****w
发帖数: 21578 | 7 蒸汽活塞后面的蒸汽机多大个亚。。。
惯性是大了点
但是附加的就俩发动机，比整机还是轻多了
【在 p****e 的大作中提到】
: 整个装置惯量太大了，比起蒸汽活塞大多了，用起来不划算
: 相当于同时推两架飞机
|
p****e
发帖数: 3548 | 8 我说的是活动部分。。。。
【在 N****w 的大作中提到】
: 蒸汽活塞后面的蒸汽机多大个亚。。。
: 惯性是大了点
: 但是附加的就俩发动机，比整机还是轻多了
|
N****w
发帖数: 21578 | 9 这个至少原理上造出来问题不大
效率低一点多烧点油也认了
蒸汽机咱不是造不出来嘛
而且蒸汽机体积巨大，咱平顶船也不够大
【在 p****e 的大作中提到】
: 我说的是活动部分。。。。
|
w********r
发帖数: 14958 | |
|
|
t*********r
发帖数: 1822 | 11 怎么给拉回来是个大问题，不是一个简简单单的支架的问题吧。活动部分质量太大了，
船要非常长才行。
我倒觉得咱们不一定是蒸汽弹 |
F*****t
发帖数: 2580 | 12 蒸汽弹射器又不是什么高不可攀的技术
现在的工业大国，美日英法德俄中都有这个能力
甚至棒子在技术上也不是问题
之所以目前只有美国造是其他因素决定的 |
s****r
发帖数: 31686 | 13 酱紫
【在 F*****t 的大作中提到】
: 蒸汽弹射器又不是什么高不可攀的技术
: 现在的工业大国，美日英法德俄中都有这个能力
: 甚至棒子在技术上也不是问题
: 之所以目前只有美国造是其他因素决定的
|
N*******d
发帖数: 5641 | 14 大是难点吧
【在 F*****t 的大作中提到】
: 蒸汽弹射器又不是什么高不可攀的技术
: 现在的工业大国，美日英法德俄中都有这个能力
: 甚至棒子在技术上也不是问题
: 之所以目前只有美国造是其他因素决定的
|
m*t
发帖数: 7490 | 15 大不是难点，可靠性是难点，关键是材料
打起仗来，飞机起飞编队，可能起飞间隔就那么几十秒钟，不能掉链子的
【在 N*******d 的大作中提到】
: 大是难点吧
|
P********a
发帖数: 1377 | 16 别扯淡了，美国人不是傻瓜，弹射器用了几十年，肯定是最优方案。
好好发展一下材料和工艺，做出弹射器，才是正道！ |
N****w
发帖数: 21578 | 17 蒸汽锅炉能提供那么大压力么？
【在 P********a 的大作中提到】
: 别扯淡了，美国人不是傻瓜，弹射器用了几十年，肯定是最优方案。
: 好好发展一下材料和工艺，做出弹射器，才是正道！
|
P********a
发帖数: 1377 | 18 能顶起锅盖，就能顶起飞机！
【在 N****w 的大作中提到】
: 蒸汽锅炉能提供那么大压力么？
|
s**********d
发帖数: 36899 | 19
喷气发动机更合适啊，坏了马上可以换一个。
【在 m*t 的大作中提到】
: 大不是难点，可靠性是难点，关键是材料
: 打起仗来，飞机起飞编队，可能起飞间隔就那么几十秒钟，不能掉链子的
|
w********r
发帖数: 14958 | 20 TG也没你们想象得那么个不堪。 蒸汽弹射过不了10年，估计差不多做出来。
毕竟美帝的蒸汽弹射器是60年代东西。 |
|
|
N****w
发帖数: 21578 | 21 TG 据说还要搞电磁弹射器
不知道航妈上是蒸汽比较富裕还是电比较富裕
【在 w********r 的大作中提到】
: TG也没你们想象得那么个不堪。 蒸汽弹射过不了10年，估计差不多做出来。
: 毕竟美帝的蒸汽弹射器是60年代东西。
|
P********a
发帖数: 1377 | 22 你怎么了？这不像你平时的说话风格啊，不要吓我~~
【在 w********r 的大作中提到】
: TG也没你们想象得那么个不堪。 蒸汽弹射过不了10年，估计差不多做出来。
: 毕竟美帝的蒸汽弹射器是60年代东西。
|
P********a
发帖数: 1377 | 23 我胡扯一下下，土工应该同时搞一下离子聚变脉冲弹射器，这样可以超光速了，哈哈~
【在 N****w 的大作中提到】
: TG 据说还要搞电磁弹射器
: 不知道航妈上是蒸汽比较富裕还是电比较富裕
|
N****w
发帖数: 21578 | 24 小心高歌说要搞空间物质波弹射器。。。
哈~
【在 P********a 的大作中提到】
: 我胡扯一下下，土工应该同时搞一下离子聚变脉冲弹射器，这样可以超光速了，哈哈~
|
P********a
发帖数: 1377 | 25 嗯，我要睡觉了，在梦中幻想一下未来的弹射器款式~~ |
N****w
发帖数: 21578 | 26 haha 那就只有一种了。。。梦射
【在 P********a 的大作中提到】
: 嗯，我要睡觉了，在梦中幻想一下未来的弹射器款式~~
|
w********r
发帖数: 14958 | 27 我说话向来实事求是。 正视差距也不妄自菲薄， 跟粪青不一样。
【在 P********a 的大作中提到】
: 你怎么了？这不像你平时的说话风格啊，不要吓我~~
|
P********a
发帖数: 1377 | 28 你真的进步了~
【在 w********r 的大作中提到】
: 我说话向来实事求是。 正视差距也不妄自菲薄， 跟粪青不一样。
|
e*******0
发帖数: 1487 | 29 发动机带着一大包油在甲板上来回乱窜，这个有点儿吓人不说，如何操控？一整套操控
设备加上还得和飞机的起飞同步。本来飞机的尾焰就会烧蚀甲板，再多两个发动机，甲
板的损耗成倍增加。此外，发动机推飞机的效率如何？占用甲板的面积呢？战时不止是
要飞得起来，还得快，同时，还要考虑降落的飞机。两个拖着尾焰的发动机始终呆在甲
板上，这个恐怕不太现实。长期效价看，还是蒸汽弹射最省能源，比火箭助推都省很多。
【在 N****w 的大作中提到】
: 这个至少原理上造出来问题不大
: 效率低一点多烧点油也认了
: 蒸汽机咱不是造不出来嘛
: 而且蒸汽机体积巨大，咱平顶船也不够大
|
s**********d
发帖数: 36899 | 30
多。
蒸汽做出来了还说个P啊。
不是做不出用什么方法替代吗。
【在 e*******0 的大作中提到】
: 发动机带着一大包油在甲板上来回乱窜，这个有点儿吓人不说，如何操控？一整套操控
: 设备加上还得和飞机的起飞同步。本来飞机的尾焰就会烧蚀甲板，再多两个发动机，甲
: 板的损耗成倍增加。此外，发动机推飞机的效率如何？占用甲板的面积呢？战时不止是
: 要飞得起来，还得快，同时，还要考虑降落的飞机。两个拖着尾焰的发动机始终呆在甲
: 板上，这个恐怕不太现实。长期效价看，还是蒸汽弹射最省能源，比火箭助推都省很多。
|
|
|
e*******0
发帖数: 1487 | 31 首先，蒸汽弹射做不做的出来，恐怕这网上混的有一个有发言权的。其次，就算做不出
来，也lz的想法也实在是无法被实用化。不如我来推荐一个，在甲板上开槽埋入钢缆，
甲板下方用机械绞盘来牵拉，一样可以达到蒸汽弹射的效果。
【在 s**********d 的大作中提到】
:
: 多。
: 蒸汽做出来了还说个P啊。
: 不是做不出用什么方法替代吗。
|
s**********d
发帖数: 36899 | 32
这个主要是速度上不去。
【在 e*******0 的大作中提到】
: 首先，蒸汽弹射做不做的出来，恐怕这网上混的有一个有发言权的。其次，就算做不出
: 来，也lz的想法也实在是无法被实用化。不如我来推荐一个，在甲板上开槽埋入钢缆，
: 甲板下方用机械绞盘来牵拉，一样可以达到蒸汽弹射的效果。
|
