m*t
发帖数: 7490 | 1 不明白
觉得跟踪啊、火控啊啥的随便一个计算机就能搞定了
为什么大家都说上舰是一个大优势？ |
s****r
发帖数: 31686 | 2 美国航母因为没有超级计算机， 战斗效能极差， 根本不敢靠近中国， 因为中国由超
级计算机制导的弹道导弹会是个很大的威胁
椅骸在 mpt (嘿嘿嘿) 的大作中提到: 】 |
m*t
发帖数: 7490 | 3 啥战斗效能要用到超级计算机的运算量？
求详解
【在 s****r 的大作中提到】
: 美国航母因为没有超级计算机， 战斗效能极差， 根本不敢靠近中国， 因为中国由超
: 级计算机制导的弹道导弹会是个很大的威胁
: 椅骸在 mpt (嘿嘿嘿) 的大作中提到: 】
|
s****r
发帖数: 31686 | 4 都需要吧？
【在 m*t 的大作中提到】
: 啥战斗效能要用到超级计算机的运算量？
: 求详解
|
n***i
发帖数: 5479 | 5 谁说的？
【在 m*t 的大作中提到】
: 不明白
: 觉得跟踪啊、火控啊啥的随便一个计算机就能搞定了
: 为什么大家都说上舰是一个大优势？
|
m*t
发帖数: 7490 | 6 一个预警机都能跟踪上百个目标，火控十几个攻击武器。对不对？
【在 n***i 的大作中提到】
: 谁说的？
|
s****r
发帖数: 31686 | 7 听说是这样
【在 m*t 的大作中提到】
: 一个预警机都能跟踪上百个目标，火控十几个攻击武器。对不对？
|
r********n
发帖数: 7441 | 8 典型问题如后勤管理，物流等，都是超大规模的问题
战斗问题如如何最优分配给每个战机每个挂架某种弹药来获取最大毁伤，这些问题都是
NP/NPC问题，都需要大量计算，尤其当反应时间很关键的时候，就更加重要了，这个有
专门文献讨论这个，比如海湾战争后，美国海军后勤学院专门有一系列的文章介绍这些
【在 m*t 的大作中提到】
: 不明白
: 觉得跟踪啊、火控啊啥的随便一个计算机就能搞定了
: 为什么大家都说上舰是一个大优势？
|
t*******r
发帖数: 22634 | 9 为啥是 NP-Complete 而不是 NP-Hard？NP-Hard 岂不是更牛逼？
另外，NP Hard 问题多了去了，很少用 Super-computer 解的吧。
【在 r********n 的大作中提到】
: 典型问题如后勤管理，物流等，都是超大规模的问题
: 战斗问题如如何最优分配给每个战机每个挂架某种弹药来获取最大毁伤，这些问题都是
: NP/NPC问题，都需要大量计算，尤其当反应时间很关键的时候，就更加重要了，这个有
: 专门文献讨论这个，比如海湾战争后，美国海军后勤学院专门有一系列的文章介绍这些
|
y*d
发帖数: 2226 | 10 单说一个防空方面
相控阵雷达的计算量就是非常惊人的。相控阵可以有极高的扫描速度。但是数据分析处
理速度跟不上也是白搭。
雷达数据处理以后要识别目标。要能达到最快的反应速度，这个也要计算机完成。
不光雷达数据、预警机数据、卫星数据都要考虑进来。
发现来袭导弹，要算弹道。然后选择适当的导弹拦截。 |
|
|
y*d
发帖数: 2226 | 11
预警机上的计算机也是很强大的
【在 m*t 的大作中提到】
: 一个预警机都能跟踪上百个目标，火控十几个攻击武器。对不对？
|
r********n
发帖数: 7441 | 12 问题建模只是一部分，np问题的确很多是用启发算法或者人工智能甚至是仿真方法近似
求解，模型参数获取或许依赖额外问题的求解，这些问题很多都归结到求解多个线性或
非线性系统，比如最小方差（弹道计算和预测基本都是非线性最小方差问题，非线性函
数的参数需要求解额外问题来标定），PDE求解（最优控制类问题很多都归结为用PDE来
描述系统状态）或者牛顿类型的搜索算法，当考虑各种配置的不同组合时，问题纬度都
是几何级数增长，如果在考虑时间轴（一般动态系统每过一定时间间隔，比如1秒或者1
分钟等，都要重新计算各个参数）
战场指挥系统的时间响应很重要，所以美军航母上面都有大规模并行系统在运行，以前
听过几个在naval postgraduate school的研究人员的会议报告，还是很impressive的
，中国或许在硬件上能够很快追上，但是在软件上面差距或许更大
【在 t*******r 的大作中提到】
: 为啥是 NP-Complete 而不是 NP-Hard？NP-Hard 岂不是更牛逼？
: 另外，NP Hard 问题多了去了，很少用 Super-computer 解的吧。
|
r********n
发帖数: 7441 | 13 那个是因为真正的计算不是机载系统在做，机载计算机只是接受支援系统已经处理过的
指令或者做一些特定/单一的计算，比如确定来袭导弹的轨迹什么的，战场级别多机间
的指挥控制和协调必须依赖更加强大的计算能力
【在 m*t 的大作中提到】
: 不明白
: 觉得跟踪啊、火控啊啥的随便一个计算机就能搞定了
: 为什么大家都说上舰是一个大优势？
|
d*****l
发帖数: 8441 | 14 雷达信号处理主要是要求实时性，比的是DSP的性能，不是这种超级计算机的性能。
【在 y*d 的大作中提到】
: 单说一个防空方面
: 相控阵雷达的计算量就是非常惊人的。相控阵可以有极高的扫描速度。但是数据分析处
: 理速度跟不上也是白搭。
: 雷达数据处理以后要识别目标。要能达到最快的反应速度，这个也要计算机完成。
: 不光雷达数据、预警机数据、卫星数据都要考虑进来。
: 发现来袭导弹，要算弹道。然后选择适当的导弹拦截。
|
r********n
发帖数: 7441 | 15 你说的那些问题的数据处理最后多半都是归结到（带或者不带约束的）最小方差问题
地面各种火炮（包括坦克炮）的炮瞄计算机也都是标定一个最小方差问题，无推进的炮
弹弹道都是曲线，它受到装药，风速，风向，海拔，甚至湿度等环境参数的影响，火炮
厂家通过大量试验，确定出一个多变量非线性函数来描述那条曲线（一般就是多项式函
数或者power series），曲线的参数准确度决定了射击精度，参数确定的问题就
是个非线性最小方差问题，现代火炮的炮瞄计算机里面都存一张表，里面存的就是各种
环境下那个非线性最小方差问题的适用参数，土共最近几年宣传的炮群几秒内实现快速
反应精确覆盖很大程度就依赖那张表，以前都是人手工算，现在炮瞄系统都自带传感器
，一开机，就直接把推荐的参数列出来，坦克炮更绝，一锁定目标，激光测距仪和炮瞄
系统自动对表直接先把炮管角度调好然后等待射手最后确定或者调整，所以反应非常快
，国内90年代中期已经达到这个水平了，还是很牛的
【在 y*d 的大作中提到】
: 单说一个防空方面
: 相控阵雷达的计算量就是非常惊人的。相控阵可以有极高的扫描速度。但是数据分析处
: 理速度跟不上也是白搭。
: 雷达数据处理以后要识别目标。要能达到最快的反应速度，这个也要计算机完成。
: 不光雷达数据、预警机数据、卫星数据都要考虑进来。
: 发现来袭导弹，要算弹道。然后选择适当的导弹拦截。
|
d***y
发帖数: 8536 | 16 赞专业
【在 r********n 的大作中提到】
: 你说的那些问题的数据处理最后多半都是归结到（带或者不带约束的）最小方差问题
: 地面各种火炮（包括坦克炮）的炮瞄计算机也都是标定一个最小方差问题，无推进的炮
: 弹弹道都是曲线，它受到装药，风速，风向，海拔，甚至湿度等环境参数的影响，火炮
: 厂家通过大量试验，确定出一个多变量非线性函数来描述那条曲线（一般就是多项式函
: 数或者power series），曲线的参数准确度决定了射击精度，参数确定的问题就
: 是个非线性最小方差问题，现代火炮的炮瞄计算机里面都存一张表，里面存的就是各种
: 环境下那个非线性最小方差问题的适用参数，土共最近几年宣传的炮群几秒内实现快速
: 反应精确覆盖很大程度就依赖那张表，以前都是人手工算，现在炮瞄系统都自带传感器
: ，一开机，就直接把推荐的参数列出来，坦克炮更绝，一锁定目标，激光测距仪和炮瞄
: 系统自动对表直接先把炮管角度调好然后等待射手最后确定或者调整，所以反应非常快
|
y****t
发帖数: 9189 | 17 美帝是不是越战的时候就达到这个水平了？
【在 r********n 的大作中提到】
: 你说的那些问题的数据处理最后多半都是归结到（带或者不带约束的）最小方差问题
: 地面各种火炮（包括坦克炮）的炮瞄计算机也都是标定一个最小方差问题，无推进的炮
: 弹弹道都是曲线，它受到装药，风速，风向，海拔，甚至湿度等环境参数的影响，火炮
: 厂家通过大量试验，确定出一个多变量非线性函数来描述那条曲线（一般就是多项式函
: 数或者power series），曲线的参数准确度决定了射击精度，参数确定的问题就
: 是个非线性最小方差问题，现代火炮的炮瞄计算机里面都存一张表，里面存的就是各种
: 环境下那个非线性最小方差问题的适用参数，土共最近几年宣传的炮群几秒内实现快速
: 反应精确覆盖很大程度就依赖那张表，以前都是人手工算，现在炮瞄系统都自带传感器
: ，一开机，就直接把推荐的参数列出来，坦克炮更绝，一锁定目标，激光测距仪和炮瞄
: 系统自动对表直接先把炮管角度调好然后等待射手最后确定或者调整，所以反应非常快
|
s****r
发帖数: 31686 | 18 就是因为没有，所以美帝越战战败了
美帝超级计算机现在水平还是不行
【在 y****t 的大作中提到】
: 美帝是不是越战的时候就达到这个水平了？
|
B*G
发帖数: 13438 | 19 美帝认为炮太老土，他们更相信所见即所得的空中打击。
【在 y****t 的大作中提到】
: 美帝是不是越战的时候就达到这个水平了？
|
y****t
发帖数: 9189 | 20 随后所见即所得的思想成为微软视窗系统和office软件的主要灵感来源？
【在 B*G 的大作中提到】
: 美帝认为炮太老土，他们更相信所见即所得的空中打击。
|
|
|
c*******o
发帖数: 1722 | 21 做这个需要super computer?
【在 r********n 的大作中提到】
: 你说的那些问题的数据处理最后多半都是归结到（带或者不带约束的）最小方差问题
: 地面各种火炮（包括坦克炮）的炮瞄计算机也都是标定一个最小方差问题，无推进的炮
: 弹弹道都是曲线，它受到装药，风速，风向，海拔，甚至湿度等环境参数的影响，火炮
: 厂家通过大量试验，确定出一个多变量非线性函数来描述那条曲线（一般就是多项式函
: 数或者power series），曲线的参数准确度决定了射击精度，参数确定的问题就
: 是个非线性最小方差问题，现代火炮的炮瞄计算机里面都存一张表，里面存的就是各种
: 环境下那个非线性最小方差问题的适用参数，土共最近几年宣传的炮群几秒内实现快速
: 反应精确覆盖很大程度就依赖那张表，以前都是人手工算，现在炮瞄系统都自带传感器
: ，一开机，就直接把推荐的参数列出来，坦克炮更绝，一锁定目标，激光测距仪和炮瞄
: 系统自动对表直接先把炮管角度调好然后等待射手最后确定或者调整，所以反应非常快
|
p*******r
发帖数: 2204 | 22 现在世界前沿是什么水平
【在 r********n 的大作中提到】
: 你说的那些问题的数据处理最后多半都是归结到（带或者不带约束的）最小方差问题
: 地面各种火炮（包括坦克炮）的炮瞄计算机也都是标定一个最小方差问题，无推进的炮
: 弹弹道都是曲线，它受到装药，风速，风向，海拔，甚至湿度等环境参数的影响，火炮
: 厂家通过大量试验，确定出一个多变量非线性函数来描述那条曲线（一般就是多项式函
: 数或者power series），曲线的参数准确度决定了射击精度，参数确定的问题就
: 是个非线性最小方差问题，现代火炮的炮瞄计算机里面都存一张表，里面存的就是各种
: 环境下那个非线性最小方差问题的适用参数，土共最近几年宣传的炮群几秒内实现快速
: 反应精确覆盖很大程度就依赖那张表，以前都是人手工算，现在炮瞄系统都自带传感器
: ，一开机，就直接把推荐的参数列出来，坦克炮更绝，一锁定目标，激光测距仪和炮瞄
: 系统自动对表直接先把炮管角度调好然后等待射手最后确定或者调整，所以反应非常快
|
v****0
发帖数: 1887 | 23 这个不需要什么水平 脚踏实地做试验
啥炮到了印度都打不准 因为印度的风格是ppt
【在 p*******r 的大作中提到】
: 现在世界前沿是什么水平
|
