s*****V
发帖数: 21731 | 1 http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/27/1206/712840.html
空军暂时还看不上眼这玩意，当然如果沈飞做的真的性能出众，重新赢得空军的心也不
是不可能的。看来，中国空军是不做高低搭配了，直接上J20海。 |
s*****V
发帖数: 21731 | 2 本来中国就是追赶战略，等J20服役的时候，如果中国再搞出低配隐形机，根本很难对
抗周边各国的隐形战机，还不如就全用J20了。 |
n******e
发帖数: 708 | 3 how much is J20? $100 million?
【在 s*****V 的大作中提到】
: 本来中国就是追赶战略，等J20服役的时候，如果中国再搞出低配隐形机，根本很难对
: 抗周边各国的隐形战机，还不如就全用J20了。
|
k******y
发帖数: 159 | 4 外贸型$1million，目标南美各国
【在 n******e 的大作中提到】
: how much is J20? $100 million?
|
G*****h
发帖数: 33134 | 5 偶觉得舰载机多用无人机，起飞快，零准备时间
载弹量大
弄几个 J20 改的舰载型当指挥机
绝对猛
【在 s*****V 的大作中提到】
: http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/27/1206/712840.html
: 空军暂时还看不上眼这玩意，当然如果沈飞做的真的性能出众，重新赢得空军的心也不
: 是不可能的。看来，中国空军是不做高低搭配了，直接上J20海。
|
s****r
发帖数: 31686 | 6 $19.99
【在 n******e 的大作中提到】
: how much is J20? $100 million?
|
a******g
发帖数: 13519 | 7 After rebate?
【在 s****r 的大作中提到】
: $19.99
|
S***a
发帖数: 3956 | 8 性能再怎么出众也没用。
对内置油箱弹仓的飞机来讲，个头小就意味着航程载弹都先天不足。空军那边无论如何
也争不过J20.当然反过来也是一样，J20太大了，上舰基本不可能。所以这两种飞机实
际上没有竞争。
【在 s*****V 的大作中提到】
: http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/27/1206/712840.html
: 空军暂时还看不上眼这玩意，当然如果沈飞做的真的性能出众，重新赢得空军的心也不
: 是不可能的。看来，中国空军是不做高低搭配了，直接上J20海。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 9
从WIKI上查一查就知道了
瞎说，SU33
Length: 21.94 m (72 ft)
Wingspan: 14.70 m (48.25 ft)
Height: 5.93 m (19.5 ft)
J20
Length: 21.26 m (69 ft 9 in)
Wingspan: 12.88 m (42 ft 3 in)
Height: 4.45 m (14 ft 7 in)
J20就比33高一点，为什么不能上舰？
【在 S***a 的大作中提到】
: 性能再怎么出众也没用。
: 对内置油箱弹仓的飞机来讲，个头小就意味着航程载弹都先天不足。空军那边无论如何
: 也争不过J20.当然反过来也是一样，J20太大了，上舰基本不可能。所以这两种飞机实
: 际上没有竞争。
|
w***n
发帖数: 1137 | 10 如果要搞舰载，费那么大劲搞什么j15?
【在 s*****V 的大作中提到】
: http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/27/1206/712840.html
: 空军暂时还看不上眼这玩意，当然如果沈飞做的真的性能出众，重新赢得空军的心也不
: 是不可能的。看来，中国空军是不做高低搭配了，直接上J20海。
|
|
|
S***a
发帖数: 3956 | 11 S33本来就不是什么成功的舰载机，俄国人都不用它了。一个原因就是太大。
【在 s*****V 的大作中提到】
:
: 从WIKI上查一查就知道了
: 瞎说，SU33
: Length: 21.94 m (72 ft)
: Wingspan: 14.70 m (48.25 ft)
: Height: 5.93 m (19.5 ft)
: J20
: Length: 21.26 m (69 ft 9 in)
: Wingspan: 12.88 m (42 ft 3 in)
: Height: 4.45 m (14 ft 7 in)
|
s*****V
发帖数: 21731 | 12 TOMCAT也是类似的尺寸，大不了J20缩小点总可以了
【在 S***a 的大作中提到】
: S33本来就不是什么成功的舰载机，俄国人都不用它了。一个原因就是太大。
|
a***8
发帖数: 2433 | 13 同意。常规布局的小双发，除了隐身外形，还有什么能比J-10强一代？Mig-29隐身版?
【在 s*****V 的大作中提到】
: TOMCAT也是类似的尺寸，大不了J20缩小点总可以了
|
S***a
发帖数: 3956 | 14 F14才19.1米长。跟这两个近22米的东西哪里是类似的尺寸？
缩小点要是那么简单的话，美国还要F35干什么，直接把F22缩小点点再搞肥点点不就完
了。
【在 s*****V 的大作中提到】
: TOMCAT也是类似的尺寸，大不了J20缩小点总可以了
|
S***a
发帖数: 3956 | 15 基于超音速做战的气动设计才是四代机跟三代机的根本区别。比J10强一代毫无问题。
【在 a***8 的大作中提到】
: 同意。常规布局的小双发，除了隐身外形，还有什么能比J-10强一代？Mig-29隐身版?
|
a***8
发帖数: 2433 | 16 超音速做战基本靠动机 - 高推加矢. 2马赫的J-10装上好动机照样, 没好动机的F-60照
样没戏...
【在 S***a 的大作中提到】
: 基于超音速做战的气动设计才是四代机跟三代机的根本区别。比J10强一代毫无问题。
|
x****u
发帖数: 44466 | 17 你这是二代机的思路
【在 a***8 的大作中提到】
: 超音速做战基本靠动机 - 高推加矢. 2马赫的J-10装上好动机照样, 没好动机的F-60照
: 样没戏...
|
S***a
发帖数: 3956 | 18 你这个理解是完全错误的。三代机的气动是基于亚音速空战设计的。发动机再强也只能
提高直线速度，在超音速下根本不能做战术动作，否则轻则失控重则散架。大部分外挂
的导弹也无法在超音速下正常发射。
而四代机从一开始就把超音速空战作为设计重点，在超音速下完全可以有效操控，正常
作战。这就是两代战机的本质区别。无法通过升级来弥补。
【在 a***8 的大作中提到】
: 超音速做战基本靠动机 - 高推加矢. 2马赫的J-10装上好动机照样, 没好动机的F-60照
: 样没戏...
|
s*****V
发帖数: 21731 | 19
四代的超音速主要用来逃跑跟偷袭，购斗还是要亚音速，人能受得了那个加速度么
【在 S***a 的大作中提到】
: 你这个理解是完全错误的。三代机的气动是基于亚音速空战设计的。发动机再强也只能
: 提高直线速度，在超音速下根本不能做战术动作，否则轻则失控重则散架。大部分外挂
: 的导弹也无法在超音速下正常发射。
: 而四代机从一开始就把超音速空战作为设计重点，在超音速下完全可以有效操控，正常
: 作战。这就是两代战机的本质区别。无法通过升级来弥补。
|
s****r
发帖数: 31686 | 20 喔赛， 真无知啊， 把加速度和速度混杂一起比较
NASA 有你这样的粉丝， 丢人啊
【在 s*****V 的大作中提到】
:
: 四代的超音速主要用来逃跑跟偷袭，购斗还是要亚音速，人能受得了那个加速度么
|
|
|
s*****V
发帖数: 21731 | 21 你这二货就不要出来丢人现眼了，你根本就不知道我在说什么。a = V^2 / r, 你丫见
过么？
【在 s****r 的大作中提到】
: 喔赛， 真无知啊， 把加速度和速度混杂一起比较
: NASA 有你这样的粉丝， 丢人啊
|
S***a
发帖数: 3956 | 22 又不是要你去做超音速眼镜蛇。超音速下做一些普通的战术动作在远远没有亚音速下的
一些高G动作加速度高。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 你这二货就不要出来丢人现眼了，你根本就不知道我在说什么。a = V^2 / r, 你丫见
: 过么？
|
s****r
发帖数: 31686 | 23 蠢啊， 你的假设转弯半径R 不变， 猜得出你的傻逼结论。 那个蠢人告诉你超音速激
动要转一样大小的碗的？
【在 s*****V 的大作中提到】
: 你这二货就不要出来丢人现眼了，你根本就不知道我在说什么。a = V^2 / r, 你丫见
: 过么？
|
s****r
发帖数: 31686 | 24 对了， 你就是那个会用个手动铣床弄个方块就觉得自己很牛的人吧？ 这回又把初中的
物理公式掏出来了， 还能再丢人些么？ 小学公式也来个吧， 应用题啥的
【在 s*****V 的大作中提到】
: 你这二货就不要出来丢人现眼了，你根本就不知道我在说什么。a = V^2 / r, 你丫见
: 过么？
|
w****j
发帖数: 5581 | 25 他虽然解释的有问题，不过原则上没错。飞机性能的重要指标，最大盘旋角速度和速度
有关。学过中学物理的都知道a=w*V。飞机最大过载一定的情况下，速度越快，最大盘
旋角速度就越小。飞机超音速飞的话，比起亚音速，盘旋角速度就上不去了，除非最大
过载能更大。你也应该知道，瞬盘稳盘在空战中的重要性，这个不用我提醒了吧？
【在 s****r 的大作中提到】
: 蠢啊， 你的假设转弯半径R 不变， 猜得出你的傻逼结论。 那个蠢人告诉你超音速激
: 动要转一样大小的碗的？
|
s*****V
发帖数: 21731 | 26 你自己玩吧
【在 s****r 的大作中提到】
: 蠢啊， 你的假设转弯半径R 不变， 猜得出你的傻逼结论。 那个蠢人告诉你超音速激
: 动要转一样大小的碗的？
|
a***8
发帖数: 2433 | 27 呵呵，PF 一下我老：）
【在 a***8 的大作中提到】
: 同意。常规布局的小双发，除了隐身外形，还有什么能比J-10强一代？Mig-29隐身版?
|
a***8
发帖数: 2433 | 28 二代机是在发动机推力不足的条件下靠薄机翼，大后掠，小翼展等手段实现超音速。。。
泥马J-31还真没脱俗。。。
【在 x****u 的大作中提到】
: 你这是二代机的思路
|
a***8
发帖数: 2433 | 29 超机动时的难题是操作面低效或失效，即使全动操作面也有这个问题。矢量喷管几乎是
不可或缺的。。。
能超音速时打开弹仓射的蛋蛋不能直接射？这个基本上是蛋蛋的能力问题，跟机机关系
不大。。。
【在 S***a 的大作中提到】
: 你这个理解是完全错误的。三代机的气动是基于亚音速空战设计的。发动机再强也只能
: 提高直线速度，在超音速下根本不能做战术动作，否则轻则失控重则散架。大部分外挂
: 的导弹也无法在超音速下正常发射。
: 而四代机从一开始就把超音速空战作为设计重点，在超音速下完全可以有效操控，正常
: 作战。这就是两代战机的本质区别。无法通过升级来弥补。
|
n******7
发帖数: 12463 | 30 恩，类似GPU VS SMP
绝对猛
【在 G*****h 的大作中提到】
: 偶觉得舰载机多用无人机，起飞快，零准备时间
: 载弹量大
: 弄几个 J20 改的舰载型当指挥机
: 绝对猛
|
