|
|---|
|
|
|
|
|
|
z**********e
发帖数: 22064 | 1 2016年06月07日17:59
武器作为战斗工具在人类战争中起到了至关重要的作用，无论是冷兵器时代，还是热兵
器时代，武器装备在一定的情况下都会直接影响战争的结果。一支骁勇善战的军队对于
武器的要求近乎苟刻。本期新浪军事就特邀朱世巍来谈一谈二战德日苏美以及后来志愿
军之间火力配备对比情况。
1939年的日本陆军野战师团，通常有15000-20000人。其炮兵按欧美标准不算强，但配
备很齐全。炮兵联队有36-48门火炮。3-4个步兵联队，每个联队有1个山炮中队（4门）
和3个步兵大队，有些联队还会配备4门37毫米反坦克炮。日本人并不像通常所认为的那
样轻视炮兵。
作为日本野战师团基干的步兵大队，火力却相当贫弱。1939年的步兵大队下辖5个中队
（含1个重机枪中队），约1000人，有686支步枪、8挺重机枪、24挺轻机枪、25个掷弹
筒、2门70毫米口径步兵炮——1个步兵中队只有6挺机枪和6个掷弹筒。不是每个分队都
有机枪，所以常用掷弹筒代替。
为了对付中共八路军，日本又设立了一种炮兵更弱，不适合野战的治安师团。以第58（
治安）师团为例，总共只有11627人，没有炮兵联队，也没有联队炮兵队。基干只有8个
步兵大队。但这些大队本身非常强，编有7个中队：一个步兵炮中队、一个机枪中队、
五个步兵中队。
以下数据有助于认识日军的火力构成：被日军打伤的八路军新四军，超过52%是枪伤、4
%是刀刃伤，只有30%是炸伤。与之比较，国共内战中，解放军近60%是炸伤。到朝鲜战
争，志愿军被炸伤超过62%、而枪伤只有17%、刀刃伤仅0.2%。
真正的日军野战部队，火力要强于治安师团。如1938年张鼓峰冲突，被日军击伤的苏军
官兵，超54%是炸伤、枪伤只有32%，这次战斗，被日军用冷兵器刺伤的苏军官兵也占了
4%——110人，苏军则未能用冷兵器杀伤日军。可见日军偏爱使用刺刀，且日军刀伤的
致死率相当高（有时超过60%）。
再来看看德国。战争初期的德国步兵师，从火力角度几近完美。和日本师团一样，德国
师属炮团也是36-48门炮。日本师团的炮口径通常只有75-105毫米（有些也会装备重炮
），德国师炮却是105-150毫米，量级不可同日而语。日本联队火力是4门75山炮，德国
团火力一般是8门75-150毫米步兵炮。
德国步兵师虽然火力强大，战术机动力也强于同期的苏军，但一旦遇到要大幅度撤退，
远距离转移能力却不强。所以经常大量丢失重炮。德国陆军第一次大量丢失榴弹炮是
1941-42年的苏军莫斯科反攻期间。因为重型火炮的生产和补充极为困难，从此德国野
战炮兵再也没有回到巅峰状态。
德国步兵师不仅炮兵强，步兵火力也很强。1941年的德国步兵营，编制有36挺轻机枪、
12挺重机枪、6门80毫米迫击炮、9门50毫米迫击炮。1943年，德军又模仿苏军，给步兵
团增设了4门120毫米重迫击炮。德军还习惯给大部分步兵师成员都发放步枪，甚至有些
步兵师的步枪数比兵员数还多。
自动武器方面，1941年一个德国步兵师约有700-800支冲锋枪，一个步兵团180支，但德
国步枪兵装备最多的依然是98K步枪，这似乎不主要是产能问题，也在于德国人对冲锋
枪的杀伤效能并不信任。相对而言，苏军步兵到后期几乎以冲锋枪为主。在偏爱冲锋枪
这点上，中国军队更像俄国人。
苏军火力配置在框架上与德军很像。但战争初期损失太大，被迫采用越来越小的编制，
还放弃了师属重炮兵，而被迫采用中型火炮为主（76-122毫米榴弹炮）。战争初期，一
个苏联步兵师编制超过15000人，后来往往只有3000-5000人，其中步兵不到1000人。苏
军取胜主要靠强大的炮兵和坦克。
志愿军某部入朝初期的火力构成为：军设火箭炮营（9门火箭炮）、师设山炮营（12门
）、团火力为九二式步兵炮和120重迫击炮、营火力为82中迫击炮、步兵连设60轻迫击
炮排（3门）。此时一个军人数通常在4万人到5万人不等。
从上面的火力配备看，志愿军的炮兵火力不算强。即使配备比较强的军，火力也只相当
于2个日本野战师团。朝鲜战争初期，志愿军尤其缺少100毫米以上的榴弹炮。初期所谓
运动战阶段，有限的炮兵往往也跟不上去，弹药也不足。这个阶段主要靠步兵对美军突
如其来的攻击。
但志愿军步兵支援火力不弱。平均一个师有300-400挺机枪、600-700支冲锋枪、30-40
门中重型迫击炮、100门左右的轻迫击炮、10-12门步兵炮和十几个火箭筒。冲锋枪的装
备量甚至可以和1941年的德国一流步兵师媲美。战争初期，志愿军一个步兵班通常有1
挺轻机枪，至少8个步枪或冲锋枪手。
但和通常所谓“小米加步枪”的说法不同，志愿军的步枪配备程度反而不高。战争初期
，一个军往往只有卡宾枪不到2000支、步枪10000-12000支——有些军甚至连1万条步枪
都没有。朝鲜战争前，中国军队准备配属更多重武器，又进一步削减了步枪数量。
在朝鲜战争初期运动战阶段，志愿军的武器装备主要是不到18万条步枪、超过4万支冲
锋枪、八千多卡宾枪、1100门山野榴炮、5000门各型迫击炮、近千门火箭筒和无后座力
炮、15000挺机枪。转入阵地战后，装备有很大变化。图为志愿军在上甘岭的“钢铁防
线”。
朝鲜战争后期，志愿军山野榴炮的总数从1100门增加到近1500门。包括一些性能优良的
苏式76-122火炮，甚至还有威力巨大的苏制152毫米口径重榴弹炮。原本较弱的榴弹炮
部队，数量也达到近600门。图为志愿军装备的ML20型152重榴弹炮。
在步兵火力方面，志愿军重点强化冲锋枪的装备程度。从国内向前线输送了十多万支新
冲锋枪，包括大量苏式“波波莎”冲锋枪。战争尾声，志愿军某师冲锋枪增加到近2000
支，步枪却也减少到2000支。图为朝鲜战争后期的志愿军某部，冲锋枪装备率很高。
1953年夏季，志愿军的火力已经相当强大。最后攻势动用兵力50万人，使用了4000门火
炮、近5000门迫击炮、2000多个火箭筒，消耗了3万多吨弹药——也就是说，只使用了
全部在朝兵力的不到40%，却动用全部炮兵的70%来支援。图为志愿军炮火轰击下的美军
阵地。
美国陆军在朝鲜战争的伤员，因炮弹和火箭弹造成的杀伤占50.8%、手榴弹所占9%、枪
击占27%。与二战时代相比，朝鲜战场上被手榴弹炸伤的人员比率高得惊人。但另一方
面，美军被击毙者，炮炸占50%、枪击占33%。而手榴弹炸死仅占1.3%。
志愿军入朝作战的第一个月，美国在朝鲜的地面兵力为15万人（陆军13万人、陆战队2
万人）。其中，近87000名官兵分属5个陆军师，平均每个师17400人。到朝鲜战争结束
时，美军地面兵力为30万，其中27万人属陆军，其他是陆战队和海军。陆军人员中，有
13万人分属6个师，每个师超过2万人。
美国步兵师的炮兵火力异常强大。师炮团有18门155榴弹炮和54门105榴弹炮（每个连6
门制）。单纯就炮兵火力而言，美军一个师可以对抗初期志愿军的两个军。运动战阶段
，美军的加强炮兵相对不多。整个战争期间，先后投入了20-30个独立炮兵营。美军的
防御很大程度靠炮兵来维持。
另一方面，美军坦克部队的编制正好违背了二战以来的集中使用原则，反而是尽量分散
配置。步兵师有坦克营，步兵团又有坦克连。但在朝鲜的实际编制又有不同。比如第1
“骑兵”师，步兵团就没有坦克连。一些师属坦克营也是另外配属的。
美军步兵火力配置显得不那么扎眼，倒是非常独特。朝鲜战争时，一个步兵营按编制有
900余人。下辖一个重武器连，有4挺重机枪和4挺轻机枪、4门75毫米无后座力炮、4门
81迫击炮。三个步兵连每连有3门60迫击炮、3门57毫米后坐力炮。
1950年一个美国师的标准步兵武器配备有：6913支M1步枪、243支狙击步枪、7474支卡
宾枪、638支冲锋枪、412挺“勃朗宁自动步枪”、160挺轻机枪、394挺重机枪。但和志
愿军相反，美国步兵单位装备冲锋枪很少（一个团只有34支），反而更多是配备给炮兵
、坦克兵和侦察兵。
相对于志愿军，美军步兵的轻武器配置从纸面看没什么优势。但美国步兵得到大量无后
座力炮和火箭筒的支援。也正因为此，志愿军在中后期也大力增加后座力炮和火箭筒，
力求在班排火力上不输给美军。战争后期，志愿军火箭筒数量翻了几倍，达3000个。无
后座力炮也有上千门。
美军曾评价：中国兵这样多，这样顽强地反复进攻的事从未见过。他们冒着严寒和陆战
队的炮火源源而来，其视死如归的精神令人肃然起敬。志愿军最终在武器悬殊的情况下
取得了最后的胜利。让我们铭记：武器是战争的重要因素，但不是决定因素，决定战争
胜负的是人不是物-----毛泽东。 |
|
|
|
|
|
|
