H****r
发帖数: 16240 | |
t*n
发帖数: 14458 | |
p*****c
发帖数: 1506 | 3 三个新的laca应该没问题，要是能放四个就hkc了~~~
【在 t*n 的大作中提到】
: nod
: 看着很酷的说
|
s**d
发帖数: 18498 | |
s**d
发帖数: 18498 | 5 坞舱大货舱就小，就是个取舍，不是技术问题。
【在 p*****c 的大作中提到】
: 三个新的laca应该没问题，要是能放四个就hkc了~~~
|
w*******g
发帖数: 9932 | 6 TG还是进步不小的. 第二个坞登就要出来了.
【在 s**d 的大作中提到】
: 坞舱大货舱就小，就是个取舍，不是技术问题。
|
s**d
发帖数: 18498 | 7 坞登这玩艺又不难。不过用坞登放两栖车也太浪费了
【在 w*******g 的大作中提到】
: TG还是进步不小的. 第二个坞登就要出来了.
|
s**********s
发帖数: 7387 | 8 等直通甲板。
【在 w*******g 的大作中提到】
: TG还是进步不小的. 第二个坞登就要出来了.
|
s**d
发帖数: 18498 | 9 直通甲板的船也没啥，关键是直升机
【在 s**********s 的大作中提到】
: 等直通甲板。
|
t*n
发帖数: 14458 | 10 我看网上都说是能放三个
三个新的laca应该没问题，要是能放四个就hkc了~~~
【在 p*****c 的大作中提到】
: 三个新的laca应该没问题，要是能放四个就hkc了~~~
|
|
|
s**d
发帖数: 18498 | 11 6，7年前展出的模型。个人认为4艘气垫船没必要。反正坞舱大货舱就小。3艘还是4艘
气垫船登陆时能运的东西总量是一样的，就是3艘慢一点。但是全舰能带的货就不一样
了。
【在 t*n 的大作中提到】
: 我看网上都说是能放三个
:
: 三个新的laca应该没问题，要是能放四个就hkc了~~~
|
s****r
发帖数: 31686 | 12 打台湾的话， 这样的大船至少需要100条吧?
【在 s**d 的大作中提到】
: 6，7年前展出的模型。个人认为4艘气垫船没必要。反正坞舱大货舱就小。3艘还是4艘
: 气垫船登陆时能运的东西总量是一样的，就是3艘慢一点。但是全舰能带的货就不一样
: 了。
|
s**d
发帖数: 18498 | 13 打台湾坦克登陆舰就好，不用这玩艺。这玩艺打冲绳比较合适。
【在 s****r 的大作中提到】
: 打台湾的话， 这样的大船至少需要100条吧?
|
s****r
发帖数: 31686 | 14 为什么？
【在 s**d 的大作中提到】
: 打台湾坦克登陆舰就好，不用这玩艺。这玩艺打冲绳比较合适。
|
w*******g
发帖数: 9932 | 15 模型里面的四艘不是刚出来的那种气垫船. 是一种老式的小型气垫船.
现在的只能放三艘
【在 s**d 的大作中提到】
: 打台湾坦克登陆舰就好，不用这玩艺。这玩艺打冲绳比较合适。
|
s**d
发帖数: 18498 | 16 大船倒小船再上岸其实效率低。用坦克登陆舰的话，第一波登陆舰在水中放出两栖突击
车去拿滩头，拿下滩头后第二波登陆舰直接冲滩，开舱门让机械化部队上岸。太远了的
话，部队要吃住，要带各种物资，装载设备和舱室多（因为货物品种多），加上什么医
疗，直升机等精细活，船吨位大，适航性好，没法冲滩了，只能倒到小船在上岸。这样
当然是打远的地方才用。
【在 s****r 的大作中提到】
: 为什么？
|
s**d
发帖数: 18498 | 17 不是，中国没有过那种气垫船，当时就是做个样子，应该表达的是放4艘的意思。
【在 w*******g 的大作中提到】
: 模型里面的四艘不是刚出来的那种气垫船. 是一种老式的小型气垫船.
: 现在的只能放三艘
|
s****r
发帖数: 31686 | 18 但是到了长顺不需要冲滩么？
【在 s**d 的大作中提到】
: 大船倒小船再上岸其实效率低。用坦克登陆舰的话，第一波登陆舰在水中放出两栖突击
: 车去拿滩头，拿下滩头后第二波登陆舰直接冲滩，开舱门让机械化部队上岸。太远了的
: 话，部队要吃住，要带各种物资，装载设备和舱室多（因为货物品种多），加上什么医
: 疗，直升机等精细活，船吨位大，适航性好，没法冲滩了，只能倒到小船在上岸。这样
: 当然是打远的地方才用。
|
s**d
发帖数: 18498 | 19 气垫船冲啊。
【在 s****r 的大作中提到】
: 但是到了长顺不需要冲滩么？
|
s**********s
发帖数: 7387 | 20 我说破猫阿，我本来以为你的军事素养还可以，可是你这一个帖子真是让你的形象轰然
崩塌阿。。。。。。
【在 s**d 的大作中提到】
: 大船倒小船再上岸其实效率低。用坦克登陆舰的话，第一波登陆舰在水中放出两栖突击
: 车去拿滩头，拿下滩头后第二波登陆舰直接冲滩，开舱门让机械化部队上岸。太远了的
: 话，部队要吃住，要带各种物资，装载设备和舱室多（因为货物品种多），加上什么医
: 疗，直升机等精细活，船吨位大，适航性好，没法冲滩了，只能倒到小船在上岸。这样
: 当然是打远的地方才用。
|
|
|
t*n
发帖数: 14458 | 21 台湾用气垫船也好用啊
大船离得远远的，放速度快机动性好的气垫船出去，生存能力提高狠多
米帝传说中的超低平线么
大船倒小船再上岸其实效率低。用坦克登陆舰的话，第一波登陆舰在水中放出两栖突击
车去拿滩头，拿下滩头后第二波登陆舰直接冲滩，开舱门让机械化部队上岸。太远了的
话，部队要吃住，要带各种物资，装载设备和舱室多（因为货物品种多），加上什么医
疗，直升机等精细活，船吨位大，适航性好，没法冲滩了，只能倒到小船在上岸。这样
当然是打远的地方才用。
【在 s**d 的大作中提到】
: 大船倒小船再上岸其实效率低。用坦克登陆舰的话，第一波登陆舰在水中放出两栖突击
: 车去拿滩头，拿下滩头后第二波登陆舰直接冲滩，开舱门让机械化部队上岸。太远了的
: 话，部队要吃住，要带各种物资，装载设备和舱室多（因为货物品种多），加上什么医
: 疗，直升机等精细活，船吨位大，适航性好，没法冲滩了，只能倒到小船在上岸。这样
: 当然是打远的地方才用。
|
x******h
发帖数: 13678 | 22 zkss
【在 s**********s 的大作中提到】
: 我说破猫阿，我本来以为你的军事素养还可以，可是你这一个帖子真是让你的形象轰然
: 崩塌阿。。。。。。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 23 LPD、LHD的出现并取代坦克登陆舰，并不是什么人员吃住、物资众多、
舰船适航性的问题，而是为了实现超地平线立体攻势....这么基本的常识问题-.-|||
LPD、LHD吨位大适航性好，是超地平线登陆思想的副产品，而非其原因或条件
无论登陆地距离出发地远近，LPD、LHD超地平线登陆是为了将登陆舰队控制在
岸基火力的地平线范围之外，从而大大降低登陆舰队的损失，同时利用LHD的立体
攻势配合高速气垫艇实现重火力直接垂直投送到滩头乃至滩头之后，以快速投放
的优势兵力压倒对手。
【在 x******h 的大作中提到】
: zkss
|
x******h
发帖数: 13678 | 24 美国有那样好的空军和海空军用那种打法合理,可是中俄这种大炮兵理论和陆军老大哥
的地位应该还是尽量在陆地上展开比较稳妥吧
【在 s**********s 的大作中提到】
: LPD、LHD的出现并取代坦克登陆舰，并不是什么人员吃住、物资众多、
: 舰船适航性的问题，而是为了实现超地平线立体攻势....这么基本的常识问题-.-|||
: LPD、LHD吨位大适航性好，是超地平线登陆思想的副产品，而非其原因或条件
: 无论登陆地距离出发地远近，LPD、LHD超地平线登陆是为了将登陆舰队控制在
: 岸基火力的地平线范围之外，从而大大降低登陆舰队的损失，同时利用LHD的立体
: 攻势配合高速气垫艇实现重火力直接垂直投送到滩头乃至滩头之后，以快速投放
: 的优势兵力压倒对手。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 25 很遗憾，毛子刚从法国买了西北风LHD了...
不搞超地平线登陆你买LHD/LPD做什么？难道准备搁浅抢滩？:D
【在 x******h 的大作中提到】
: 美国有那样好的空军和海空军用那种打法合理,可是中俄这种大炮兵理论和陆军老大哥
: 的地位应该还是尽量在陆地上展开比较稳妥吧
|
c*****1
发帖数: 3240 | 26 两栖作战还大陆军。。。
【在 x******h 的大作中提到】
: 美国有那样好的空军和海空军用那种打法合理,可是中俄这种大炮兵理论和陆军老大哥
: 的地位应该还是尽量在陆地上展开比较稳妥吧
|
s**********s
发帖数: 7387 | 27 很多以前毛子路线的东西，比如大炮兵，再比如潜艇双壳体艏鱼雷管，毛子自己都逐渐
放弃了，只有土鳖还在唯毛子马首是瞻....
如果不是急于建设超地平线登陆能力，毛子怎么也不会屈尊去找香水国买Mistral
Class...
【在 c*****1 的大作中提到】
: 两栖作战还大陆军。。。
|
x******h
发帖数: 13678 | 28 美国要涉足他国事务,潜入作战当然需要超地平线理论来快出快进,大规模的他们绝对首
选军事基地而不是靠几个直通甲板,更兼有他们常年的直升机使用经验和技术,这些土鳖
都没有
中国的情况是台湾登陆,对南海也不是对海上岛礁,而是东南亚各国本土登陆,否则没有
致命威胁,参见"***国地理上离中国很近"这句话
【在 s**********s 的大作中提到】
: 很遗憾，毛子刚从法国买了西北风LHD了...
: 不搞超地平线登陆你买LHD/LPD做什么？难道准备搁浅抢滩？:D
|
s**********s
发帖数: 7387 | 29 有点common sense好不好？
你动动嘴皮子，土鳖建成的998和在建的999都成了废物了，有可能么:D
有你这么直接打土鳖脸的么...
【在 x******h 的大作中提到】
: 美国要涉足他国事务,潜入作战当然需要超地平线理论来快出快进,大规模的他们绝对首
: 选军事基地而不是靠几个直通甲板,更兼有他们常年的直升机使用经验和技术,这些土鳖
: 都没有
: 中国的情况是台湾登陆,对南海也不是对海上岛礁,而是东南亚各国本土登陆,否则没有
: 致命威胁,参见"***国地理上离中国很近"这句话
|
p*****c
发帖数: 1506 | 30
zkss这个 ：:只有土鳖还在唯毛子马首是瞻....
【在 s**********s 的大作中提到】
: 很多以前毛子路线的东西，比如大炮兵，再比如潜艇双壳体艏鱼雷管，毛子自己都逐渐
: 放弃了，只有土鳖还在唯毛子马首是瞻....
: 如果不是急于建设超地平线登陆能力，毛子怎么也不会屈尊去找香水国买Mistral
: Class...
|
|
|
x******h
发帖数: 13678 | 31 tg不会这么强调超地平线这个概念,毕竟需要特别强大的海军航空兵,他们更想做的是缩
短海军陆战队抢滩到陆军展开这个过程
998999在这个时期还是很重要的毕竟还是要抢滩的,让他们投送前期兵力还是很牛逼的
【在 s**********s 的大作中提到】
: 有点common sense好不好？
: 你动动嘴皮子，土鳖建成的998和在建的999都成了废物了，有可能么:D
: 有你这么直接打土鳖脸的么...
|
w*******g
发帖数: 9932 | 32 其实坞登不是给台湾准备的. 台湾登陆前要把台湾的海空军消灭才可以登陆. 到时候军
舰的火炮和空军就可以压制岸防活力了.到时候找个港口, 慢慢的登陆不迟.
【在 x******h 的大作中提到】
: tg不会这么强调超地平线这个概念,毕竟需要特别强大的海军航空兵,他们更想做的是缩
: 短海军陆战队抢滩到陆军展开这个过程
: 998999在这个时期还是很重要的毕竟还是要抢滩的,让他们投送前期兵力还是很牛逼的
|
s**********s
发帖数: 7387 | 33 毛子已经在新的阿穆尔潜艇上试验单壳体和艏声纳了。
等这一批毛艇服役，土鳖将成为五大流氓里唯一一个
死抱着双壳体和艏鱼雷管不放的国家...
【在 p*****c 的大作中提到】
:
: zkss这个 ：:只有土鳖还在唯毛子马首是瞻....
|
w*******g
发帖数: 9932 | 34 TG may have begun experiment with single hull and front sonar for a long
time
already. You just didn't know it.
【在 s**********s 的大作中提到】
: 毛子已经在新的阿穆尔潜艇上试验单壳体和艏声纳了。
: 等这一批毛艇服役，土鳖将成为五大流氓里唯一一个
: 死抱着双壳体和艏鱼雷管不放的国家...
|
s**********s
发帖数: 7387 | 35 你到底想说什么？
071和鳖版LCAC本来就是超地平线思想贯彻的产物，你想让他们去搁浅抢滩还是怎样？
还是你不承认071和鳖版LCAC代表了土鳖海军登陆部队的发展方向？
05年最后一艘坦克登陆舰997入役之后，土鳖再也没有下坦登的订单，转而建造071级
LPD，这难道还不够明显么？
【在 x******h 的大作中提到】
: tg不会这么强调超地平线这个概念,毕竟需要特别强大的海军航空兵,他们更想做的是缩
: 短海军陆战队抢滩到陆军展开这个过程
: 998999在这个时期还是很重要的毕竟还是要抢滩的,让他们投送前期兵力还是很牛逼的
|
s**********s
发帖数: 7387 | 36 any sources, be it reliable or not reliable, supporting your claim?
【在 w*******g 的大作中提到】
: TG may have begun experiment with single hull and front sonar for a long
: time
: already. You just didn't know it.
|
H****r
发帖数: 16240 | 37 zkss潜艇设计流派的优缺点？
【在 s**********s 的大作中提到】
: 毛子已经在新的阿穆尔潜艇上试验单壳体和艏声纳了。
: 等这一批毛艇服役，土鳖将成为五大流氓里唯一一个
: 死抱着双壳体和艏鱼雷管不放的国家...
|
w*******g
发帖数: 9932 | 38 071一次可以运输一个坦克营嘛?
【在 s**********s 的大作中提到】
: 你到底想说什么？
: 071和鳖版LCAC本来就是超地平线思想贯彻的产物，你想让他们去搁浅抢滩还是怎样？
: 还是你不承认071和鳖版LCAC代表了土鳖海军登陆部队的发展方向？
: 05年最后一艘坦克登陆舰997入役之后，土鳖再也没有下坦登的订单，转而建造071级
: LPD，这难道还不够明显么？
|
w*******g
发帖数: 9932 | 39 Just my random guess. There is no leak yet. TG always tracks MD's technology
【在 s**********s 的大作中提到】
: any sources, be it reliable or not reliable, supporting your claim?
|
f**k
发帖数: 15238 | 40 有点不明白
艏那么大为什么不能又装鱼雷又装声纳
【在 s**********s 的大作中提到】
: 毛子已经在新的阿穆尔潜艇上试验单壳体和艏声纳了。
: 等这一批毛艇服役，土鳖将成为五大流氓里唯一一个
: 死抱着双壳体和艏鱼雷管不放的国家...
|
|
|
f**k
发帖数: 15238 | 41 那是因为两栖攻击车成熟了
【在 s**********s 的大作中提到】
: 你到底想说什么？
: 071和鳖版LCAC本来就是超地平线思想贯彻的产物，你想让他们去搁浅抢滩还是怎样？
: 还是你不承认071和鳖版LCAC代表了土鳖海军登陆部队的发展方向？
: 05年最后一艘坦克登陆舰997入役之后，土鳖再也没有下坦登的订单，转而建造071级
: LPD，这难道还不够明显么？
|
s**********s
发帖数: 7387 | 42 单双壳体：
单壳体空间利用率高，同等装载量排水量大大缩小，艇阻力小，机动性好。双壳体储备
浮力大，曾经被认为事故或战损后理论上生还可能性高一些，但其余指标均严重落后。
80年代MK-48及其改进型ADCAP入役之后，能够一发摧毁双壳体潜艇，双壳体接战的损管
优势亦丧失殆尽。尤其对于我国，相邻海域普遍为浅水，体积庞大的双壳体潜艇非常不
适合在我国海域附近作战的实际情况。而双壳体潜艇这几年发生的多次事故也说明其事
故损管能力值得怀疑。
更严重的问题是双壳体由于体积庞大，与我国动力系统严重落后的现状也不符合，造成
潜艇航速相对西方指标严重落后。
我国装备双壳体潜艇除了盲目坚持苏联经验，也包括双壳体所谓的储备浮力大大迎合了
海军指挥层求稳保官，多一事不如少一事的乌纱帽至上的思想，因此这一严重不符合中
国国情的设计方案被多年连续沿用。
【在 H****r 的大作中提到】
: zkss潜艇设计流派的优缺点？
|
s**********s
发帖数: 7387 | 43 你真以为071就是装两栖车的？
前几年土鳖那是没办法，造出QC70不过关，所以只好在071肚里装两栖凑数。
你还真把这无奈之举当成本意了，没看土鳖现在LCAC才入役几个月就迫不及待拿出来现
了，海军这几年憋得难受啊，就怕你们以为他们不知道超地平线呢。
【在 f**k 的大作中提到】
: 那是因为两栖攻击车成熟了
|
s**********s
发帖数: 7387 | 44 共型阵，理论上应该是可以，但是会增加难度
其实球艏阵对于土鳖而言目前确实谈不上迫切，毕竟土鳖没有派SSN到处尾随跟踪美俄
国SSBN的需要。但起码的预研工作还是应该做的。而且球艏阵对于未来航母舰队的反潜
也相当重要。
【在 f**k 的大作中提到】
: 有点不明白
: 艏那么大为什么不能又装鱼雷又装声纳
|
t*n
发帖数: 14458 | 45 天朝想搞单壳体也得有那个能力啊
你以为天朝不想搞啊
毛子已经在新的阿穆尔潜艇上试验单壳体和艏声纳了。
等这一批毛艇服役，土鳖将成为五大流氓里唯一一个
死抱着双壳体和艏鱼雷管不放的国家...
【在 s**********s 的大作中提到】
: 毛子已经在新的阿穆尔潜艇上试验单壳体和艏声纳了。
: 等这一批毛艇服役，土鳖将成为五大流氓里唯一一个
: 死抱着双壳体和艏鱼雷管不放的国家...
|
f**k
发帖数: 15238 | 46 米帝怎么用的?
好像他们也是都有,而且有黄蜂这种更大号儿的.
【在 s**********s 的大作中提到】
: 你真以为071就是装两栖车的？
: 前几年土鳖那是没办法，造出QC70不过关，所以只好在071肚里装两栖凑数。
: 你还真把这无奈之举当成本意了，没看土鳖现在LCAC才入役几个月就迫不及待拿出来现
: 了，海军这几年憋得难受啊，就怕你们以为他们不知道超地平线呢。
|
f**k
发帖数: 15238 | 47 搞搞就出来了
【在 t*n 的大作中提到】
: 天朝想搞单壳体也得有那个能力啊
: 你以为天朝不想搞啊
:
: 毛子已经在新的阿穆尔潜艇上试验单壳体和艏声纳了。
: 等这一批毛艇服役，土鳖将成为五大流氓里唯一一个
: 死抱着双壳体和艏鱼雷管不放的国家...
|
t*n
发帖数: 14458 | 48 哪有那么容易
设计材料工艺啥啥啥的都短板
搞搞就出来了
【在 f**k 的大作中提到】
: 搞搞就出来了
|
s**********s
发帖数: 7387 | 49 并不是那个什么卷扳机的问题，那是一个广泛流传的误传。更多的原因是从来就没有开
展这方面的正式论证，预研就更不用提了，主要是由于内部保守派的阻力。年轻一些的
设计师不少都提出过单壳体路线，都被一一否决了。
【在 t*n 的大作中提到】
: 天朝想搞单壳体也得有那个能力啊
: 你以为天朝不想搞啊
:
: 毛子已经在新的阿穆尔潜艇上试验单壳体和艏声纳了。
: 等这一批毛艇服役，土鳖将成为五大流氓里唯一一个
: 死抱着双壳体和艏鱼雷管不放的国家...
|
s**********s
发帖数: 7387 | 50 黄蜂就是标准的LHD布局，搭载最多三艘LCAC。
是美军超地平线垂直投送的主力，配合圣安东尼奥级LPD和惠德贝岛级LSD执行登陆作战。
其中，LHD主要是直升机和LCAC；LPD是两栖车和LCAC；LSD最新型的只搭载两栖车。
三者都是超地平线作战，舰体本身不冲滩抢滩，保持在岸基火力之外。
【在 f**k 的大作中提到】
: 米帝怎么用的?
: 好像他们也是都有,而且有黄蜂这种更大号儿的.
|
|
|
H****r
发帖数: 16240 | 51 原来如此
【在 s**********s 的大作中提到】
: 单双壳体：
: 单壳体空间利用率高，同等装载量排水量大大缩小，艇阻力小，机动性好。双壳体储备
: 浮力大，曾经被认为事故或战损后理论上生还可能性高一些，但其余指标均严重落后。
: 80年代MK-48及其改进型ADCAP入役之后，能够一发摧毁双壳体潜艇，双壳体接战的损管
: 优势亦丧失殆尽。尤其对于我国，相邻海域普遍为浅水，体积庞大的双壳体潜艇非常不
: 适合在我国海域附近作战的实际情况。而双壳体潜艇这几年发生的多次事故也说明其事
: 故损管能力值得怀疑。
: 更严重的问题是双壳体由于体积庞大，与我国动力系统严重落后的现状也不符合，造成
: 潜艇航速相对西方指标严重落后。
: 我国装备双壳体潜艇除了盲目坚持苏联经验，也包括双壳体所谓的储备浮力大大迎合了
|
t*n
发帖数: 14458 | 52 不知道什么卷板机，也不了解单壳体的预研状况
单从加工上说，高强度钢弄个圆的，根弄个复杂的三维形状，难度差
很多。
并不是那个什么卷扳机的问题，那是一个广泛流传的误传。更多的原因是从来就没有开
展这方面的正式论证，预研就更不用提了，主要是由于内部保守派的阻力。年轻一些的
设计师不少都提出过单壳体路线，都被一一否决了。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 并不是那个什么卷扳机的问题，那是一个广泛流传的误传。更多的原因是从来就没有开
: 展这方面的正式论证，预研就更不用提了，主要是由于内部保守派的阻力。年轻一些的
: 设计师不少都提出过单壳体路线，都被一一否决了。
|
s**d
发帖数: 18498 | 53 我不是说了吗，没拿下滩头的时候用两栖车直接上，更安全。拿下以后就没有安全问题
了。
【在 t*n 的大作中提到】
: 台湾用气垫船也好用啊
: 大船离得远远的，放速度快机动性好的气垫船出去，生存能力提高狠多
: 米帝传说中的超低平线么
:
: 大船倒小船再上岸其实效率低。用坦克登陆舰的话，第一波登陆舰在水中放出两栖突击
: 车去拿滩头，拿下滩头后第二波登陆舰直接冲滩，开舱门让机械化部队上岸。太远了的
: 话，部队要吃住，要带各种物资，装载设备和舱室多（因为货物品种多），加上什么医
: 疗，直升机等精细活，船吨位大，适航性好，没法冲滩了，只能倒到小船在上岸。这样
: 当然是打远的地方才用。
|
s**d
发帖数: 18498 | 54 全美国的大型两栖舰堆一起，用气垫船载运装甲车辆突击，只能形成营级规模的，其他
国家就只有班排级了。确实控制损失了，全灭也没损失多少。
【在 s**********s 的大作中提到】
: LPD、LHD的出现并取代坦克登陆舰，并不是什么人员吃住、物资众多、
: 舰船适航性的问题，而是为了实现超地平线立体攻势....这么基本的常识问题-.-|||
: LPD、LHD吨位大适航性好，是超地平线登陆思想的副产品，而非其原因或条件
: 无论登陆地距离出发地远近，LPD、LHD超地平线登陆是为了将登陆舰队控制在
: 岸基火力的地平线范围之外，从而大大降低登陆舰队的损失，同时利用LHD的立体
: 攻势配合高速气垫艇实现重火力直接垂直投送到滩头乃至滩头之后，以快速投放
: 的优势兵力压倒对手。
|
s**d
发帖数: 18498 | 55 美国过去是坦克登陆舰吨位遥遥领先的国家，冷战结束后都退役了。美国那可是远洋作
战的坦克登陆舰。可以到军1版看看我写的"世界两栖登陆兵器简介及我国的现状"
【在 x******h 的大作中提到】
: 美国有那样好的空军和海空军用那种打法合理,可是中俄这种大炮兵理论和陆军老大哥
: 的地位应该还是尽量在陆地上展开比较稳妥吧
|
s**d
发帖数: 18498 | 56 LPD能执行多种任务，主要是远洋部署能力。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 很遗憾，毛子刚从法国买了西北风LHD了...
: 不搞超地平线登陆你买LHD/LPD做什么？难道准备搁浅抢滩？:D
|
s**d
发帖数: 18498 | 57 那个吨位当然可以，主要看货舱怎么设计的。
【在 w*******g 的大作中提到】
: 071一次可以运输一个坦克营嘛?
|
s**d
发帖数: 18498 | 58 登陆台湾的部队全靠气垫船是不可能的，你承认吧。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 你到底想说什么？
: 071和鳖版LCAC本来就是超地平线思想贯彻的产物，你想让他们去搁浅抢滩还是怎样？
: 还是你不承认071和鳖版LCAC代表了土鳖海军登陆部队的发展方向？
: 05年最后一艘坦克登陆舰997入役之后，土鳖再也没有下坦登的订单，转而建造071级
: LPD，这难道还不够明显么？
|
s**********s
发帖数: 7387 | 59 单壳体也不是弄成复杂的三维形状....一样是个圆柱体
只是耐压体直径要大一些。
【在 t*n 的大作中提到】
: 不知道什么卷板机，也不了解单壳体的预研状况
: 单从加工上说，高强度钢弄个圆的，根弄个复杂的三维形状，难度差
: 很多。
:
: 并不是那个什么卷扳机的问题，那是一个广泛流传的误传。更多的原因是从来就没有开
: 展这方面的正式论证，预研就更不用提了，主要是由于内部保守派的阻力。年轻一些的
: 设计师不少都提出过单壳体路线，都被一一否决了。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 60 台湾是特殊情况。我从头到尾就没有说台湾，只是说LPD/LHD的一般意义。
搞这些舰艇的动机从来都不是为了什么适航性。
【在 s**d 的大作中提到】
: 登陆台湾的部队全靠气垫船是不可能的，你承认吧。
|
|
|
s**d
发帖数: 18498 | 61 倒，最早弄LPD, LSD的时候根本没有气垫船，搞不了啥超地平线突击。不过就是把过去
运输船拖带的登陆艇改在坞舱里面。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 台湾是特殊情况。我从头到尾就没有说台湾，只是说LPD/LHD的一般意义。
: 搞这些舰艇的动机从来都不是为了什么适航性。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 62 美苏冷战的格局现在完全不具备可比性。
之所以会搞个超地平线的体系出来，说白了是两栖登陆作战的指导思想发生了彻底变化
。以前是海军炮火准备，然后陆战队由登陆舰强行冲滩登陆这种经典方式。现在岸防导
弹的远程化隐蔽化发展，强行冲滩不仅仅是一个损失的问题，浅滩上大量沉没的船只还
会阻碍后续的登陆。
现代两栖作战就是要追求快+狠，之前的准备也不是炮火准备，而是精确火力都给你过
了一遍了。怕的是漏网之鱼、移动式导弹发射车造成的损失。所以才要超地平线，这时
候对投放的总量要求并不高，关键是从对方发现你开始到你强行登陆这段短时间，时间
越短越好，你能快速投放的重火力越多越好。
坦克登陆舰不是没用，拿下了滩头后续作战可以继续冲进来。
【在 s**d 的大作中提到】
: 美国过去是坦克登陆舰吨位遥遥领先的国家，冷战结束后都退役了。美国那可是远洋作
: 战的坦克登陆舰。可以到军1版看看我写的"世界两栖登陆兵器简介及我国的现状"
|
s****r
发帖数: 31686 | 63 降兵（空）现代战争扮演什么角色？
【在 s**********s 的大作中提到】
: 美苏冷战的格局现在完全不具备可比性。
: 之所以会搞个超地平线的体系出来，说白了是两栖登陆作战的指导思想发生了彻底变化
: 。以前是海军炮火准备，然后陆战队由登陆舰强行冲滩登陆这种经典方式。现在岸防导
: 弹的远程化隐蔽化发展，强行冲滩不仅仅是一个损失的问题，浅滩上大量沉没的船只还
: 会阻碍后续的登陆。
: 现代两栖作战就是要追求快+狠，之前的准备也不是炮火准备，而是精确火力都给你过
: 了一遍了。怕的是漏网之鱼、移动式导弹发射车造成的损失。所以才要超地平线，这时
: 候对投放的总量要求并不高，关键是从对方发现你开始到你强行登陆这段短时间，时间
: 越短越好，你能快速投放的重火力越多越好。
: 坦克登陆舰不是没用，拿下了滩头后续作战可以继续冲进来。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 64 看你怎么定义空降兵。如果狭义上的伞降，就是用于特种部队渗透、执行特殊任务。
以后大规模的伞降基本上不会出现了，主要都是机降，直接用重型运输直升机投放到降
落地点。大规模伞降的集合时间很长，人员损失也太大。
【在 s****r 的大作中提到】
: 降兵（空）现代战争扮演什么角色？
|
s**d
发帖数: 18498 | 65 即便超地平线，主要依靠的也是高速两栖突击车辆，不是气垫船。投放总量要求不高？
那也不能3辆坦克就够了吧
【在 s**********s 的大作中提到】
: 美苏冷战的格局现在完全不具备可比性。
: 之所以会搞个超地平线的体系出来，说白了是两栖登陆作战的指导思想发生了彻底变化
: 。以前是海军炮火准备，然后陆战队由登陆舰强行冲滩登陆这种经典方式。现在岸防导
: 弹的远程化隐蔽化发展，强行冲滩不仅仅是一个损失的问题，浅滩上大量沉没的船只还
: 会阻碍后续的登陆。
: 现代两栖作战就是要追求快+狠，之前的准备也不是炮火准备，而是精确火力都给你过
: 了一遍了。怕的是漏网之鱼、移动式导弹发射车造成的损失。所以才要超地平线，这时
: 候对投放的总量要求并不高，关键是从对方发现你开始到你强行登陆这段短时间，时间
: 越短越好，你能快速投放的重火力越多越好。
: 坦克登陆舰不是没用，拿下了滩头后续作战可以继续冲进来。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 66 LCAC又不是只能运坦克....
不要把鳖版的LCAC指导思想用在美版上
【在 s**d 的大作中提到】
: 即便超地平线，主要依靠的也是高速两栖突击车辆，不是气垫船。投放总量要求不高？
: 那也不能3辆坦克就够了吧
|
s**d
发帖数: 18498 | 67 LCAC就是为了运坦克设计的，能运坦克都能运别的而已。还有什么比坦克更需要快速运
上去的东西。
【在 s**********s 的大作中提到】
: LCAC又不是只能运坦克....
: 不要把鳖版的LCAC指导思想用在美版上
|
t*n
发帖数: 14458 | 68 什么水滴形之类的，外形还是要经过仔细计算和实验
艇艏部分不是单纯圆柱
单壳体也不是弄成复杂的三维形状....一样是个圆柱体
只是耐压体直径要大一些。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 单壳体也不是弄成复杂的三维形状....一样是个圆柱体
: 只是耐压体直径要大一些。
|
c*****d
发帖数: 858 | 69 甭管单壳双壳，艏部都不是圆柱。
【在 t*n 的大作中提到】
: 什么水滴形之类的，外形还是要经过仔细计算和实验
: 艇艏部分不是单纯圆柱
:
: 单壳体也不是弄成复杂的三维形状....一样是个圆柱体
: 只是耐压体直径要大一些。
|
c*****d
发帖数: 858 | 70 如果不怕美军驰援，啥时候登陆都行。
【在 w*******g 的大作中提到】
: 其实坞登不是给台湾准备的. 台湾登陆前要把台湾的海空军消灭才可以登陆. 到时候军
: 舰的火炮和空军就可以压制岸防活力了.到时候找个港口, 慢慢的登陆不迟.
|
|
|
c*****1
发帖数: 3240 | 71 对台湾LPD/LHD也有优势，超低平线的好处不仅是突击迅速而深入，更主要的是扩大了
可登录的地区。比如台湾西部的泥质滩涂，用超地平线的思路很容易就把登录岸线扩大
到整个海峡东岸。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 台湾是特殊情况。我从头到尾就没有说台湾，只是说LPD/LHD的一般意义。
: 搞这些舰艇的动机从来都不是为了什么适航性。
|
s**d
发帖数: 18498 | 72 如果用气垫船登陆台湾，野牛一类绝对比LCAC好。况且，可以开发基本全是坞舱没有货
舱的舰种，实际就是放大的LST，既可以放出两栖车辆，又可以放出气垫船，或者类似
毛子的亿万果洛夫级，前面是可冲滩带舰首门的车辆舱，后面是坞舱。这玩艺仍然归类
为LST。根本的问题在于，LPD和LSD与LST的区别主要就在复杂的货舱和装载设备以及完
备的自持能力，而不在携带和使用两栖载具的能力。因此LPD和LSD主要适合远洋作战。
打台湾用毛子那些货最合适。
【在 c*****1 的大作中提到】
: 对台湾LPD/LHD也有优势，超低平线的好处不仅是突击迅速而深入，更主要的是扩大了
: 可登录的地区。比如台湾西部的泥质滩涂，用超地平线的思路很容易就把登录岸线扩大
: 到整个海峡东岸。
|
S*******r
发帖数: 11017 | 73 破猫我要严肃批评你 你这样的老同志居然还犯这种错误：
SAY NO TO 冲绳，WE CALL IT 琉球
【在 s**d 的大作中提到】
: 打台湾坦克登陆舰就好，不用这玩艺。这玩艺打冲绳比较合适。
|
s**d
发帖数: 18498 | 74 冲绳是琉球的一个岛。日本也把那一大片岛叫琉球群岛。冲绳唯一的国立大学叫琉球大
学。
【在 S*******r 的大作中提到】
: 破猫我要严肃批评你 你这样的老同志居然还犯这种错误：
: SAY NO TO 冲绳，WE CALL IT 琉球
|
S*******r
发帖数: 11017 | 75 多谢指正
怎么看这篇帖子？
http://bbs.tiexue.net/post_2287939_1.html
【在 s**d 的大作中提到】
: 冲绳是琉球的一个岛。日本也把那一大片岛叫琉球群岛。冲绳唯一的国立大学叫琉球大
: 学。
|
s**d
发帖数: 18498 | 76 琉球独立运动和日本极右翼一样，都是行为艺术
【在 S*******r 的大作中提到】
: 多谢指正
: 怎么看这篇帖子？
: http://bbs.tiexue.net/post_2287939_1.html
|
c*****1
发帖数: 3240 | 77 野牛什么价，野牛其实也是超地平线的路子，问题是野牛只能是近海。
1174这种四不像登录台湾？毛子都不要的东西，还有似乎除了美国免费送的新港世界上
的LST快绝迹了
【在 s**d 的大作中提到】
: 如果用气垫船登陆台湾，野牛一类绝对比LCAC好。况且，可以开发基本全是坞舱没有货
: 舱的舰种，实际就是放大的LST，既可以放出两栖车辆，又可以放出气垫船，或者类似
: 毛子的亿万果洛夫级，前面是可冲滩带舰首门的车辆舱，后面是坞舱。这玩艺仍然归类
: 为LST。根本的问题在于，LPD和LSD与LST的区别主要就在复杂的货舱和装载设备以及完
: 备的自持能力，而不在携带和使用两栖载具的能力。因此LPD和LSD主要适合远洋作战。
: 打台湾用毛子那些货最合适。
|
s**d
发帖数: 18498 | 78 台湾不就是近海。LST不多因为大家没需求，LST除了登陆基本不能干别的。野牛山寨了
也不至于太贵，估计1架J10钱能弄俩
【在 c*****1 的大作中提到】
: 野牛什么价，野牛其实也是超地平线的路子，问题是野牛只能是近海。
: 1174这种四不像登录台湾？毛子都不要的东西，还有似乎除了美国免费送的新港世界上
: 的LST快绝迹了
|
