s****r
发帖数: 31686 | 1 我看只要能看清显示器， 就可以开飞机了吧？
你视力再好， 超视距攻击也要靠雷达数据， 看得都是大平显而已，视力2.0有啥用呢?
去掉了视力的限制， 说不定就可以选拨很多智商出众， 反应机敏的人来 |
T****r
发帖数: 22092 | 2 飞机失事时候靠视力观察决定最后的动作
呢?
【在 s****r 的大作中提到】
: 我看只要能看清显示器， 就可以开飞机了吧？
: 你视力再好， 超视距攻击也要靠雷达数据， 看得都是大平显而已，视力2.0有啥用呢?
: 去掉了视力的限制， 说不定就可以选拨很多智商出众， 反应机敏的人来
|
s****r
发帖数: 31686 | 3 zkss
【在 T****r 的大作中提到】
: 飞机失事时候靠视力观察决定最后的动作
:
: 呢?
|
s**********s
发帖数: 7387 | 4 美国现在容许做过LASIK手术的人当飞行员。
隐形眼镜不知道是不是也可以。
框架眼镜不行，会影响头盔显示器里面的装置。
呢?
【在 s****r 的大作中提到】
: 我看只要能看清显示器， 就可以开飞机了吧？
: 你视力再好， 超视距攻击也要靠雷达数据， 看得都是大平显而已，视力2.0有啥用呢?
: 去掉了视力的限制， 说不定就可以选拨很多智商出众， 反应机敏的人来
|
s****r
发帖数: 31686 | 5 然， 看来我对军事的理解很跟得上现代打得发展啊
【在 s**********s 的大作中提到】
: 美国现在容许做过LASIK手术的人当飞行员。
: 隐形眼镜不知道是不是也可以。
: 框架眼镜不行，会影响头盔显示器里面的装置。
:
: 呢?
|
s**********s
发帖数: 7387 | 6 还有一个重要原因是，衍射平显和头盔显示器上显示的信息都是虚像投射聚焦在无穷远
的景物平面上，而不是聚焦在近处的，而且不太容易调整屈光度。如果视力不好，是看
不清这些信息的。不是说显示器在你面前比较近的地方你就能看得清，关键是像平面在
那里。
【在 s****r 的大作中提到】
: 然， 看来我对军事的理解很跟得上现代打得发展啊
|
s****r
发帖数: 31686 | 7 嗯， 了解！
【在 s**********s 的大作中提到】
: 还有一个重要原因是，衍射平显和头盔显示器上显示的信息都是虚像投射聚焦在无穷远
: 的景物平面上，而不是聚焦在近处的，而且不太容易调整屈光度。如果视力不好，是看
: 不清这些信息的。不是说显示器在你面前比较近的地方你就能看得清，关键是像平面在
: 那里。
|
s****r
发帖数: 31686 | 8 那么这样的话， 视力1.0应该绰绰有余了吧？
【在 s**********s 的大作中提到】
: 还有一个重要原因是，衍射平显和头盔显示器上显示的信息都是虚像投射聚焦在无穷远
: 的景物平面上，而不是聚焦在近处的，而且不太容易调整屈光度。如果视力不好，是看
: 不清这些信息的。不是说显示器在你面前比较近的地方你就能看得清，关键是像平面在
: 那里。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 9 目前美军要求是裸眼视力不低于20/70，经过校正（隐形眼镜）之后视力能够达到20/20
毕竟仪表飞行只是辅助，很多时候还是需要辨认目标
【在 s****r 的大作中提到】
: 那么这样的话， 视力1.0应该绰绰有余了吧？
|
s****r
发帖数: 31686 | 10 请问2070相当于我军的几？
20
【在 s**********s 的大作中提到】
: 目前美军要求是裸眼视力不低于20/70，经过校正（隐形眼镜）之后视力能够达到20/20
: 毕竟仪表飞行只是辅助，很多时候还是需要辨认目标
|
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 11 不知道啊
【在 s****r 的大作中提到】
: 请问2070相当于我军的几？
:
: 20
|
s*****t
发帖数: 1661 | 12 20/20 相当于过去对数视力表的1。0
20/40 ：。5
20/70 ：？。3？
据最近看的一个老飞行员的回忆文说，挑选严格某种意义上也是为了减小成本，比方说
协调性好的100小时就够了，一般人200，差点的就要300小时了。所以空军进去之后，
还是不停的淘汰，选拔，这样出来的人相对潜力大，而且训练省钱啊。不知有多可信。 |
n*****k
发帖数: 2801 | 13 shaver从南韩回来了？
呢?
【在 s****r 的大作中提到】
: 我看只要能看清显示器， 就可以开飞机了吧？
: 你视力再好， 超视距攻击也要靠雷达数据， 看得都是大平显而已，视力2.0有啥用呢?
: 去掉了视力的限制， 说不定就可以选拨很多智商出众， 反应机敏的人来
|
f**k
发帖数: 15238 | 14 被聘为韩坚屈斯夫司机大学的荣誉教授了
【在 n*****k 的大作中提到】
: shaver从南韩回来了？
:
: 呢?
|
w**h
发帖数: 1121 | 15 不要把希望全部寄托在超视距空战上面，导弹还没到那么利害的程度．
视距内空战还是有不少的．
呢?
【在 s****r 的大作中提到】
: 我看只要能看清显示器， 就可以开飞机了吧？
: 你视力再好， 超视距攻击也要靠雷达数据， 看得都是大平显而已，视力2.0有啥用呢?
: 去掉了视力的限制， 说不定就可以选拨很多智商出众， 反应机敏的人来
|
b*******r
发帖数: 6655 | 16 战斗机飞行员和领航员是裸眼20/40，LASIK 不是否决因素，但是negative
20
【在 s**********s 的大作中提到】
: 目前美军要求是裸眼视力不低于20/70，经过校正（隐形眼镜）之后视力能够达到20/20
: 毕竟仪表飞行只是辅助，很多时候还是需要辨认目标
|
f*****Q
发帖数: 1912 | 17 隐形眼睛在作大动作的时候会掉出来。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 美国现在容许做过LASIK手术的人当飞行员。
: 隐形眼镜不知道是不是也可以。
: 框架眼镜不行，会影响头盔显示器里面的装置。
:
: 呢?
|
b*******y
发帖数: 4304 | 18 您的军事知识真的停留在79年代， 汗
【在 w**h 的大作中提到】
: 不要把希望全部寄托在超视距空战上面，导弹还没到那么利害的程度．
: 视距内空战还是有不少的．
:
: 呢?
|
w**h
发帖数: 1121 | 19 F22 凭什么搞超机动性 ？那套东西在超视距空战就用不上．
【在 b*******y 的大作中提到】
: 您的军事知识真的停留在79年代， 汗
|
b*******y
发帖数: 4304 | 20 技术发展到这一步了， 不吵机动性还真说不过去
【在 w**h 的大作中提到】
: F22 凭什么搞超机动性 ？那套东西在超视距空战就用不上．
|
|
|
b*******y
发帖数: 4304 | 21 除非对手是隐形机， 才有机会和22 近距
以现在空空弹的技术水平， 战机要躲开很难！！！
【在 w**h 的大作中提到】
: F22 凭什么搞超机动性 ？那套东西在超视距空战就用不上．
|
s****r
发帖数: 31686 | 22 超级动这事儿， 不能说的太细
【在 w**h 的大作中提到】
: F22 凭什么搞超机动性 ？那套东西在超视距空战就用不上．
|
w**h
发帖数: 1121 | 23 打仗总得准备最坏的情况．视力不能放得太宽．
【在 b*******y 的大作中提到】
: 除非对手是隐形机， 才有机会和22 近距
: 以现在空空弹的技术水平， 战机要躲开很难！！！
|
f********m
发帖数: 8397 | 24 战斗机飞行员不能做lasik，弹射的时候flap会出来，当场失明。只能做PRK
【在 s**********s 的大作中提到】
: 美国现在容许做过LASIK手术的人当飞行员。
: 隐形眼镜不知道是不是也可以。
: 框架眼镜不行，会影响头盔显示器里面的装置。
:
: 呢?
|
