|
|---|
|
|
|
|
|
|
M****t
发帖数: 11320 | | p********3
发帖数: 5750 | 2 把这个存下来。嗯。
【在 M****t 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】
: 发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
: 标 题: 明大“选举事件”--请转minnesota板块
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 28 22:09:42 2012, 美东)
: 2012年春学期mitbbs上和明大“选举事件”相关的几个帖子。按照时间顺序整理了该事
: 件中比较重要的讨论帖子，方便大家了解事件经过。
: 0306：gaomntwin第一次发贴指出争议：明大中国学生会
: http://www.mitbbs.com/article_t/Minnesota/31398643.html
: 0308：zhpqin和coffmanlee通报双方对新章程的辩论：明大
: http://www.mitbbs.com/article_t/Minnesota/31398849.html
| c********e
发帖数: 147 | 3 我们章程组的同学有担当，不是让别人出头的人。我们章程组的同学，在两次讨论
会上面对面的和执委辩论过。2月18号讨论会我们当面提过意见，3月31号我们20多位同
学参加，激烈辩论过。一个多月来，30多位同学轮流去学校参加调查。他们执委很清楚
我们是谁。曾有学生会的干事Y同学，跑到我们N同学上课的地方，当面骂他往学校反映
，丢中国人的脸。更有写邮件、人人网（实名网站）留言，种种不堪之词，不绝于耳。
同时执委还采取种种手段，分化瓦解我们。比如请我们同学吃饭,许诺我们同学只要承
认选举结果就可以进入board。也恶意揣测我们的动机，抹黑章程组的同学。--这个您
读下繁体字和“普通会员”（此人不是普通会员，我们很清楚此人是谁，选举时在哪。
顺便说下，那篇叫“春”的帖子蛮有意思的）的帖子就知道了。
我们当然愿意谈，只要平等投票，公开财务，其他问题都可以解决。也多次当面交
流深谈，但平等投票，公开财务，是原则问题--我们绝不可能牺牲这些来妥协。非法的
章程和选举不可能被接受，不合理的财务制度，也必须得改。我们不能用一个错误来掩
盖另一个错误。在此向版上各位郑重声明：我们和执委可以个别谈心，但我们不可能做
幕后交易。
章程组首先是一种理念--赞同平等投票、公开财务；赞同这些的人都可以是章程组
，以什么样的方式支持都可以--有些同学不愿公开姓名，我们当然得尊重他们的选择。
在最开始的时候，我们也遇到过很尴尬的情况：很多人义愤填膺，愿意出主意，但一旦
需要参加辩论，则找不到人--我们能找出一个营的参谋本部，但找不出一个排的突击队
。直到3月，这个情况才彻彻底底的改观。非常感谢版上各位的帮助！宣传的作用很大。
3月8号的时候，学校已经决定要通过全员投票解决章程争议，但执委提议说先社团
内部解决，我们也答应了。结果证明：他们所说的内部解决，就是不解决。一方面拖延
开章程讨论会（也不投票），一方面提前选举，试图造成既成事实让大家接受。当时，
我们收集了200多人支持平等投票、公开财务的签名，执委的答复是：200个人怎么能代
表近3000名会员。--在他们眼里，只有执委才能代表全体会员。也正是利用大家不了解
的心理，执委才混淆是非。也正是版上各位的关注，才揭开了暗箱。
我们的同学曾两次在周末自费买机票到芝加哥领事馆反映，领馆才了解到实情，给
执委施压的（毕竟是在美国，领馆无法管太多，但使馆三次施压，确实起了很大作用，
而且我们也得到了很多信息和指导；执委则以“社团自治”为由，欺上瞒下--执委、领
馆、我方往来的邮件我们都有，但没有公布，免得引起不必要的麻烦）。利用课余时间
争取教授支持，近300个签名，是30多位同学一点点收集的。执委又会说章程组“闲的
蛋疼”。其实，我们真不是闲人，平时的课业、TA、RA任务都很重，谁有空谁做，谁有
空谁发帖--言语不一的地方，请版上各位谅解。几次学校开会，也都是这样的。几名执
委则是整齐划一的。游击队VS正规军，也只能这样。
我们深信，不合理的事不可能通过。中国讲得道多助，美国讲法制至上，不论怎样
，暗箱揭开了，后面的事也就顺理成章了--毕竟在一个法制社会中。我们不以整人为目
的，之前一些事也留有余地。不过，和风细雨不行的时候，我们也只能雷厉风行了，两
手准备我们分别有同学在做。
【在 p********3 的大作中提到】
: 把这个存下来。嗯。
|
|
|
|
|
|
|
