g*c
发帖数: 4510 | 1 这是对低收入人的税收福利，本金随时可以取出来，没有罚款，收益59岁后取免税
所以每年只能存5500，收入超过12w的就不能存了 |
N****g
发帖数: 2829 | |
m**2
发帖数: 3374 | 3 That is the case when most of your old traditional IRA contributions are
nondeductible. Otherwise you will pay tax on the conversion.
【在 N****g 的大作中提到】
: 超过照样可以存。backdoor Roth
|
N****g
发帖数: 2829 | 4 of course, 总要pay一次tax，但也只付一次，不会double付，roth就是先付，以后不
用付，deductible traditional就是先不付，以后再付。
【在 m**2 的大作中提到】
: That is the case when most of your old traditional IRA contributions are
: nondeductible. Otherwise you will pay tax on the conversion.
|
h**G
发帖数: 9825 | 5 1.要有那闲钱.
2.如果不能拿去投资买股票bond,然并卵?跟存银行一样.
投资买股票,good luck!
买bond,收益相当有限啊.
最好的可能就是买现成的投资组合,但这也很大程度上靠天吃饭.
要赶上09年那样,还刚好要拿出钱来买房啥的,就只能呵呵了.还不如存银行里.
【在 g*c 的大作中提到】
: 这是对低收入人的税收福利，本金随时可以取出来，没有罚款，收益59岁后取免税
: 所以每年只能存5500，收入超过12w的就不能存了
|
e******n
发帖数: 3435 | 6 在付tax上来讲两种IRA是一样的，只是付tax时间不一样，甚至Roth还不好，因为退休
时一般收入低，tax也低。但是Roth有个好处是收益在某些条件下如买房可以取出，不
必等退休。
【在 N****g 的大作中提到】
: of course, 总要pay一次tax，但也只付一次，不会double付，roth就是先付，以后不
: 用付，deductible traditional就是先不付，以后再付。
|
d********f
发帖数: 8289 | 7 roth earning是不收税的。
现在收入高，就traditional
【在 e******n 的大作中提到】
: 在付tax上来讲两种IRA是一样的，只是付tax时间不一样，甚至Roth还不好，因为退休
: 时一般收入低，tax也低。但是Roth有个好处是收益在某些条件下如买房可以取出，不
: 必等退休。
|
j********e
发帖数: 240 | 8 roth 里的钱，5年后可以TAX FREE。
但是不保底，银行里的钱保底， 但是要收利息税。
也有即能保底也可以免税的投资工具。
有兴趣的可以私信聊。 |
a*****e
发帖数: 2503 | 9 前提是你会投资，否则存进去的都交给股市了。什么收益免税和你也没关系了。 |
e******e
发帖数: 10121 | 10 当然不一样,差远了。最后交tax的钱的本金滚动得快得多。当然你要有钱。有钱的话和
401k一样一律放满。
加入ira就是为了在里面投资让钱不断滚动的,这样才有意义。但是对大多数人讲目前年
轻时才最需要钱,所以放太多钱会很吃力。
【在 e******n 的大作中提到】
: 在付tax上来讲两种IRA是一样的，只是付tax时间不一样，甚至Roth还不好，因为退休
: 时一般收入低，tax也低。但是Roth有个好处是收益在某些条件下如买房可以取出，不
: 必等退休。
|
|
|
h****s
发帖数: 16779 | 11 税后钱放进去，取出来没税也没啥意思。
中间操作不好亏损的话其实就是给吸血的投资人兑汇了。
请推荐税前放进去，取出来不用交税的方式，谢谢！
：这是对低收入人的税收福利，本金随时可以取出来，没有罚款，收益59岁后取免税
： |
s******n
发帖数: 3946 | 12 traditional不好的地方是到了一定年龄一定要取出来，假设现在年薪五万省个一两千
的税，到时候每年强制取10万是按照10万的收入纳税。 |
g*c
发帖数: 4510 | 13 不可能强制取10万那么多吧
【在 s******n 的大作中提到】
: traditional不好的地方是到了一定年龄一定要取出来，假设现在年薪五万省个一两千
: 的税，到时候每年强制取10万是按照10万的收入纳税。
|
W*****7
发帖数: 830 | 14 HSA税前放进去，拿出来免税，当然只能用于medical expense
【在 h****s 的大作中提到】
: 税后钱放进去，取出来没税也没啥意思。
: 中间操作不好亏损的话其实就是给吸血的投资人兑汇了。
: 请推荐税前放进去，取出来不用交税的方式，谢谢！
:
: ：这是对低收入人的税收福利，本金随时可以取出来，没有罚款，收益59岁后取免税
: ：
|
N****g
发帖数: 2829 | 15 https://www.irs.gov/pub/irs-tege/uniform_rmd_wksht.pdf
如果你老了以后没交过税的退休账户里面有200万，78岁的时候按上表除以20.3，差不
多就是强制取10万。
【在 g*c 的大作中提到】
: 不可能强制取10万那么多吧
|
d*******3
发帖数: 6550 | 16 照你这样算，怎么不说200万，80岁的时候除以表上12.7， 差不多就是强制取15万？这
样算有实际意义？
【在 N****g 的大作中提到】
: https://www.irs.gov/pub/irs-tege/uniform_rmd_wksht.pdf
: 如果你老了以后没交过税的退休账户里面有200万，78岁的时候按上表除以20.3，差不
: 多就是强制取10万。
|
N****g
发帖数: 2829 | 17 你有401k不？每年都放满不？
凭老中存钱的劲，加上投资收益的复利效应，到退休攒个200万不算啥吧
【在 d*******3 的大作中提到】
: 照你这样算，怎么不说200万，80岁的时候除以表上12.7， 差不多就是强制取15万？这
: 样算有实际意义？
|
d*******3
发帖数: 6550 | 18 不是能不能攒到200万的问题，攒到200万为什么要等到78岁才取？ |
N****g
发帖数: 2829 | 19 78岁取的时候账户里balance还有200万的话，就是强制取10万。举个例子而已，不要钻
牛角尖。
【在 d*******3 的大作中提到】
: 不是能不能攒到200万的问题，攒到200万为什么要等到78岁才取？
|
d*******3
发帖数: 6550 | 20 是你生搬硬套，60岁退休攒到200万然后再等将近20年才往外取？不知道是谁钻牛角尖
，不知道你想表达的是什么意思？
【在 N****g 的大作中提到】
: 78岁取的时候账户里balance还有200万的话，就是强制取10万。举个例子而已，不要钻
: 牛角尖。
|
|
|
N****g
发帖数: 2829 | 21 70岁开始强制取，70岁选择不退休的话，401k可以继续往里存，直到你选择退休开始强
制取。
我是说78岁账户有200万balance，你如果70岁开始强制取了，倒推一下不就知道70岁的
时候有多少balance了吗？
【在 d*******3 的大作中提到】
: 是你生搬硬套，60岁退休攒到200万然后再等将近20年才往外取？不知道是谁钻牛角尖
: ，不知道你想表达的是什么意思？
|
s**********d
发帖数: 36899 | 22 这不是脑子进水？
明知钱多到花不完了还不花使劲往里存？我要是六十有两个米直接就退休开始花了。
【在 N****g 的大作中提到】
: 70岁开始强制取，70岁选择不退休的话，401k可以继续往里存，直到你选择退休开始强
: 制取。
: 我是说78岁账户有200万balance，你如果70岁开始强制取了，倒推一下不就知道70岁的
: 时候有多少balance了吗？
|
N****g
发帖数: 2829 | 23 No，200万真不多。别忘了通货膨胀，70岁以后的200万可能只相当于现在的50万。也别
忘了人的寿命越来越长，你后面2-30年都是没收入的，就指望这点积蓄过活了 |
d*******3
发帖数: 6550 | 24 呵呵，这就很明显是谁钻牛角尖了。你说的情况当然可能发生，但绝对不可能发生在大
部分人的身上，所以讨论这种略极端情况没什么意义。
【在 N****g 的大作中提到】
: No，200万真不多。别忘了通货膨胀，70岁以后的200万可能只相当于现在的50万。也别
: 忘了人的寿命越来越长，你后面2-30年都是没收入的，就指望这点积蓄过活了
|
M********4
发帖数: 1272 | 25 有 $2M， 30岁 就可以退休，哪里需要等到7老8十？
"I’m an oddball though. Retired in my 30’s on a couple of mil and I just
need 2-3k a month in supplemental cash flow to live pretty well. No house or
car payments or any other debt. Between LC and my regular dividends and
interest from my other index fund investments, I get plenty of cash flow."
http://www.mrmoneymustache.com/2013/02/03/the-lending-club-expe |
s**********d
发帖数: 36899 | 26 嚓，你把通胀前后的钱数掺和着，挑对你有利的用啊。
动动脑子，到时候这个钱不值钱了还能按现在这个二百万考虑税率吗？
【在 N****g 的大作中提到】
: No，200万真不多。别忘了通货膨胀，70岁以后的200万可能只相当于现在的50万。也别
: 忘了人的寿命越来越长，你后面2-30年都是没收入的，就指望这点积蓄过活了
|
N****g
发帖数: 2829 | 27 那就把各种因素考虑进去仔细算算呗，不要拍脑袋想想。当然对你以后自己的挣钱能力
的估计对最后结果也会有很大影响，如果你认为你这辈子也就这点工资，那可能到退休
是没多少积蓄，如果你认为以后会发达，那退休后因为强制取款被迫大把大把交税也是
不得不考虑的。
另外，别忘了，国会以后会不断修法，个人税率也有可能越来越高，美国现在的税率与
其他发达国家比起来算是低的。 |
