S**b
发帖数: 1883 | 1 那张艺谋的活着，红高粱，大红灯笼高高挂，还有贾樟柯的所有电影，还有得奖的那个
盲井，没有一部不是阴暗的。
就算在国内的所谓大片，什么英雄，夜宴，黄金甲，无极，都是变态+阴暗，和美国的
大片完全不一样。一家人老老少少去看avatar，看完皆大欢喜。一家人老老少少去看黄
金甲，夜宴，难道不觉得别扭吗？
集结号好像算比较正面的一部。但是总而言之大陆电影让人看完都很不舒服。什么道理
？为什么没有美国这样的简简单单讲故事，颂扬一种被世人接受的正面的价值观或文化
？为什么都要搞得很扭曲？ |
d*****u
发帖数: 17243 | 2 这不符合你文章的风格啊
你应该写：为什么美国电影都是弱智傻乐，麻痹大众
【在 S**b 的大作中提到】
: 那张艺谋的活着，红高粱，大红灯笼高高挂，还有贾樟柯的所有电影，还有得奖的那个
: 盲井，没有一部不是阴暗的。
: 就算在国内的所谓大片，什么英雄，夜宴，黄金甲，无极，都是变态+阴暗，和美国的
: 大片完全不一样。一家人老老少少去看avatar，看完皆大欢喜。一家人老老少少去看黄
: 金甲，夜宴，难道不觉得别扭吗？
: 集结号好像算比较正面的一部。但是总而言之大陆电影让人看完都很不舒服。什么道理
: ？为什么没有美国这样的简简单单讲故事，颂扬一种被世人接受的正面的价值观或文化
: ？为什么都要搞得很扭曲？
|
z****e
发帖数: 2024 | 3 导演都比较扭曲阴暗。
导演都认为 扭曲阴暗=思想深刻 |
d****d
发帖数: 358 | 4 说句公道话，LZ提的国产片都是要送出去评奖的，
avatar应该跟疯狂的石头，天下无贼这些片作比较。
但是国内电影确实需要分级 |
j***b
发帖数: 5901 | 5 说起疯狂的石头，这片的一个突破大家都没提过。就是最后宝贝落在个人手里了，而不
是被充公给人民政府。以前什么东西都是要充公的。个人是绝对没分得。
【在 d****d 的大作中提到】
: 说句公道话，LZ提的国产片都是要送出去评奖的，
: avatar应该跟疯狂的石头，天下无贼这些片作比较。
: 但是国内电影确实需要分级
|
d********r
发帖数: 303 | 6 你这典型的共和党思维
电影就是一种艺术。其最高境界就是刻画人性。人性本来就有黑暗的一面。 所以好的
电影比然黑暗。
那些保守主义者，主要是基督徒， 多以家庭为幌子，否定电影对人性的探讨，其实是
企图用圣经垄断意识形态阵地， 这个阴谋必须揭穿。
【在 S**b 的大作中提到】
: 那张艺谋的活着，红高粱，大红灯笼高高挂，还有贾樟柯的所有电影，还有得奖的那个
: 盲井，没有一部不是阴暗的。
: 就算在国内的所谓大片，什么英雄，夜宴，黄金甲，无极，都是变态+阴暗，和美国的
: 大片完全不一样。一家人老老少少去看avatar，看完皆大欢喜。一家人老老少少去看黄
: 金甲，夜宴，难道不觉得别扭吗？
: 集结号好像算比较正面的一部。但是总而言之大陆电影让人看完都很不舒服。什么道理
: ？为什么没有美国这样的简简单单讲故事，颂扬一种被世人接受的正面的价值观或文化
: ？为什么都要搞得很扭曲？
|
S**b
发帖数: 1883 | 7 “其最高境界就是刻画人性。”这是谁规定的？不能宣扬高尚的理想，正面的社会风气
？好的电影必然黑暗？这是什么逻辑？人性必然黑暗? 这是什么世界观？
【在 d********r 的大作中提到】
: 你这典型的共和党思维
: 电影就是一种艺术。其最高境界就是刻画人性。人性本来就有黑暗的一面。 所以好的
: 电影比然黑暗。
: 那些保守主义者，主要是基督徒， 多以家庭为幌子，否定电影对人性的探讨，其实是
: 企图用圣经垄断意识形态阵地， 这个阴谋必须揭穿。
|
d********r
发帖数: 303 | 8 什么叫做正面的社会风气？ 家庭+爱+劳动？？
这个是典型的社会对个人的洗脑。 当然，对于大众艺术，本来就是洗脑的一部分。可
能对于控制劳动大军是有意义的。但是，你仔细看一下那些所谓的大片，本质上都是内
容空洞， 就是一个洗脑propoganda
反之，一些独立电影，反而更深刻的反应了人性，所以更有艺术价值。
我并不是赞美中国电影，我实际上很讨厌中国电影。但是我反对你的电影观。
【在 S**b 的大作中提到】
: “其最高境界就是刻画人性。”这是谁规定的？不能宣扬高尚的理想，正面的社会风气
: ？好的电影必然黑暗？这是什么逻辑？人性必然黑暗? 这是什么世界观？
|
d********r
发帖数: 303 | 9 如果愿意被洗脑的话，当然愿意看“主旋律”电影。 但是，这个不是self respect的
知识人士的选择
【在 S**b 的大作中提到】
: 那张艺谋的活着，红高粱，大红灯笼高高挂，还有贾樟柯的所有电影，还有得奖的那个
: 盲井，没有一部不是阴暗的。
: 就算在国内的所谓大片，什么英雄，夜宴，黄金甲，无极，都是变态+阴暗，和美国的
: 大片完全不一样。一家人老老少少去看avatar，看完皆大欢喜。一家人老老少少去看黄
: 金甲，夜宴，难道不觉得别扭吗？
: 集结号好像算比较正面的一部。但是总而言之大陆电影让人看完都很不舒服。什么道理
: ？为什么没有美国这样的简简单单讲故事，颂扬一种被世人接受的正面的价值观或文化
: ？为什么都要搞得很扭曲？
|
b*****a
发帖数: 14583 | 10 英雄，夜宴，黄金甲，无极这些跟洗不洗脑也没什么关系
【在 d********r 的大作中提到】
: 如果愿意被洗脑的话，当然愿意看“主旋律”电影。 但是，这个不是self respect的
: 知识人士的选择
|
|
|
d********r
发帖数: 303 | 11 首先，我不喜欢这些电影。因为它们也没有有效的探讨人性，因此艺术价值很低。但是
，与主旋律所谓反映社会正气的电影相比，这些电影至少不是社会控制劳动大众的工具
，至少没有企图也没有能力洗脑。虽然比较脑残。
【在 b*****a 的大作中提到】
: 英雄，夜宴，黄金甲，无极这些跟洗不洗脑也没什么关系
|
j***b
发帖数: 5901 | 12 电影的艺术价值不止在故事或者内容。形式和手法都属于艺术范围。如果只看情节的话干脆看小说得了。
Avatar情节比较简单。但是把Avatar归为无脑大片一类是不对的。Avatar的出色之处是给人的感受。这个很多人都有体会。不是几个装13的体会不到就可以否定的。Avatar在这点做的出色，就是好电影。电影好坏并不是只看是否体现“深刻的人性”。有多少电影做到了让观众看到后太留恋电影的虚幻世界而对现实感到沮丧的？Avatar做到了这一点。
即使是体现深刻人性的电影也要在这一点上作的巧妙，能把这个感受传达给观众，引起共鸣。否则就是无病呻吟。
【在 d********r 的大作中提到】
: 什么叫做正面的社会风气？ 家庭+爱+劳动？？
: 这个是典型的社会对个人的洗脑。 当然，对于大众艺术，本来就是洗脑的一部分。可
: 能对于控制劳动大军是有意义的。但是，你仔细看一下那些所谓的大片，本质上都是内
: 容空洞， 就是一个洗脑propoganda
: 反之，一些独立电影，反而更深刻的反应了人性，所以更有艺术价值。
: 我并不是赞美中国电影，我实际上很讨厌中国电影。但是我反对你的电影观。
|
b*****a
发帖数: 14583 | 13 谁说艺术价值高的就要探讨人性？
【在 d********r 的大作中提到】
: 首先，我不喜欢这些电影。因为它们也没有有效的探讨人性，因此艺术价值很低。但是
: ，与主旋律所谓反映社会正气的电影相比，这些电影至少不是社会控制劳动大众的工具
: ，至少没有企图也没有能力洗脑。虽然比较脑残。
|
s**********o
发帖数: 413 | 14 就是，探讨性就可以了
【在 b*****a 的大作中提到】
: 谁说艺术价值高的就要探讨人性？
|
m*d
发帖数: 7658 | 15 英雄算够正面的了
【在 S**b 的大作中提到】
: 那张艺谋的活着，红高粱，大红灯笼高高挂，还有贾樟柯的所有电影，还有得奖的那个
: 盲井，没有一部不是阴暗的。
: 就算在国内的所谓大片，什么英雄，夜宴，黄金甲，无极，都是变态+阴暗，和美国的
: 大片完全不一样。一家人老老少少去看avatar，看完皆大欢喜。一家人老老少少去看黄
: 金甲，夜宴，难道不觉得别扭吗？
: 集结号好像算比较正面的一部。但是总而言之大陆电影让人看完都很不舒服。什么道理
: ？为什么没有美国这样的简简单单讲故事，颂扬一种被世人接受的正面的价值观或文化
: ？为什么都要搞得很扭曲？
|
n****t
发帖数: 241 | 16 屁精，同意你
【在 s**********o 的大作中提到】
: 就是，探讨性就可以了
|
j***b
发帖数: 5901 | 17 英雄可不是正面。明显的是扭曲。
【在 m*d 的大作中提到】
: 英雄算够正面的了
|
m*d
发帖数: 7658 | 18 要按照这个标准的话，中国拍的片子，很少有不扭曲的了
【在 j***b 的大作中提到】
: 英雄可不是正面。明显的是扭曲。
|
b**********t
发帖数: 353 | 19 一看到讨论电影的艺术性的俺就恶心，电影不是不可以艺术，但不是所有的电影都一定
要艺术，艺术性也不是评价电影的好坏的唯一标准。 |
r*****o
发帖数: 3 | 20 中国社会的现实就是阴暗+扭曲啊,
电影不过是社会现实的反映罢了
【在 S**b 的大作中提到】
: 那张艺谋的活着，红高粱，大红灯笼高高挂，还有贾樟柯的所有电影，还有得奖的那个
: 盲井，没有一部不是阴暗的。
: 就算在国内的所谓大片，什么英雄，夜宴，黄金甲，无极，都是变态+阴暗，和美国的
: 大片完全不一样。一家人老老少少去看avatar，看完皆大欢喜。一家人老老少少去看黄
: 金甲，夜宴，难道不觉得别扭吗？
: 集结号好像算比较正面的一部。但是总而言之大陆电影让人看完都很不舒服。什么道理
: ？为什么没有美国这样的简简单单讲故事，颂扬一种被世人接受的正面的价值观或文化
: ？为什么都要搞得很扭曲？
|
|
|
y****t
发帖数: 9189 | 21 活着，红高粱，大红灯笼高高，霸王别姬挂等，反思的成分多一点。这几个电影反映的
社会背景就是那么的扭曲，还能怎么样？总比样板戏强吧？样板戏就比较阳光。
美国一些比较有深度电影，比如血色黑金什么的，也反映了一些阴暗的地方。 |
l**k
发帖数: 45267 | 22 self respect的人士就喜欢看英雄，夜宴，无极，黄金甲？
那个
国的
看黄
道理
文化
【在 d********r 的大作中提到】
: 如果愿意被洗脑的话，当然愿意看“主旋律”电影。 但是，这个不是self respect的
: 知识人士的选择
|
G***a
发帖数: 27294 | 23 冯小刚电影你怎么不看？
【在 S**b 的大作中提到】
: 那张艺谋的活着，红高粱，大红灯笼高高挂，还有贾樟柯的所有电影，还有得奖的那个
: 盲井，没有一部不是阴暗的。
: 就算在国内的所谓大片，什么英雄，夜宴，黄金甲，无极，都是变态+阴暗，和美国的
: 大片完全不一样。一家人老老少少去看avatar，看完皆大欢喜。一家人老老少少去看黄
: 金甲，夜宴，难道不觉得别扭吗？
: 集结号好像算比较正面的一部。但是总而言之大陆电影让人看完都很不舒服。什么道理
: ？为什么没有美国这样的简简单单讲故事，颂扬一种被世人接受的正面的价值观或文化
: ？为什么都要搞得很扭曲？
|
l*y
发帖数: 21010 | 24 冯氏贺岁啊
【在 S**b 的大作中提到】
: 那张艺谋的活着，红高粱，大红灯笼高高挂，还有贾樟柯的所有电影，还有得奖的那个
: 盲井，没有一部不是阴暗的。
: 就算在国内的所谓大片，什么英雄，夜宴，黄金甲，无极，都是变态+阴暗，和美国的
: 大片完全不一样。一家人老老少少去看avatar，看完皆大欢喜。一家人老老少少去看黄
: 金甲，夜宴，难道不觉得别扭吗？
: 集结号好像算比较正面的一部。但是总而言之大陆电影让人看完都很不舒服。什么道理
: ？为什么没有美国这样的简简单单讲故事，颂扬一种被世人接受的正面的价值观或文化
: ？为什么都要搞得很扭曲？
|
d********r
发帖数: 303 | 25 我说过了，这些电影很烂。实际上大部分中国电影都很烂。
但是，我反对的是楼主的观点。即电影应该反映正面形象。
宣传教育不是self repected 的人应该看的电影。
【在 l**k 的大作中提到】
: self respect的人士就喜欢看英雄，夜宴，无极，黄金甲？
:
: 那个
: 国的
: 看黄
: 道理
: 文化
|
