d********1
发帖数: 3828 | 1 说那些流行的。小制作，不热门的影响力有限就不说了。
其实绝大多数都是打着科幻幌子的动作片，奇幻片，爱情片。真正有科学精神的几乎没
有。在这些科幻片里面科学家几乎无一例外是反面角色。超人里面的超人就一个蛮力莽
夫，跟科学啥关系没有。跟科学有关系的是反面lex。蜘蛛人里面教授成了八角怪，项
目带头人成了绿色妖精。绿灯里面同样是科学家成了坏人，而跟科学没啥关系的试飞员
是拯救宇宙的英雄。
美国社会越来越反科学也不是没有原因的，这个从pop literature里面体现的非常显而
易见。科幻也好，其它片类也好，美好的往往都是人文方面的，而科学相关的经常都是
邪恶的。
当然，如果这个bias是对事实的准确描述也无话可说，可是事实是科学对社会的发展居
功至伟。科幻片里面描述的邪恶科学家在现实中能找到对应么？就算有不靠谱的科学家
也是基本都没造成什么影响。
归根到底这是一个power struggle。很显然，literature是掌握在搞人文的手里面的。
这些人当然不希望科学家势力强大。 |
m**********2
发帖数: 6568 | 2 因为作家，编剧，等等娱乐界从业人员都是文科生。或者按方舟子的说法，文傻。 |
z****e
发帖数: 54598 | |
r********3
发帖数: 2998 | 4 但是美国很多犯罪破案的，比如Criminal Minds，21小时，Lie to Me甚至《越狱》过
分强调科学知识在现实里面的作用。其实有点过头了。
【在 d********1 的大作中提到】
: 说那些流行的。小制作，不热门的影响力有限就不说了。
: 其实绝大多数都是打着科幻幌子的动作片，奇幻片，爱情片。真正有科学精神的几乎没
: 有。在这些科幻片里面科学家几乎无一例外是反面角色。超人里面的超人就一个蛮力莽
: 夫，跟科学啥关系没有。跟科学有关系的是反面lex。蜘蛛人里面教授成了八角怪，项
: 目带头人成了绿色妖精。绿灯里面同样是科学家成了坏人，而跟科学没啥关系的试飞员
: 是拯救宇宙的英雄。
: 美国社会越来越反科学也不是没有原因的，这个从pop literature里面体现的非常显而
: 易见。科幻也好，其它片类也好，美好的往往都是人文方面的，而科学相关的经常都是
: 邪恶的。
: 当然，如果这个bias是对事实的准确描述也无话可说，可是事实是科学对社会的发展居
|
w*********g
发帖数: 30882 | 5 实际上是继承了一种科幻流派，就是科学是深不可测的，过度崇拜科学的结果，可能会
带来灾难性后果，相似的还有《侏罗纪公园》《西雅图不眠之夜》《异形》《后天》《
异种》《2001 space odyssey》
另一种科幻流派，就是跟灾难片结合在一起，用科技去战胜灾难，譬如《地动天惊》《
彗星撞地球》《天地大冲撞》《阿波罗13》
不过楼上说的对，科幻片往往没有多少科学内容，因为写剧本的都是文科生，考虑的就
是怎么吸引眼球，没有几个真正懂科学的。而科学家又没有时间去写什么科幻小说，或
者偶尔写了也没有人能看懂。 |
B**W
发帖数: 2273 | 6 做这种电影的都会请搞科学的人当顾问，要不然那科幻能看么
【在 w*********g 的大作中提到】
: 实际上是继承了一种科幻流派，就是科学是深不可测的，过度崇拜科学的结果，可能会
: 带来灾难性后果，相似的还有《侏罗纪公园》《西雅图不眠之夜》《异形》《后天》《
: 异种》《2001 space odyssey》
: 另一种科幻流派，就是跟灾难片结合在一起，用科技去战胜灾难，譬如《地动天惊》《
: 彗星撞地球》《天地大冲撞》《阿波罗13》
: 不过楼上说的对，科幻片往往没有多少科学内容，因为写剧本的都是文科生，考虑的就
: 是怎么吸引眼球，没有几个真正懂科学的。而科学家又没有时间去写什么科幻小说，或
: 者偶尔写了也没有人能看懂。
|
i******0
发帖数: 609 | 7 《西雅图不眠之夜》、《阿波罗13》?
你确信这些是科幻片？
【在 w*********g 的大作中提到】
: 实际上是继承了一种科幻流派，就是科学是深不可测的，过度崇拜科学的结果，可能会
: 带来灾难性后果，相似的还有《侏罗纪公园》《西雅图不眠之夜》《异形》《后天》《
: 异种》《2001 space odyssey》
: 另一种科幻流派，就是跟灾难片结合在一起，用科技去战胜灾难，譬如《地动天惊》《
: 彗星撞地球》《天地大冲撞》《阿波罗13》
: 不过楼上说的对，科幻片往往没有多少科学内容，因为写剧本的都是文科生，考虑的就
: 是怎么吸引眼球，没有几个真正懂科学的。而科学家又没有时间去写什么科幻小说，或
: 者偶尔写了也没有人能看懂。
|
v****e
发帖数: 19471 | 8 看到“科学精神”那里，我就笑了。。。
【在 d********1 的大作中提到】
: 说那些流行的。小制作，不热门的影响力有限就不说了。
: 其实绝大多数都是打着科幻幌子的动作片，奇幻片，爱情片。真正有科学精神的几乎没
: 有。在这些科幻片里面科学家几乎无一例外是反面角色。超人里面的超人就一个蛮力莽
: 夫，跟科学啥关系没有。跟科学有关系的是反面lex。蜘蛛人里面教授成了八角怪，项
: 目带头人成了绿色妖精。绿灯里面同样是科学家成了坏人，而跟科学没啥关系的试飞员
: 是拯救宇宙的英雄。
: 美国社会越来越反科学也不是没有原因的，这个从pop literature里面体现的非常显而
: 易见。科幻也好，其它片类也好，美好的往往都是人文方面的，而科学相关的经常都是
: 邪恶的。
: 当然，如果这个bias是对事实的准确描述也无话可说，可是事实是科学对社会的发展居
|
d******i
发帖数: 572 | 9 码工跟科学有什么关系？吗工还比物理生物化学这些真科学好找工作呢 |
d******i
发帖数: 572 | 10 科学家不过是被政府利用来制造杀人武器罢了，“科学精神”其实就是政府用来给科学
家洗脑的工具。 |
|
|
k*****n
发帖数: 209 | 11 超人蜘蛛人绿灯这些是漫画片，blade runner, avatar 这些里面科学家是正面角色。
【在 d********1 的大作中提到】
: 说那些流行的。小制作，不热门的影响力有限就不说了。
: 其实绝大多数都是打着科幻幌子的动作片，奇幻片，爱情片。真正有科学精神的几乎没
: 有。在这些科幻片里面科学家几乎无一例外是反面角色。超人里面的超人就一个蛮力莽
: 夫，跟科学啥关系没有。跟科学有关系的是反面lex。蜘蛛人里面教授成了八角怪，项
: 目带头人成了绿色妖精。绿灯里面同样是科学家成了坏人，而跟科学没啥关系的试飞员
: 是拯救宇宙的英雄。
: 美国社会越来越反科学也不是没有原因的，这个从pop literature里面体现的非常显而
: 易见。科幻也好，其它片类也好，美好的往往都是人文方面的，而科学相关的经常都是
: 邪恶的。
: 当然，如果这个bias是对事实的准确描述也无话可说，可是事实是科学对社会的发展居
|
a******m
发帖数: 1468 | 12 说说Matrix三部曲有多少人看懂了吧。一般人也就看看文科生写的科幻片娱乐娱乐，真
有深度的他们也接受不了。
【在 w*********g 的大作中提到】
: 实际上是继承了一种科幻流派，就是科学是深不可测的，过度崇拜科学的结果，可能会
: 带来灾难性后果，相似的还有《侏罗纪公园》《西雅图不眠之夜》《异形》《后天》《
: 异种》《2001 space odyssey》
: 另一种科幻流派，就是跟灾难片结合在一起，用科技去战胜灾难，譬如《地动天惊》《
: 彗星撞地球》《天地大冲撞》《阿波罗13》
: 不过楼上说的对，科幻片往往没有多少科学内容，因为写剧本的都是文科生，考虑的就
: 是怎么吸引眼球，没有几个真正懂科学的。而科学家又没有时间去写什么科幻小说，或
: 者偶尔写了也没有人能看懂。
|
p**********t
发帖数: 126 | 13 2012
back to future
tomorrow
i am legend
【在 d********1 的大作中提到】
: 说那些流行的。小制作，不热门的影响力有限就不说了。
: 其实绝大多数都是打着科幻幌子的动作片，奇幻片，爱情片。真正有科学精神的几乎没
: 有。在这些科幻片里面科学家几乎无一例外是反面角色。超人里面的超人就一个蛮力莽
: 夫，跟科学啥关系没有。跟科学有关系的是反面lex。蜘蛛人里面教授成了八角怪，项
: 目带头人成了绿色妖精。绿灯里面同样是科学家成了坏人，而跟科学没啥关系的试飞员
: 是拯救宇宙的英雄。
: 美国社会越来越反科学也不是没有原因的，这个从pop literature里面体现的非常显而
: 易见。科幻也好，其它片类也好，美好的往往都是人文方面的，而科学相关的经常都是
: 邪恶的。
: 当然，如果这个bias是对事实的准确描述也无话可说，可是事实是科学对社会的发展居
|
q*******n
发帖数: 20306 | 14 美国的“科学家”，多为混子，资本家的走狗。
看看整翟田田的那些大学高管就知道美国的学术界的人是啥德行。我认为翟田田的那几
个仇人很能代表美国学术人的状态。
剥掉他们的神圣的所谓的科学工作者的帽子，你越是了解他们，越是鄙视他们，换成毛泽东当权，很肯能会把他们押入劳改营。
【在 d********1 的大作中提到】
: 说那些流行的。小制作，不热门的影响力有限就不说了。
: 其实绝大多数都是打着科幻幌子的动作片，奇幻片，爱情片。真正有科学精神的几乎没
: 有。在这些科幻片里面科学家几乎无一例外是反面角色。超人里面的超人就一个蛮力莽
: 夫，跟科学啥关系没有。跟科学有关系的是反面lex。蜘蛛人里面教授成了八角怪，项
: 目带头人成了绿色妖精。绿灯里面同样是科学家成了坏人，而跟科学没啥关系的试飞员
: 是拯救宇宙的英雄。
: 美国社会越来越反科学也不是没有原因的，这个从pop literature里面体现的非常显而
: 易见。科幻也好，其它片类也好，美好的往往都是人文方面的，而科学相关的经常都是
: 邪恶的。
: 当然，如果这个bias是对事实的准确描述也无话可说，可是事实是科学对社会的发展居
|
j***b
发帖数: 5901 | 15 你这几个是作为反例么？
2012 就不说了，跟科学没啥关系。
back to the future的主人公并不是科学家。
tomorrow是啥？the day fatter tomorrow？这个是灾难片。
i am legend里面难道不是科学家造成的大灾难？
其实真正的科学家是主角，并且表现的是科学的电影极少。一个例子就是contact。这
类电影都不会是主流。
【在 p**********t 的大作中提到】
: 2012
: back to future
: tomorrow
: i am legend
|
j***b
发帖数: 5901 | 16 Blade runner里面科学家是正面角色？那个主人公明显不是科学家吧，况且它表现的其
实还是人文 ---- minority。
Avatar里面的Jake是科学家么？那个外星人女的是科学家么？科学家就是陪衬而已。
【在 k*****n 的大作中提到】
: 超人蜘蛛人绿灯这些是漫画片，blade runner, avatar 这些里面科学家是正面角色。
|
M*P
发帖数: 6456 | 17 你说的都是美国的卡通，根本不是科幻
【在 d********1 的大作中提到】
: 说那些流行的。小制作，不热门的影响力有限就不说了。
: 其实绝大多数都是打着科幻幌子的动作片，奇幻片，爱情片。真正有科学精神的几乎没
: 有。在这些科幻片里面科学家几乎无一例外是反面角色。超人里面的超人就一个蛮力莽
: 夫，跟科学啥关系没有。跟科学有关系的是反面lex。蜘蛛人里面教授成了八角怪，项
: 目带头人成了绿色妖精。绿灯里面同样是科学家成了坏人，而跟科学没啥关系的试飞员
: 是拯救宇宙的英雄。
: 美国社会越来越反科学也不是没有原因的，这个从pop literature里面体现的非常显而
: 易见。科幻也好，其它片类也好，美好的往往都是人文方面的，而科学相关的经常都是
: 邪恶的。
: 当然，如果这个bias是对事实的准确描述也无话可说，可是事实是科学对社会的发展居
|
j******g
发帖数: 436 | 18 contact是神棍片吧
【在 j***b 的大作中提到】
: 你这几个是作为反例么？
: 2012 就不说了，跟科学没啥关系。
: back to the future的主人公并不是科学家。
: tomorrow是啥？the day fatter tomorrow？这个是灾难片。
: i am legend里面难道不是科学家造成的大灾难？
: 其实真正的科学家是主角，并且表现的是科学的电影极少。一个例子就是contact。这
: 类电影都不会是主流。
|
d********1
发帖数: 3828 | 19 这个有点离谱了。
【在 j******g 的大作中提到】
: contact是神棍片吧
|
j*******n
发帖数: 3254 | 20 同意！
那些joke， 为理科生所津津乐道! 估计ＰＨＤ（permanent head damage）真不是盖
的！
【在 r********3 的大作中提到】
: 但是美国很多犯罪破案的，比如Criminal Minds，21小时，Lie to Me甚至《越狱》过
: 分强调科学知识在现实里面的作用。其实有点过头了。
|
|
|
B*G
发帖数: 13438 | 21 现当代最好的科幻作家，和科幻电影都在美国，毫无疑问。 |
m*****d
发帖数: 13718 | 22 正面角色=/=主人公
【在 j***b 的大作中提到】
: Blade runner里面科学家是正面角色？那个主人公明显不是科学家吧，况且它表现的其
: 实还是人文 ---- minority。
: Avatar里面的Jake是科学家么？那个外星人女的是科学家么？科学家就是陪衬而已。
|
h*******y
发帖数: 896 | 23 《西雅图不眠之夜》??这个也算科幻啊？？多纯情的一部爱情片啊
【在 w*********g 的大作中提到】
: 实际上是继承了一种科幻流派，就是科学是深不可测的，过度崇拜科学的结果，可能会
: 带来灾难性后果，相似的还有《侏罗纪公园》《西雅图不眠之夜》《异形》《后天》《
: 异种》《2001 space odyssey》
: 另一种科幻流派，就是跟灾难片结合在一起，用科技去战胜灾难，譬如《地动天惊》《
: 彗星撞地球》《天地大冲撞》《阿波罗13》
: 不过楼上说的对，科幻片往往没有多少科学内容，因为写剧本的都是文科生，考虑的就
: 是怎么吸引眼球，没有几个真正懂科学的。而科学家又没有时间去写什么科幻小说，或
: 者偶尔写了也没有人能看懂。
|
d********1
发帖数: 3828 | 24 正面角色总是要有一些的。但是当不了主角，还是很不一样的。
【在 m*****d 的大作中提到】
: 正面角色=/=主人公
|
m*****d
发帖数: 13718 | 25 科幻片必须科学家当主角？没这个规矩吧
【在 d********1 的大作中提到】
: 正面角色总是要有一些的。但是当不了主角，还是很不一样的。
|
d********1
发帖数: 3828 | 26 你的意思是偶尔有科幻片里面有不是坏蛋的科学家就挺不错的？
【在 m*****d 的大作中提到】
: 科幻片必须科学家当主角？没这个规矩吧
|
w******g
发帖数: 10018 | 27 fantasy和scifi不是一个概念。
【在 d********1 的大作中提到】
: 说那些流行的。小制作，不热门的影响力有限就不说了。
: 其实绝大多数都是打着科幻幌子的动作片，奇幻片，爱情片。真正有科学精神的几乎没
: 有。在这些科幻片里面科学家几乎无一例外是反面角色。超人里面的超人就一个蛮力莽
: 夫，跟科学啥关系没有。跟科学有关系的是反面lex。蜘蛛人里面教授成了八角怪，项
: 目带头人成了绿色妖精。绿灯里面同样是科学家成了坏人，而跟科学没啥关系的试飞员
: 是拯救宇宙的英雄。
: 美国社会越来越反科学也不是没有原因的，这个从pop literature里面体现的非常显而
: 易见。科幻也好，其它片类也好，美好的往往都是人文方面的，而科学相关的经常都是
: 邪恶的。
: 当然，如果这个bias是对事实的准确描述也无话可说，可是事实是科学对社会的发展居
|
y********a
发帖数: 138 | 28 不是说反话吧？
先说你分得清硬科幻和软科幻么？
【在 B*G 的大作中提到】
: 现当代最好的科幻作家，和科幻电影都在美国，毫无疑问。
|
l******t
发帖数: 225 | 29 别瞎扯了，从来没看过什么真正的科幻片，只看过科幻片=意淫片 |
d********1
发帖数: 3828 | 30 突然想起了source code，又一个科学家是邪恶大boss，英勇正义的gi大兵是主人公。 |
|
|
o*********n
发帖数: 706 | 31 主要科幻电影要在硬科幻和大众之间做一个平衡，这方面科幻小说相对电影更硬一些，
但也更小众。
【在 w*********g 的大作中提到】
: 实际上是继承了一种科幻流派，就是科学是深不可测的，过度崇拜科学的结果，可能会
: 带来灾难性后果，相似的还有《侏罗纪公园》《西雅图不眠之夜》《异形》《后天》《
: 异种》《2001 space odyssey》
: 另一种科幻流派，就是跟灾难片结合在一起，用科技去战胜灾难，譬如《地动天惊》《
: 彗星撞地球》《天地大冲撞》《阿波罗13》
: 不过楼上说的对，科幻片往往没有多少科学内容，因为写剧本的都是文科生，考虑的就
: 是怎么吸引眼球，没有几个真正懂科学的。而科学家又没有时间去写什么科幻小说，或
: 者偶尔写了也没有人能看懂。
|
