u******a
发帖数: 7843 | 1 远比不上初次看时的震撼.
特写太多, 节奏太慢, 慢镜头过多. 镜头语言很老派, 感觉像是在看早期电影. 绿幕处
理得不完美, 好多镜头都有奇怪的滤镜效果... | S***a
发帖数: 934 | 2 一直觉得这系列就是粉丝才看得下去，非粉丝能看睡着的 | u******a
发帖数: 7843 | 3 倒不至于睡着, imdb 评分这么高, 肯定是群众喜闻乐见的. 剑与魔法的世界观一直就
有有很多拥趸.
只是现在再看, 觉得没第一次看时那么好. 感觉电影技巧上有缺陷...
【在 S***a 的大作中提到】
: 一直觉得这系列就是粉丝才看得下去，非粉丝能看睡着的
| s**********d
发帖数: 36899 | | s*********y
发帖数: 6151 | | P******X
发帖数: 482 | 6 那当初震撼的是啥？“节奏太慢, 慢镜头过多. 镜头语言很老派, 好多镜头都有奇怪的
滤镜效果”完全同意。啥是“绿幕处理”？
这个系列完全没兴趣。第一部是被朋友们拉着看的，都不能忍受。第三部差点看崩溃了
我，又差又长没完没了。第二部还算是正常电影的水平
【在 u******a 的大作中提到】
: 远比不上初次看时的震撼.
: 特写太多, 节奏太慢, 慢镜头过多. 镜头语言很老派, 感觉像是在看早期电影. 绿幕处
: 理得不完美, 好多镜头都有奇怪的滤镜效果...
| e*******7
发帖数: 2169 | 7 刚看了第五遍的飘过...
【在 u******a 的大作中提到】
: 远比不上初次看时的震撼.
: 特写太多, 节奏太慢, 慢镜头过多. 镜头语言很老派, 感觉像是在看早期电影. 绿幕处
: 理得不完美, 好多镜头都有奇怪的滤镜效果...
| u******a
发帖数: 7843 | 8 世界观比较宏大吧, 被镇住了.
这电影基本是在绿幕下拍的, 抠像处理的不完美看的时候就觉得怪怪的.
【在 P******X 的大作中提到】
: 那当初震撼的是啥？“节奏太慢, 慢镜头过多. 镜头语言很老派, 好多镜头都有奇怪的
: 滤镜效果”完全同意。啥是“绿幕处理”？
: 这个系列完全没兴趣。第一部是被朋友们拉着看的，都不能忍受。第三部差点看崩溃了
: 我，又差又长没完没了。第二部还算是正常电影的水平
| P******X
发帖数: 482 | 9 世界宏大？刮叔不是游戏高手么？难道当年的伯德门，冰风谷都没玩过？我被朋友带着
看了很多龙枪小说，没看上LOTR的世界。。。
原来是说背景处理。LOTR第一部是用2.5D处理的。当时独树一帜，很有名的。我反正是
疲劳了，下了班从不看画面质量构图效果啥的
【在 u******a 的大作中提到】
: 世界观比较宏大吧, 被镇住了.
: 这电影基本是在绿幕下拍的, 抠像处理的不完美看的时候就觉得怪怪的.
| u******a
发帖数: 7843 | 10 被呈现在大荧幕上是第一次. 类似 WOW, Avatar 和 Interstellar, 是视觉艺术的巨大
进步.
IMDB 那么多高分肯定都是被镇住了. 不可能那么多原著粉丝上去刷分...
【在 P******X 的大作中提到】
: 世界宏大？刮叔不是游戏高手么？难道当年的伯德门，冰风谷都没玩过？我被朋友带着
: 看了很多龙枪小说，没看上LOTR的世界。。。
: 原来是说背景处理。LOTR第一部是用2.5D处理的。当时独树一帜，很有名的。我反正是
: 疲劳了，下了班从不看画面质量构图效果啥的
| | | P******X
发帖数: 482 | 11 Ｏ难怪我对avatar和intersellar无感。。。
【在 u******a 的大作中提到】
: 被呈现在大荧幕上是第一次. 类似 WOW, Avatar 和 Interstellar, 是视觉艺术的巨大
: 进步.
: IMDB 那么多高分肯定都是被镇住了. 不可能那么多原著粉丝上去刷分...
| l*****e
发帖数: 1431 | 12 哈，很奇怪啊，我也刚好重看了LOTR，跟你感觉正好相反。第一次看的时候（十几年前
），昏昏欲睡。这次再看，感觉真是良心之作啊，场面宏大，画面优美，节奏张弛有度
，更不要说整整九个小时的配乐都是精品中的精品。
看完之后的感想，除了泰坦尼克，真想不出另外一部完美的电影能跟他抗衡，可能
Matrix I差不多。
【在 u******a 的大作中提到】
: 远比不上初次看时的震撼.
: 特写太多, 节奏太慢, 慢镜头过多. 镜头语言很老派, 感觉像是在看早期电影. 绿幕处
: 理得不完美, 好多镜头都有奇怪的滤镜效果...
| u******a
发帖数: 7843 | 13 场面宏大, 画面优美, 配乐牛逼同意. 不过镜头的运用实在是太单一了. 刚才又拖着看
了下, 文戏部分一拖一个特写. 为了表现史诗感或者精灵的优雅就滥用慢镜头和滤镜也
让人看着不舒服...另外整个电影的节奏应该是偏慢的吧, 没觉得张弛有度了.
LOTR 作为剑与魔法题材的电影是无人能出其右 (这个题材的片子大多质量很差), 但是
和其他题材电影比较, 在镜头运用上不是顶级的. 虽说片子长了, 同类型镜头看得审美
疲劳也正常, 但我觉得同样是表现史诗题材, 同样是超长片的天国王朝在画面上比
LOTR 要看得舒服的多...
【在 l*****e 的大作中提到】
: 哈，很奇怪啊，我也刚好重看了LOTR，跟你感觉正好相反。第一次看的时候（十几年前
: ），昏昏欲睡。这次再看，感觉真是良心之作啊，场面宏大，画面优美，节奏张弛有度
: ，更不要说整整九个小时的配乐都是精品中的精品。
: 看完之后的感想，除了泰坦尼克，真想不出另外一部完美的电影能跟他抗衡，可能
: Matrix I差不多。
| s*y
发帖数: 18644 | 14 泰坦尼克？？？
【在 l*****e 的大作中提到】
: 哈，很奇怪啊，我也刚好重看了LOTR，跟你感觉正好相反。第一次看的时候（十几年前
: ），昏昏欲睡。这次再看，感觉真是良心之作啊，场面宏大，画面优美，节奏张弛有度
: ，更不要说整整九个小时的配乐都是精品中的精品。
: 看完之后的感想，除了泰坦尼克，真想不出另外一部完美的电影能跟他抗衡，可能
: Matrix I差不多。
| y****n
发帖数: 3184 | 15 怒赞天国王朝！
【在 u******a 的大作中提到】
: 场面宏大, 画面优美, 配乐牛逼同意. 不过镜头的运用实在是太单一了. 刚才又拖着看
: 了下, 文戏部分一拖一个特写. 为了表现史诗感或者精灵的优雅就滥用慢镜头和滤镜也
: 让人看着不舒服...另外整个电影的节奏应该是偏慢的吧, 没觉得张弛有度了.
: LOTR 作为剑与魔法题材的电影是无人能出其右 (这个题材的片子大多质量很差), 但是
: 和其他题材电影比较, 在镜头运用上不是顶级的. 虽说片子长了, 同类型镜头看得审美
: 疲劳也正常, 但我觉得同样是表现史诗题材, 同样是超长片的天国王朝在画面上比
: LOTR 要看得舒服的多...
| c******g
发帖数: 4889 | 16 曾经试过几遍，每次看都睡着了，对这种装腔作势的西方神话真是无感。 | l*****e
发帖数: 1431 | 17 镜头的运用我同意，也许是投入太多了，有些地方不得不cut corners。LOTR不光投入
浩大，也包括了很多技术创新，所以也会有些不完美吧。
我第一次在电影院看的时候也觉得节奏慢，尤其是树精那段，几乎睡着。后来看加长版
反而不觉得节奏慢。后来想了想，最拖沓的两个部分，一是树精，一是任何有Golum出
现的场景。剩下的部分应该还好吧。
我看过几次天国王朝，都看不下去，可能是因为我本质上还是喜欢奇幻的部分，所以
LOTR对魔幻元素的完美刻画，在我的心里就对其他不太完美的部分做了补偿。
【在 u******a 的大作中提到】
: 场面宏大, 画面优美, 配乐牛逼同意. 不过镜头的运用实在是太单一了. 刚才又拖着看
: 了下, 文戏部分一拖一个特写. 为了表现史诗感或者精灵的优雅就滥用慢镜头和滤镜也
: 让人看着不舒服...另外整个电影的节奏应该是偏慢的吧, 没觉得张弛有度了.
: LOTR 作为剑与魔法题材的电影是无人能出其右 (这个题材的片子大多质量很差), 但是
: 和其他题材电影比较, 在镜头运用上不是顶级的. 虽说片子长了, 同类型镜头看得审美
: 疲劳也正常, 但我觉得同样是表现史诗题材, 同样是超长片的天国王朝在画面上比
: LOTR 要看得舒服的多...
| s****t
发帖数: 17096 | 18 恩 见仁见智，3我电影院里看了七遍 汗
有些东西看进去了就是看进去了
看不进去说再多也是枉然
【在 l*****e 的大作中提到】
: 哈，很奇怪啊，我也刚好重看了LOTR，跟你感觉正好相反。第一次看的时候（十几年前
: ），昏昏欲睡。这次再看，感觉真是良心之作啊，场面宏大，画面优美，节奏张弛有度
: ，更不要说整整九个小时的配乐都是精品中的精品。
: 看完之后的感想，除了泰坦尼克，真想不出另外一部完美的电影能跟他抗衡，可能
: Matrix I差不多。
| u******a
发帖数: 7843 | 19 不是说他拍的不好, 而是说镜头的运用和讲故事的技巧也许还可以提高. 我看的时候就
在想, 这片交给卡梅隆来拍也许会好看一些. LOTR 有很多镜头我看着觉得很生硬, 有
种炫技感. 大量使用的慢镜头, 滤镜, 俯拍, 好像 MV 夹在电影中的感觉. 相比起来卡
梅隆拍片没有那么浮夸, 比较自然.
【在 s****t 的大作中提到】
: 恩 见仁见智，3我电影院里看了七遍 汗
: 有些东西看进去了就是看进去了
: 看不进去说再多也是枉然
| i***l
发帖数: 4182 | 20 你们讨论的太高大上了。
我插话问一句， 最近又重看了一遍，发现片尾，来古拉斯他爹，就是五军之战里边黑
暗森林精灵国国王，没有和别的精灵一起离开中土？ | s****t
发帖数: 17096 | 21 我前一段看了一次，以前的感觉确实没有了
不过这是故事的关系，第一次最爽，后面知道发生什么了，桥段反复出现自然就没有感
觉了
所以前几天看hobbit3的时候脑海里就几个字,这片应该叫lotr3 resurrection
lotr这个片子还真得给jackson拍，因为他是粉丝，知道哪里最高潮哪里该怎么煽情
好像看金庸的小说让一个不了机的人去拍光明顶肯定拍不出什么东西
卡梅隆和大胖子都是拍自己感兴趣的东西，所以都不错，但让卡梅隆去拍lotr未必见得
好看
镜头我倒是觉得lotr3是创了始祖了，因为lotr3连在特效运用的时候都强调镜头的，那
段猛犸，场景都是电脑做的，但是镜头都是精心选的。大胖子每拍一段都要亲身监制，
先画sketch。看了lotr的拍摄花絮，最佳导演是实至名归。
觉得生硬炫技应该是片子太煽情的缘故，我觉得hobbit3完全是同样一个感觉。但是因
为故事太差，所以整个看起来就没有味道，只剩下炫技和生硬了。但是有人会说好，因
为看进去了。
【在 u******a 的大作中提到】
: 不是说他拍的不好, 而是说镜头的运用和讲故事的技巧也许还可以提高. 我看的时候就
: 在想, 这片交给卡梅隆来拍也许会好看一些. LOTR 有很多镜头我看着觉得很生硬, 有
: 种炫技感. 大量使用的慢镜头, 滤镜, 俯拍, 好像 MV 夹在电影中的感觉. 相比起来卡
: 梅隆拍片没有那么浮夸, 比较自然.
|
|
