a****3
发帖数: 11741 | |
d*****d
发帖数: 10658 | 2 以前看完时候码的短评
鸟人比较难以上手，但是看到后来相当好。并不是单单讲过气影星的事情，而是讲一个
在快速消费和发展的时代里旧的东西价值定位的问题，这些旧的东西包括了戏剧（和
social media的对比），传统爱情（和现代消费爱情的对比，Carver小说/电影里改编
的戏剧的主题）以及旧的人生无法跟上时代发展的悲哀。因为每个人的人生和新的东西
永远处于“旧”的位置，所以这个主题是普遍性的。
【在 a****3 的大作中提到】
: 看了，但没太看懂。谢谢哈
|
t**r
发帖数: 3428 | 3 一个google老码农为了证明自己，离开google，开了一个小的startup. 结果主程序员
自视甚高 总是出各种状况。经历千辛万苦，老码农牺牲了自己。把startup终于成功上
市的这么一个故事。 |
r****1
发帖数: 4301 | |
r*******d
发帖数: 2413 | 5 其中还被VC看不起，觉得码农吃不了苦。拿了第一笔风险投资后，发现自己最终还是摆
脱不了google 的老码农的印记，愤然出走人世。
【在 t**r 的大作中提到】
: 一个google老码农为了证明自己，离开google，开了一个小的startup. 结果主程序员
: 自视甚高 总是出各种状况。经历千辛万苦，老码农牺牲了自己。把startup终于成功上
: 市的这么一个故事。
|
A*****a
发帖数: 52743 | 6 不觉得
【在 r****1 的大作中提到】
: 这部电影获奖应该是电影趋势的风向标。
|
N*******k
发帖数: 689 | 7 片头排练有一句：He shot himself in the mouth but he screwed that up too.
看到最后，应验了…… |
b********r
发帖数: 92 | 8 反对呀， 这种片明显不能持续发展的。
【在 r****1 的大作中提到】
: 这部电影获奖应该是电影趋势的风向标。
|
r****1
发帖数: 4301 | 9
反对也没有，看大饭店和鸟人都是一个娱乐，虚幻加真实人性的套路，娱乐化就是趋势
。
【在 b********r 的大作中提到】
: 反对呀， 这种片明显不能持续发展的。
|
b******n
发帖数: 4559 | 10 大饭店多好看。视觉效果还美轮美奂。这俩片子怎么能相提并论？
我发现我是反感演员圈搞自娱自乐这个题材。千万别成趋势。
【在 r****1 的大作中提到】
:
: 反对也没有，看大饭店和鸟人都是一个娱乐，虚幻加真实人性的套路，娱乐化就是趋势
: 。
|
|
|
g*****9
发帖数: 1394 | 11 《鸟人》的技术性强大到把一个本身无奇的故事讲得引人入胜，充满戏剧效果。这是电
影魔力所在。也是奥斯卡评委最终把奖给了它的原因。
《大饭店》有些过于夸张，更适合舞台剧的效果，类似《红磨坊》、《芝加哥》、《了
不起的盖茨比》那样的片子，而且夸张的过于形式主义了。《鸟人》至少还探讨了艺术
在各种外界压力下顽强生存的意义，《大饭店》就没有什么实际的意义。 |
b******n
发帖数: 4559 | 12 大饭店有很多隐喻，你若没看懂的话，可以网上搜索一下。我觉得是可以跟虎口脱险这
样的经典媲美的电影。而且画面是如此的美轮美奂，观影时更是极大的视觉享受。摄影
估计有点强迫症的意思，每个精美的画面都完美对称，无懈可击。而相比之下，鸟人更
像舞台剧或小剧场话剧。镜头运用给人的感受更为晦涩和难以言表。
【在 g*****9 的大作中提到】
: 《鸟人》的技术性强大到把一个本身无奇的故事讲得引人入胜，充满戏剧效果。这是电
: 影魔力所在。也是奥斯卡评委最终把奖给了它的原因。
: 《大饭店》有些过于夸张，更适合舞台剧的效果，类似《红磨坊》、《芝加哥》、《了
: 不起的盖茨比》那样的片子，而且夸张的过于形式主义了。《鸟人》至少还探讨了艺术
: 在各种外界压力下顽强生存的意义，《大饭店》就没有什么实际的意义。
|
s*******n
发帖数: 445 | 13 这个应该是他们排演的卡福的小说里面的。4个人在餐桌前聊天，聊到其中一个女的前
夫，He shot himself in the mouth but he screwed that up too.
后面有一张床的那一幕就是演的这件事情。所以基顿戴了个假发套表示他在演另一角色
。然后和基顿拿了把真枪打自己鼻子又双关了。
这片就是炫技，剧本摄影和场景调度得一起构思最后才能有这个结果。
【在 N*******k 的大作中提到】
: 片头排练有一句：He shot himself in the mouth but he screwed that up too.
: 看到最后，应验了……
|
w****l
发帖数: 535 | 14 最后一幕没看懂，又升仙了？B装大了
能换个结局不
【在 s*******n 的大作中提到】
: 这个应该是他们排演的卡福的小说里面的。4个人在餐桌前聊天，聊到其中一个女的前
: 夫，He shot himself in the mouth but he screwed that up too.
: 后面有一张床的那一幕就是演的这件事情。所以基顿戴了个假发套表示他在演另一角色
: 。然后和基顿拿了把真枪打自己鼻子又双关了。
: 这片就是炫技，剧本摄影和场景调度得一起构思最后才能有这个结果。
|
P*******e
发帖数: 39399 | 15 我觉得鸟人形式大过内容了已经
大饭店形式太动人了 哈哈
【在 g*****9 的大作中提到】
: 《鸟人》的技术性强大到把一个本身无奇的故事讲得引人入胜，充满戏剧效果。这是电
: 影魔力所在。也是奥斯卡评委最终把奖给了它的原因。
: 《大饭店》有些过于夸张，更适合舞台剧的效果，类似《红磨坊》、《芝加哥》、《了
: 不起的盖茨比》那样的片子，而且夸张的过于形式主义了。《鸟人》至少还探讨了艺术
: 在各种外界压力下顽强生存的意义，《大饭店》就没有什么实际的意义。
|
P*******e
发帖数: 39399 | 16 wes anderson确实是奇才。。。
【在 b******n 的大作中提到】
: 大饭店有很多隐喻，你若没看懂的话，可以网上搜索一下。我觉得是可以跟虎口脱险这
: 样的经典媲美的电影。而且画面是如此的美轮美奂，观影时更是极大的视觉享受。摄影
: 估计有点强迫症的意思，每个精美的画面都完美对称，无懈可击。而相比之下，鸟人更
: 像舞台剧或小剧场话剧。镜头运用给人的感受更为晦涩和难以言表。
|
