L****c
发帖数: 1466 | 1 指纹，DNA的proof都没有
光有人证，这怎么都没法定罪吧。 |
h*r
发帖数: 243 | 2 而且人证也没有直接目击现场。这么弱的证据还一堆人瞎推理。推理只能用来证明一个
人不可能作案，但是不可能用推理证明一个人一定作案。实际办案要比这严谨的多。看
了半小时实在看不下去了,就是一群没有法律常识的人讨论法律。睡觉去了。
【在 L****c 的大作中提到】
: 指纹，DNA的proof都没有
: 光有人证，这怎么都没法定罪吧。
|
A*****a
发帖数: 52743 | 3 想起一个笑话，有人讲了个笑话，说有个富翁对众人宣布如果有人能从满是鳄鱼的池塘
游到对岸，就将女儿嫁给他。话音未落，一个年轻人入水拼命地游到了对岸。富翁惊讶
地问年轻人怎么做到的，年轻人气急败坏地问，刚才谁一脚把我踹下去的。听完大家都
乐了，不过下面两人没有，一直问是谁踹他下去的，应该去法院告他们。
【在 h*r 的大作中提到】
: 而且人证也没有直接目击现场。这么弱的证据还一堆人瞎推理。推理只能用来证明一个
: 人不可能作案，但是不可能用推理证明一个人一定作案。实际办案要比这严谨的多。看
: 了半小时实在看不下去了,就是一群没有法律常识的人讨论法律。睡觉去了。
|
p***g
发帖数: 1727 | 4 中国现在硬生生抄的当然漏洞大了，原版电影是美国1957年拍的，那时候还不知道用
DNA, 美国第一次使用DNA做证据是1987年。现在在美国检方如果只有两个人证要
证明谋杀，只能呵呵了。这就是一现代话剧
【在 L****c 的大作中提到】
: 指纹，DNA的proof都没有
: 光有人证，这怎么都没法定罪吧。
|
k******r
发帖数: 2300 | 5 呵呵
【在 A*****a 的大作中提到】
: 想起一个笑话，有人讲了个笑话，说有个富翁对众人宣布如果有人能从满是鳄鱼的池塘
: 游到对岸，就将女儿嫁给他。话音未落，一个年轻人入水拼命地游到了对岸。富翁惊讶
: 地问年轻人怎么做到的，年轻人气急败坏地问，刚才谁一脚把我踹下去的。听完大家都
: 乐了，不过下面两人没有，一直问是谁踹他下去的，应该去法院告他们。
|
