B****2
发帖数: 8892 | 1 什么屁逻辑，一会看胜负场次，一会用RPI。14负的队能进，11负的不能进。阿拉巴马
战胜过肯塔基、田纳西、两胜乔治亚，竟然被甩在跳舞之外。巴马要是再输两场，对手
的RPI反倒高了，可能性反倒高了。
BAMA92将全面抵制今年的NCAA锦标赛，不看任何相关电视转播、不参与任何填空或办公
室竞猜。我深知个人的力量微不足道，但坚决表明个人态度。
欢迎版上的BAMA粉丝加入。 |
r*********s
发帖数: 2157 | |
r*********s
发帖数: 2157 | 3 我宁愿 bama， colorado进
tenn， mich state 出 |
T******r
发帖数: 2937 | 4 这个证明了NCAAＦＢ的ＢＯＷＬ制度也不赖，那些叫嚣playoff的应该看看你的贴子，
一样的ＪＢ事
【在 B****2 的大作中提到】
: 什么屁逻辑，一会看胜负场次，一会用RPI。14负的队能进，11负的不能进。阿拉巴马
: 战胜过肯塔基、田纳西、两胜乔治亚，竟然被甩在跳舞之外。巴马要是再输两场，对手
: 的RPI反倒高了，可能性反倒高了。
: BAMA92将全面抵制今年的NCAA锦标赛，不看任何相关电视转播、不参与任何填空或办公
: 室竞猜。我深知个人的力量微不足道，但坚决表明个人态度。
: 欢迎版上的BAMA粉丝加入。
|
l********l
发帖数: 1432 | 5 就是no respect的结果啊
【在 B****2 的大作中提到】
: 什么屁逻辑，一会看胜负场次，一会用RPI。14负的队能进，11负的不能进。阿拉巴马
: 战胜过肯塔基、田纳西、两胜乔治亚，竟然被甩在跳舞之外。巴马要是再输两场，对手
: 的RPI反倒高了，可能性反倒高了。
: BAMA92将全面抵制今年的NCAA锦标赛，不看任何相关电视转播、不参与任何填空或办公
: 室竞猜。我深知个人的力量微不足道，但坚决表明个人态度。
: 欢迎版上的BAMA粉丝加入。
|
B****2
发帖数: 8892 | |
l*****8
发帖数: 16949 | 7 你们的RPI太低了。应该不算意外。查了一下realrpi,你们是80， Georgia是48. |
Y******e
发帖数: 20256 | 8 NCAA bb playoff肯定是比BCS更先进的，要拿冠军的，起码的打败全国各地几个强队。
比起#1 vs #2，当然要先进了。
，
【在 T******r 的大作中提到】
: 这个证明了NCAAＦＢ的ＢＯＷＬ制度也不赖，那些叫嚣playoff的应该看看你的贴子，
: 一样的ＪＢ事
|
c*******0
发帖数: 5247 | 9
看RPI？那USC是怎么进的？
【在 l*****8 的大作中提到】
: 你们的RPI太低了。应该不算意外。查了一下realrpi,你们是80， Georgia是48.
|
l*****8
发帖数: 16949 | 10 其实这些bubble进不进不影响大局的（谁能进final 4,谁得全国冠军），也就是这些
bubble自己care的多一点。这些bubble就是让他们进了，你觉得他们有多大机会进FF，
拿NC? |
|
|
T******r
发帖数: 2937 | 11 应该全国几百个队打playoff,更先进
【在 Y******e 的大作中提到】
: NCAA bb playoff肯定是比BCS更先进的，要拿冠军的，起码的打败全国各地几个强队。
: 比起#1 vs #2，当然要先进了。
:
: ，
|
g*********d
发帖数: 8125 | 12 9494
【在 r*********s 的大作中提到】
: 我宁愿 bama， colorado进
: tenn， mich state 出
|
Y******e
发帖数: 20256 | 13 你这种是不可能的事情，提了也没用。就是NFL, NHL, NBA也是不可能的事情。小范围
的playoff还是doable的。至于这种选择队伍方法是否公平，那是另一回事，和是不是
playoff无关。就像UEFA champ league，规定的是各大联赛的前几名，相对比较客观。
【在 T******r 的大作中提到】
: 应该全国几百个队打playoff,更先进
|
c*******0
发帖数: 5247 | 14
别人当然都不在意，当事人在意，当事学校在意。进NCAA对招生的影响相当大。
你的逻辑就是因为这些队伍拿不了冠军，所以他们不值得尊重和公平？
【在 l*****8 的大作中提到】
: 其实这些bubble进不进不影响大局的（谁能进final 4,谁得全国冠军），也就是这些
: bubble自己care的多一点。这些bubble就是让他们进了，你觉得他们有多大机会进FF，
: 拿NC?
|
Y******e
发帖数: 20256 | 15 There's not room in the bracket for everybody. Here are the teams with the
highest RPI that were left out of the 68-team field.
RPI Team W-L
37 Harvard 23-6
41 Cleveland State 26-8
44 Missouri State 25-8
48 Saint Mary's 25-8
49 Colorado State 19-12
53 Marshall 22-11
56 UTEP 25-9
57 Boston College 20-12
58 Oklahoma State 19-13
60 Virginia Tech 21-11
61 Southern Miss 22-10
64 Wichita State 24-8
65 UCF 19-11
66 Colorado 21-13 |
p****s
发帖数: 3153 | 16 俺希望harvard进，其实也就差了几秒...悲剧啊
the
【在 Y******e 的大作中提到】
: There's not room in the bracket for everybody. Here are the teams with the
: highest RPI that were left out of the 68-team field.
: RPI Team W-L
: 37 Harvard 23-6
: 41 Cleveland State 26-8
: 44 Missouri State 25-8
: 48 Saint Mary's 25-8
: 49 Colorado State 19-12
: 53 Marshall 22-11
: 56 UTEP 25-9
|
B****2
发帖数: 8892 | 17 我们要是输给乔治亚和田纳西，我们的RPI反倒跟高，因为对手的胜球率更高了，我们
还是SEC西区第一，概率反倒大了。真是狗屁逻辑。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 你们的RPI太低了。应该不算意外。查了一下realrpi,你们是80， Georgia是48.
|
l*****8
发帖数: 16949 | 18 USC是不worth.估计是朝中有人。
【在 c*******0 的大作中提到】
:
: 别人当然都不在意，当事人在意，当事学校在意。进NCAA对招生的影响相当大。
: 你的逻辑就是因为这些队伍拿不了冠军，所以他们不值得尊重和公平？
|
m******g
发帖数: 17798 | 19 拿个ＮＩＴ冠军也不错
【在 B****2 的大作中提到】
: 什么屁逻辑，一会看胜负场次，一会用RPI。14负的队能进，11负的不能进。阿拉巴马
: 战胜过肯塔基、田纳西、两胜乔治亚，竟然被甩在跳舞之外。巴马要是再输两场，对手
: 的RPI反倒高了，可能性反倒高了。
: BAMA92将全面抵制今年的NCAA锦标赛，不看任何相关电视转播、不参与任何填空或办公
: 室竞猜。我深知个人的力量微不足道，但坚决表明个人态度。
: 欢迎版上的BAMA粉丝加入。
|
c*******0
发帖数: 5247 | 20 People here don't understand the point. NIT is nothing compared with NCAA.
Nothing. No one really gives a shit to NIT |
|
|
B****2
发帖数: 8892 | 21 估计连NIT的Final Four都进不了。Bubble球队一般都拿不了NIT冠军。
【在 m******g 的大作中提到】
: 拿个ＮＩＴ冠军也不错
|
m******g
发帖数: 17798 | 22 as long as it can be claimed as a national champ, who gives a damn of where
it's from...
【在 c*******0 的大作中提到】
: People here don't understand the point. NIT is nothing compared with NCAA.
: Nothing. No one really gives a shit to NIT
|
l*****8
发帖数: 16949 | 23 除非小conference的，NCAA一轮游挂不了banner.NIT冠军可以在球场里挂个banner了。
【在 c*******0 的大作中提到】
: People here don't understand the point. NIT is nothing compared with NCAA.
: Nothing. No one really gives a shit to NIT
|
c*******0
发帖数: 5247 | 24 losing by 50 in the first round of the NCAA is better than winning the NIT. |
a***n
发帖数: 5520 | 25 major conference ncaa一轮游显然可以挂banner
【在 l*****8 的大作中提到】
: 除非小conference的，NCAA一轮游挂不了banner.NIT冠军可以在球场里挂个banner了。
|
f******o
发帖数: 4689 | 26 日，这个挺操蛋。BAMA今年有实力去跳舞，虽然不如鳄鱼和炸鸡那么牛比，但是也不是
谁都能捏的动。另外，和Vandy那场,Vandy主场也是差点就挂了。
【在 B****2 的大作中提到】
: 什么屁逻辑，一会看胜负场次，一会用RPI。14负的队能进，11负的不能进。阿拉巴马
: 战胜过肯塔基、田纳西、两胜乔治亚，竟然被甩在跳舞之外。巴马要是再输两场，对手
: 的RPI反倒高了，可能性反倒高了。
: BAMA92将全面抵制今年的NCAA锦标赛，不看任何相关电视转播、不参与任何填空或办公
: 室竞猜。我深知个人的力量微不足道，但坚决表明个人态度。
: 欢迎版上的BAMA粉丝加入。
|
f******o
发帖数: 4689 | 27 另外，我觉得BAMA比赛观赏性不足，死打内线，耗足时间，拖泥带水，也是被排除在外
的原因。
【在 B****2 的大作中提到】
: 什么屁逻辑，一会看胜负场次，一会用RPI。14负的队能进，11负的不能进。阿拉巴马
: 战胜过肯塔基、田纳西、两胜乔治亚，竟然被甩在跳舞之外。巴马要是再输两场，对手
: 的RPI反倒高了，可能性反倒高了。
: BAMA92将全面抵制今年的NCAA锦标赛，不看任何相关电视转播、不参与任何填空或办公
: 室竞猜。我深知个人的力量微不足道，但坚决表明个人态度。
: 欢迎版上的BAMA粉丝加入。
|
B****2
发帖数: 8892 | 28 BAMA根据自己队员的情况，靠打防守取胜，说明BAMA教练水平高。巴马没有肯塔基那样
多的好球员，也就格林和米希尔还行。
【在 f******o 的大作中提到】
: 另外，我觉得BAMA比赛观赏性不足，死打内线，耗足时间，拖泥带水，也是被排除在外
: 的原因。
|
f******o
发帖数: 4689 | 29 戈兰特还行，两胜Georgia，我已经知足了。
【在 B****2 的大作中提到】
: BAMA根据自己队员的情况，靠打防守取胜，说明BAMA教练水平高。巴马没有肯塔基那样
: 多的好球员，也就格林和米希尔还行。
|
B****2
发帖数: 8892 | 30 阿Q一下，咱BAMA好在也战胜过SEC冠军呢。希望Kentucky能得冠军，到那时可以说咱还
赢过当年的NCAA冠军呢。尽管俺不看，但也要喊：Go Wieldcats！
【在 f******o 的大作中提到】
: 戈兰特还行，两胜Georgia，我已经知足了。
|
|
|
m********t
发帖数: 9426 | 31 我们名气大啊
【在 r*********s 的大作中提到】
: 我宁愿 bama， colorado进
: tenn， mich state 出
|
x*******1
发帖数: 28835 | 32 max你太搞笑了
【在 m********t 的大作中提到】
: 我们名气大啊
|
l********l
发帖数: 1432 | 33 because of capitol 1 bowl performance?
【在 m********t 的大作中提到】
: 我们名气大啊
|
m********t
发帖数: 9426 | 34 我一直很搞笑的
你应该知道
【在 x*******1 的大作中提到】
: max你太搞笑了
|
m********t
发帖数: 9426 | 35 打人不打脸，你太mean了，至于么
【在 l********l 的大作中提到】
: because of capitol 1 bowl performance?
|
b*********n
发帖数: 1938 | 36 hoho, it's just about a weak SEC.
【在 B****2 的大作中提到】
: 什么屁逻辑，一会看胜负场次，一会用RPI。14负的队能进，11负的不能进。阿拉巴马
: 战胜过肯塔基、田纳西、两胜乔治亚，竟然被甩在跳舞之外。巴马要是再输两场，对手
: 的RPI反倒高了，可能性反倒高了。
: BAMA92将全面抵制今年的NCAA锦标赛，不看任何相关电视转播、不参与任何填空或办公
: 室竞猜。我深知个人的力量微不足道，但坚决表明个人态度。
: 欢迎版上的BAMA粉丝加入。
|
o***u
发帖数: 1853 | 37 从Rick Pitino这个树出来的都这样，风格大家都是一样的，比利小孩，范甘迪兄弟，
格兰特。。。
【在 f******o 的大作中提到】
: 另外，我觉得BAMA比赛观赏性不足，死打内线，耗足时间，拖泥带水，也是被排除在外
: 的原因。
|
l********l
发帖数: 1432 | 38 从来没有人身攻击过。。。
【在 m********t 的大作中提到】
: 打人不打脸，你太mean了，至于么
|
r*********s
发帖数: 2157 | 39 pitino的风格可不是这样， 90年代在肯塔基的时候， 带领球队狂风暴雨般的横扫全国
， 根本不是grant这样的
【在 o***u 的大作中提到】
: 从Rick Pitino这个树出来的都这样，风格大家都是一样的，比利小孩，范甘迪兄弟，
: 格兰特。。。
|
S****s
发帖数: 11288 | 40 bama football都这么强了，篮球就别这样了
还给不给人玩了，你bama不进又不是duke不进，有必要抵制么
big ten是有作弊的嫌疑，但是你捉不到证据
你说你更值得进，你看过MSU的赛程么，魔鬼赛程啊
你们家要是在MSU的赛程上，不一定比MSU表现好，况且MSU之前的表现太加分了 |
|
|
l*****8
发帖数: 16949 | 41 RPI是这样算的吗？我看你搞错了吧。
RPI算对手胜率的时候是把和本队的成绩排除在外的。所以你输球不影响对手胜率。而
你们本队的胜率反而降低。
http://en.wikipedia.org/wiki/Ratings_Percentage_Index
【在 B****2 的大作中提到】
: 我们要是输给乔治亚和田纳西，我们的RPI反倒跟高，因为对手的胜球率更高了，我们
: 还是SEC西区第一，概率反倒大了。真是狗屁逻辑。
|
r*********s
发帖数: 2157 | 42 RPI 的算法比较复杂， 好多教练，体育记者都不是完全清楚 |
U***n
发帖数: 1204 | 43 我一直以为常规赛16胜的球队就自动入围，汗一个 |
l*****8
发帖数: 16949 | 44 看那个Wiki，好像并不复杂。最早是２５％本队胜率＋５０％对手平均胜率＋２５％对
手的对手平均胜率。后来又给客场增加了４０％的bonus.
Sagarin的算法比较复杂，还和球队最近的成绩相关。比如球队在赛季初的赢球没有赛
季末赢球重要。ＲＰＩ则是赛季初赛季后赢球完全无关。从好几年的观察看，比RPI合
理的多，符合专家和大部分球迷对球队强弱的认知。不知Selection Committee为啥不
采用Sagarin的排名。Sagarin的排名在ＢＣＳ中占有一席之地。
【在 r*********s 的大作中提到】
: RPI 的算法比较复杂， 好多教练，体育记者都不是完全清楚
|
B****2
发帖数: 8892 | 45 RPI = (WP * 0.25) + (OWP * 0.50) + (OOWP * 0.25)
谁说我们输球不影响对手的胜率？我们如果输给UGA，他们的胜率高了，那在公式中占50%的比重，可能（仅是可能）比我们赢球还合算。
知道为什么Big East为什么总是“最强”的联盟吗？RPI的算法对他们有利，在此不细说了。基于RPI，明年Big Ten很可能“变弱”，你信不信？
【在 l*****8 的大作中提到】
: RPI是这样算的吗？我看你搞错了吧。
: RPI算对手胜率的时候是把和本队的成绩排除在外的。所以你输球不影响对手胜率。而
: 你们本队的胜率反而降低。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Ratings_Percentage_Index
|
o***u
发帖数: 1853 | 46 不过pitino早期在Providence和NY Knicks就是这么个风格，注重防守，强调内线进攻
，以及间断性pressing...
【在 r*********s 的大作中提到】
: pitino的风格可不是这样， 90年代在肯塔基的时候， 带领球队狂风暴雨般的横扫全国
: ， 根本不是grant这样的
|
l*****8
发帖数: 16949 | 47 你看了我给的链接吗？OWP的计算不包括你们。也就是算UT,UF关于你们的OWP时，和你
们的比赛胜负是排除在外的。假设ＵＴ今年的成绩是22-9,和你们比了一场，你们赢了
，那么UT在计算你们RPI时就算 22/30. 如果那场你们输了，那么UT的成绩就会是23-8
,但计算RPI时还是 22/30.因为除了和你们那场，他们还是赢了２２场。
占50%的比重，可能（仅是可能）比我们赢球还合算。
细说了。基于RPI，明年Big Ten很可能“变弱”，你信不信？
【在 B****2 的大作中提到】
: RPI = (WP * 0.25) + (OWP * 0.50) + (OOWP * 0.25)
: 谁说我们输球不影响对手的胜率？我们如果输给UGA，他们的胜率高了，那在公式中占50%的比重，可能（仅是可能）比我们赢球还合算。
: 知道为什么Big East为什么总是“最强”的联盟吗？RPI的算法对他们有利，在此不细说了。基于RPI，明年Big Ten很可能“变弱”，你信不信？
|
r*********s
发帖数: 2157 | |
B****2
发帖数: 8892 | 49 RPI = (WP * 0.25) + (OWP * 0.50) + (OOWP * 0.25)
在SEC锦标赛中，Alabama如果输给UGA，是其OOWP（共有11个队）会因UGA的OWP上升而
上升呢？
-8
【在 l*****8 的大作中提到】
: 你看了我给的链接吗？OWP的计算不包括你们。也就是算UT,UF关于你们的OWP时，和你
: 们的比赛胜负是排除在外的。假设ＵＴ今年的成绩是22-9,和你们比了一场，你们赢了
: ，那么UT在计算你们RPI时就算 22/30. 如果那场你们输了，那么UT的成绩就会是23-8
: ,但计算RPI时还是 22/30.因为除了和你们那场，他们还是赢了２２场。
:
: 占50%的比重，可能（仅是可能）比我们赢球还合算。
: 细说了。基于RPI，明年Big Ten很可能“变弱”，你信不信？
|
l*****8
发帖数: 16949 | 50 OWP和你们的输赢无关。而且是３０多个对手的平均值。你就是有关也关系很小。OOWP
关系就更小了。不要看那个0.5比0.25大，３０个队平均下来，一个队也就0.01多。
总而言之，RPI确实不是完全公平，但你们输球反而RPI会高那时不可能的。
【在 B****2 的大作中提到】
: RPI = (WP * 0.25) + (OWP * 0.50) + (OOWP * 0.25)
: 在SEC锦标赛中，Alabama如果输给UGA，是其OOWP（共有11个队）会因UGA的OWP上升而
: 上升呢？
:
: -8
|
|
|
S*******r
发帖数: 11017 | 51 本来SEC tournament中BAMA对UGA说是跳舞生死决定赛，结果BAMA胜了。但是接下来
BAMA被炸鸡近20分狂胜，反而被关在门外了。。。 |
B****2
发帖数: 8892 | 52 由于OOWP的关系，应该有一个分界点，可能输球不输RPI （如多数的RPI在高区）。看看Big East为什么几乎年年都是最强的？看看他们各队的战绩，也未必有多辉煌。他们联盟里有16支队，有15个
OOWP都涨上去了。用OOWP加上去，比其他队失去的小。赢一个队两次不如赢相同水平的
两个队各一次。Big East就这样占便宜。这也是我为什么说阿拉巴马赢乔治亚两次未必
（我一直说可能）在RPI上有所收获。
OOWP
【在 l*****8 的大作中提到】
: OWP和你们的输赢无关。而且是３０多个对手的平均值。你就是有关也关系很小。OOWP
: 关系就更小了。不要看那个0.5比0.25大，３０个队平均下来，一个队也就0.01多。
: 总而言之，RPI确实不是完全公平，但你们输球反而RPI会高那时不可能的。
|
r*********s
发帖数: 2157 | 53 不公平， florida接下来被kentucky近20分狂胜后， 反而跳到2号种子了 |
S*******r
发帖数: 11017 | 54 塞翁失马
搞不好这个2号种子还没4号种子（炸鸡）和5号种子（田纳西）走的远呢
【在 r*********s 的大作中提到】
: 不公平， florida接下来被kentucky近20分狂胜后， 反而跳到2号种子了
|
r*********s
发帖数: 2157 | 55 florida 所在的那个区是公认的比较弱的，
east， west 比较强一点
【在 S*******r 的大作中提到】
: 塞翁失马
: 搞不好这个2号种子还没4号种子（炸鸡）和5号种子（田纳西）走的远呢
|
m******g
发帖数: 17798 | 56 才注意巴马是nit #1 seed this year
【在 m******g 的大作中提到】
: 拿个ＮＩＴ冠军也不错
|
