Y******e
发帖数: 20256 | 1 最后几个play,起码两个是PI。TD也被call off。原来裁判判的是我们WR out of bound
，不是没接到球，review蚂的，乱来。
更不用说上半场，无缘无故取消IOWA的PI。这场裁判也太明显了。
我们自己也没帮忙，失误太多，我觉得这个队打客场还是太soft了，有RR后遗症。 |
x*******1
发帖数: 28835 | |
N*********6
发帖数: 4372 | 3 sometimes you get it, sometimes you don't
college football就这个样子，唉
bound
【在 Y******e 的大作中提到】
: 最后几个play,起码两个是PI。TD也被call off。原来裁判判的是我们WR out of bound
: ，不是没接到球，review蚂的，乱来。
: 更不用说上半场，无缘无故取消IOWA的PI。这场裁判也太明显了。
: 我们自己也没帮忙，失误太多，我觉得这个队打客场还是太soft了，有RR后遗症。
|
Y******e
发帖数: 20256 | |
w****1
发帖数: 2887 | 5 TD就能搞成2-pt？这样还好，起码你们可以说，不是我军无能，实在是敌军使坏
。精神还能胜利一下，算是照顾你们了。
bound
【在 Y******e 的大作中提到】
: 最后几个play,起码两个是PI。TD也被call off。原来裁判判的是我们WR out of bound
: ，不是没接到球，review蚂的，乱来。
: 更不用说上半场，无缘无故取消IOWA的PI。这场裁判也太明显了。
: 我们自己也没帮忙，失误太多，我觉得这个队打客场还是太soft了，有RR后遗症。
|
Y******e
发帖数: 20256 | 6 说的也是呀，哈哈。
【在 w****1 的大作中提到】
: TD就能搞成2-pt？这样还好，起码你们可以说，不是我军无能，实在是敌军使坏
: 。精神还能胜利一下，算是照顾你们了。
:
: bound
|
J********l
发帖数: 988 | 7 主要是整个OL就三个没伤了。我们今天跑右边多，明显不符合我密OL优势方向么。我们
一向是左面强的。LT伤了。
目前就8个on scholarship,感谢R2去年和前年的招生。
明年新生来了，能上的赶紧上。
bound
【在 Y******e 的大作中提到】
: 最后几个play,起码两个是PI。TD也被call off。原来裁判判的是我们WR out of bound
: ，不是没接到球，review蚂的，乱来。
: 更不用说上半场，无缘无故取消IOWA的PI。这场裁判也太明显了。
: 我们自己也没帮忙，失误太多，我觉得这个队打客场还是太soft了，有RR后遗症。
|
Y******e
发帖数: 20256 | 8 今天防守也不好。JT Floyd老是被剥，但是还是离WR，8-10 yard。
44号，Mogan老是miss assingment，跑错gap, 看球也不准，还不如上7号。他就是太嫩
，没Ready。IOWA，跑攻，就这样轻松搞过10yard。
【在 J********l 的大作中提到】
: 主要是整个OL就三个没伤了。我们今天跑右边多，明显不符合我密OL优势方向么。我们
: 一向是左面强的。LT伤了。
: 目前就8个on scholarship,感谢R2去年和前年的招生。
: 明年新生来了，能上的赶紧上。
:
: bound
|
m********t
发帖数: 9426 | 9 别输了就老说是RR后遗症，赢了就是Hoke牛逼
呵呵
我看判罚问题不大，输在你们自己身上
bound
【在 Y******e 的大作中提到】
: 最后几个play,起码两个是PI。TD也被call off。原来裁判判的是我们WR out of bound
: ，不是没接到球，review蚂的，乱来。
: 更不用说上半场，无缘无故取消IOWA的PI。这场裁判也太明显了。
: 我们自己也没帮忙，失误太多，我觉得这个队打客场还是太soft了，有RR后遗症。
|
Y******e
发帖数: 20256 | 10 我什么时候说输了是RR后遗症？我说得是客场，包括对西北那场也是。你们MSU这客场
虫又多一个哥哥了。 |
|
|
m********t
发帖数: 9426 | 11 我们去年客场就输了一场，今年到现在也只是输了一场啊
【在 Y******e 的大作中提到】
: 我什么时候说输了是RR后遗症？我说得是客场，包括对西北那场也是。你们MSU这客场
: 虫又多一个哥哥了。
|
Y******e
发帖数: 20256 | 12 你老真健忘，那你们现在应该是一负了。
【在 m********t 的大作中提到】
: 我们去年客场就输了一场，今年到现在也只是输了一场啊
|
m********t
发帖数: 9426 | 13 大十比赛
【在 Y******e 的大作中提到】
: 你老真健忘，那你们现在应该是一负了。
|
J********l
发帖数: 988 | 14 裁判固然有原因，主要是最后的那个TD，明显ball in control, knee down first.居
然给吹没了。但是，能不能2pt convert还是50/50。
如果不是上半场那个int,play calling烂啊。你M也不用最后穷追。
防守很不错了。给hoke/Mattison打10分out of 10.基本上关键时刻，防守都把球放到O
的手里了。IOWA进攻不算差了平均也30多分呢。
主要是进攻OL太弱了现在，个别队员受伤了，没有人能顶上来。一个球队想持续赢球，
深度很重要很关键的。
8个OL在奖学金上。正常球队应该至少12-14个。
另外就是客场很不好打。大10烂队和强队差距不算太大。密大主场能爆Minn, Minn主场
干了IOWA,IOWA主场也能赢密大。
9-3/8-4的球队和11-1，12-0的区别就是有绝对的实力客场干翻强队。
主场这些队伍都不怎么输球的。
bound
【在 Y******e 的大作中提到】
: 最后几个play,起码两个是PI。TD也被call off。原来裁判判的是我们WR out of bound
: ，不是没接到球，review蚂的，乱来。
: 更不用说上半场，无缘无故取消IOWA的PI。这场裁判也太明显了。
: 我们自己也没帮忙，失误太多，我觉得这个队打客场还是太soft了，有RR后遗症。
|
L*1
发帖数: 11537 | 15 I think the review should have seen the knee down. That's not the point.
The rule is that if you fall down, you need to maintain control of the
football, but the ball touches the ground first. While you can have control
of the ball even if the ball hit the ground first, the video evidence is not
strong enough to overturn the ruling.
If it was called a catch, it would not be overturned either.
【在 J********l 的大作中提到】
: 裁判固然有原因，主要是最后的那个TD，明显ball in control, knee down first.居
: 然给吹没了。但是，能不能2pt convert还是50/50。
: 如果不是上半场那个int,play calling烂啊。你M也不用最后穷追。
: 防守很不错了。给hoke/Mattison打10分out of 10.基本上关键时刻，防守都把球放到O
: 的手里了。IOWA进攻不算差了平均也30多分呢。
: 主要是进攻OL太弱了现在，个别队员受伤了，没有人能顶上来。一个球队想持续赢球，
: 深度很重要很关键的。
: 8个OL在奖学金上。正常球队应该至少12-14个。
: 另外就是客场很不好打。大10烂队和强队差距不算太大。密大主场能爆Minn, Minn主场
: 干了IOWA,IOWA主场也能赢密大。
|
J********l
发帖数: 988 | 16 i somehow agree with this. That is a tough call.
I think the problem is. The ref was not questioning it was a catch or not.
They rule that WR out bound.
video evidence clearly shows WR knee down first then his two hands holding
the ball hit the ground.
control
not
【在 L*1 的大作中提到】
: I think the review should have seen the knee down. That's not the point.
: The rule is that if you fall down, you need to maintain control of the
: football, but the ball touches the ground first. While you can have control
: of the ball even if the ball hit the ground first, the video evidence is not
: strong enough to overturn the ruling.
: If it was called a catch, it would not be overturned either.
|
