G****e
发帖数: 11198 | 1 Big12的问题是地盘太小，龟缩在一小片地方（虽然德州很大）。你看看B1G10的地盘，
从中西部的玉米地延伸到马里兰/NJ的沿海。ACC的地盘沿着海岸线。Pac12是西部高山
沿海通吃。SEC占据东南大盘。
可能有人会说WVU，飞地，而且WV那地方都是山里，没有多大利益。
看了一下，Houston是个选择，另外是Memphis，这2个之前有人提过。
还有一个选择是Tulane，虽然最近down了，但也曾经不错过。而且把触角往东伸了不少。
大米学校是小了点（6000多学生），但好歹人家学术地位高。
再就是去收Colorado State，也是不错的学校。大素在那里？
UNLV也可以选，跟赌城挂钩，时不时可以去那边玩玩。
New Mexico也是个不错的选项，毕竟那地方recruit苗子不错。距离上也是往西延伸了。
当然最好是搞4/6个，就完满了。 |
a****h
发帖数: 1012 | 2 比较popular的选项显然还有BYU，cincinnati，UCF/USF |
H********1
发帖数: 865 | 3 BIG12新TV合同到2024-2025年，5大联盟排第三，BIG12由10个队分。
BIG12每年按五大联盟标准得碗赛统一分红5000万，BIG12由10个队分。
BIG12每年10个队会去5-7支三月跳舞，篮球分红基本也是第一档分红。
BIG12新TV合同不包括tier3比赛收益权，BIG12学校红这部分利也归各校自己。
意思很明显，几乎所有人都清清楚楚。
2024年之前，从联盟内部来说BIG12扩张已是绝无可能的。
“大12应该有CCG，有利于争夺PO4 ”
“大12如果是12队，有利于分区安排CCG”
发没发现所有话头都到此为止，因为人人都明白此等红利之下，只有傻子才去想扩张。 |
f**********s
发帖数: 1415 | 4 不扩张,哪来ccg
：BIG12新TV合同到2024-2025年，5大联盟排第三，BIG12由10个队分。
：BIG12每年按五大联盟标准得碗赛统一分红5000万，BIG12由10个队分。 |
l*****y
发帖数: 4887 | 5 经济账不是这么算的
Big12的TV合同现在排第三，但不代表其他家不会谈新合同
进不了playoff，影响力下降，迟迟不能更新合同，这个合同其实是越来越不值钱的
如果扩张了，正好可以谈新合同，毕竟覆盖区域扩大了不少，广告和收视也会变好
再说在大12内部，长角一家独大，影响力大拿钱多，还有自己的LHN，
虽然这几年Football成绩不够好，比较消停，
但这种离心力一直存在，引入更多球队可以平衡一下这种离心的趋势
钱很重要，但具体到每个学校，怎么拿钱，拿得到多少钱，都不是算个总数的事情。
【在 H********1 的大作中提到】
: BIG12新TV合同到2024-2025年，5大联盟排第三，BIG12由10个队分。
: BIG12每年按五大联盟标准得碗赛统一分红5000万，BIG12由10个队分。
: BIG12每年10个队会去5-7支三月跳舞，篮球分红基本也是第一档分红。
: BIG12新TV合同不包括tier3比赛收益权，BIG12学校红这部分利也归各校自己。
: 意思很明显，几乎所有人都清清楚楚。
: 2024年之前，从联盟内部来说BIG12扩张已是绝无可能的。
: “大12应该有CCG，有利于争夺PO4 ”
: “大12如果是12队，有利于分区安排CCG”
: 发没发现所有话头都到此为止，因为人人都明白此等红利之下，只有傻子才去想扩张。
|
H********1
发帖数: 865 | 6 这个你不懂，就不要装了。
【在 l*****y 的大作中提到】
: 经济账不是这么算的
: Big12的TV合同现在排第三，但不代表其他家不会谈新合同
: 进不了playoff，影响力下降，迟迟不能更新合同，这个合同其实是越来越不值钱的
: 如果扩张了，正好可以谈新合同，毕竟覆盖区域扩大了不少，广告和收视也会变好
: 再说在大12内部，长角一家独大，影响力大拿钱多，还有自己的LHN，
: 虽然这几年Football成绩不够好，比较消停，
: 但这种离心力一直存在，引入更多球队可以平衡一下这种离心的趋势
: 钱很重要，但具体到每个学校，怎么拿钱，拿得到多少钱，都不是算个总数的事情。
|
m******o
发帖数: 8504 | 7 在现在不扩军的情况下。多安排几场和POWER5的联盟外比赛，如果能直接赢下来，自己
是可以给BIG12加分不少的。
我们长角虽然最近你实力不行，但是三场联盟外比赛至少两场也都是安排和POWER5的球
队打，接下来几年要连战ND, USC, LSU, OSU MU etc.
别的不管是自己实力强弱，也都尽量安排1-2场和POWER5的比赛。也算是在赛程上，以
展示BIG12是POWER5联盟的实力。
而BIG12有只球队天天安排和FCS的比赛，然后刷上70多分，而当别的BIG12球队和别的
联盟火拼完以后，他们在这里以逸待劳的拿下几场比赛，混个联盟冠军，号称多么多么
厉害，还闲委员会的不重视他们，结果等到碗赛和POWER5球队大的时候，就尿了。真是
受够了这种靠作弊取胜的球队。 |
l*****y
发帖数: 4887 | 8 说实话，按照最近几年的进程，
没几个TV Contract是到期renew的，而且趋势是越来越大，
Big12的问题是LHN卖给了ESPN，一年UTexas拿到15M，旱涝保收
所以3rd-tier rights卖不上价，而且由于这样，Big12 Network基本不可能建成
现在BTN、PAC12 Network、和SEC Network都是重要的收入来源
基本也都涵盖了3rd-tier rights，
在这种模式下计算收益，会发现Pac12一类挣钱不少，而且还有举办中国赛这样的推广
自由度，这些都是Big12没法比的（所以今年的中国赛是UTexas去和UWashington凑热闹
，这就是所谓的UTexas的离心趋势，既然它可以独自和其他联盟搭伙推广，回来自己在
LHN上播，为啥还要带着小兄弟玩）
另一方面，增加比赛，增加对抗，增加电视播出的覆盖度，不仅能够在未来TV
contract谈判中有更大的leverage，也能把自己打扮成大胖子，比较能够守住不被拆伙
，毕竟未来的4队或者8队Playoff图景中，四大联盟是更自然的选择，P5几乎肯定有一
个要糟。
呵呵，如果AD、校长们只会算除以12或者除以10这样的数学，应该是混不下去的
【在 H********1 的大作中提到】
: 这个你不懂，就不要装了。
|
G****e
发帖数: 11198 | 9
联盟的稳定性和市场开拓是很重要，否则B1G一直玩得很好，也就不需要那么东西扩充
。而Big12的问题死结在长角，导致内部不稳。不过该走的都走了，收几个小弟来凑个
CCG，还是必须的，否则不久将来其他球队一旦有机会溜走，就确底散伙了。
【在 l*****y 的大作中提到】
: 说实话，按照最近几年的进程，
: 没几个TV Contract是到期renew的，而且趋势是越来越大，
: Big12的问题是LHN卖给了ESPN，一年UTexas拿到15M，旱涝保收
: 所以3rd-tier rights卖不上价，而且由于这样，Big12 Network基本不可能建成
: 现在BTN、PAC12 Network、和SEC Network都是重要的收入来源
: 基本也都涵盖了3rd-tier rights，
: 在这种模式下计算收益，会发现Pac12一类挣钱不少，而且还有举办中国赛这样的推广
: 自由度，这些都是Big12没法比的（所以今年的中国赛是UTexas去和UWashington凑热闹
: ，这就是所谓的UTexas的离心趋势，既然它可以独自和其他联盟搭伙推广，回来自己在
: LHN上播，为啥还要带着小兄弟玩）
|
H********1
发帖数: 865 | 10 上次就是会议重组之后，2012-13年五大会议相继完成新电视合同的签约。
所以下次五大会议重签电视合同期最早也要等到2022年，而且是从PAC12开始。
在此之前五大会议之外的任何球队都别想吃不上皇粮，这就是最客观的现实。
这也是最近几年BYU，CC等一些门槛校，连他们自己都放弃提及加入POWER5的原因。
因为没有任何可能性。 |
|
|
H********1
发帖数: 865 | 11 http://sports.usatoday.com/ncaa/finances/
你在这里胡说八道的那些都没用。
在NCAA版图上看看收入排在前面都是哪些地区和哪些会议的学校。
五大会议里收入垫底的都是哪些地区和哪些会议的学校。
【在 l*****y 的大作中提到】
: 说实话，按照最近几年的进程，
: 没几个TV Contract是到期renew的，而且趋势是越来越大，
: Big12的问题是LHN卖给了ESPN，一年UTexas拿到15M，旱涝保收
: 所以3rd-tier rights卖不上价，而且由于这样，Big12 Network基本不可能建成
: 现在BTN、PAC12 Network、和SEC Network都是重要的收入来源
: 基本也都涵盖了3rd-tier rights，
: 在这种模式下计算收益，会发现Pac12一类挣钱不少，而且还有举办中国赛这样的推广
: 自由度，这些都是Big12没法比的（所以今年的中国赛是UTexas去和UWashington凑热闹
: ，这就是所谓的UTexas的离心趋势，既然它可以独自和其他联盟搭伙推广，回来自己在
: LHN上播，为啥还要带着小兄弟玩）
|
G****e
发帖数: 11198 | 12
这个是每个球队的总收入，跟会议有关，但也跟各个球队的影响值有关。
要看会议带来的收入，我之前在另一个帖子贴过：
http://www.mitbbs.com/article_t/NCAA/32293485.html
【在 H********1 的大作中提到】
: http://sports.usatoday.com/ncaa/finances/
: 你在这里胡说八道的那些都没用。
: 在NCAA版图上看看收入排在前面都是哪些地区和哪些会议的学校。
: 五大会议里收入垫底的都是哪些地区和哪些会议的学校。
|
H********1
发帖数: 865 | 13 行，就用你的前年数据：
big10: 14个队赚了3.18亿 3.18/14=22.7M
ACC：14个队赚了3.05亿 3.05/14=21.7M
pac12: 12个队赚了2.99亿 2.99/12=24.9M
SEC：14个队赚了2.71亿 2.71/14=19.4M
BIG10：10个队赚了2.62亿 2.62/10=??
这基本是电视媒体对各大会议球队价值给出的总体看法。
所以BIG10虽然比BIG12多出4个队，但这4个队每年加在一起仅多值0.56。
俄克拉何马州只有380万人口养活了两支大学球队，这两支球队年收益一个排全国第8，
一个排全国第12，他们根本不需要去什么亚洲打比赛拉拢没归属感和看热闹的外国球迷
观众。 |
l*****y
发帖数: 4887 | 14 NFL那么挣钱，也一样到英国打比赛，拉拢没归属感还看不懂的外国球迷
NBA、NFL对中国赛的兴趣也都很大。
这些可都是有长期TV合同在身，按照你的逻辑是可以躺着吃的玩意。
任何一个business都永远有市场扩张的动力。
生意没有嫌大的，宁愿利润率降低，也要市场扩容的例子大把的有
中国赛是篮球，是一个“一大半Div I学校还在亏损却具有世界影响力的”项目
除了眼前的利益外，还有对于学校知名度提升，小留学费对学校的贡献,这些不是你的
除法数学能说明的。
这个除法本身也有问题，你说的钱，都是不算third-tier转播权的，所以大家看起来平
均了，而且挺高，但长角的LHN就是3rd-tier转播，每年自己多拿15m，其他各家联盟都
是搞的联盟network，做大市场，3rd-tier赚钱大家分，且不说这样会给每家学校带来
不少收益，会改变你的排名，单就是“不公平”这一点，就能够提供不小的离心力，未
来16队的P4大联盟就在转角，有着这样离心力的Big12自己想躺着吃，是很危险的。
【在 H********1 的大作中提到】
: 行，就用你的前年数据：
: big10: 14个队赚了3.18亿 3.18/14=22.7M
: ACC：14个队赚了3.05亿 3.05/14=21.7M
: pac12: 12个队赚了2.99亿 2.99/12=24.9M
: SEC：14个队赚了2.71亿 2.71/14=19.4M
: BIG10：10个队赚了2.62亿 2.62/10=??
: 这基本是电视媒体对各大会议球队价值给出的总体看法。
: 所以BIG10虽然比BIG12多出4个队，但这4个队每年加在一起仅多值0.56。
: 俄克拉何马州只有380万人口养活了两支大学球队，这两支球队年收益一个排全国第8，
: 一个排全国第12，他们根本不需要去什么亚洲打比赛拉拢没归属感和看热闹的外国球迷
|
m******o
发帖数: 8504 | 15 楼上辩论的，我基本不懂。就是来围观一下我们长角躺枪无数 |
o****3
发帖数: 5100 | 16 我觉得人均拿多少不重要，总数还是很总要的。
挪威之流比中国人均收入再高几倍，影响力永远也敢不上中国的。 |
G****e
发帖数: 11198 | 17
找了各种信息，都不完整。从Big12走的，都感觉良好。
http://espn.go.com/ncf/story/_/id/11592735/financial-winners-nc
还有新的电视合同怎么分钱，多少，还不清楚。
【在 H********1 的大作中提到】
: 行，就用你的前年数据：
: big10: 14个队赚了3.18亿 3.18/14=22.7M
: ACC：14个队赚了3.05亿 3.05/14=21.7M
: pac12: 12个队赚了2.99亿 2.99/12=24.9M
: SEC：14个队赚了2.71亿 2.71/14=19.4M
: BIG10：10个队赚了2.62亿 2.62/10=??
: 这基本是电视媒体对各大会议球队价值给出的总体看法。
: 所以BIG10虽然比BIG12多出4个队，但这4个队每年加在一起仅多值0.56。
: 俄克拉何马州只有380万人口养活了两支大学球队，这两支球队年收益一个排全国第8，
: 一个排全国第12，他们根本不需要去什么亚洲打比赛拉拢没归属感和看热闹的外国球迷
|
H********1
发帖数: 865 | 18 道理相似，但你逻辑错了。
发达国家挪威不会为了所谓的影响力，而使自己沦为一个第三世界的人口大国。
【在 o****3 的大作中提到】
: 我觉得人均拿多少不重要，总数还是很总要的。
: 挪威之流比中国人均收入再高几倍，影响力永远也敢不上中国的。
|
e*****s
发帖数: 7359 | |
l*****y
发帖数: 4887 | 20 Financially，你们B1G是最健康的，分钱公平，BTN搞得早，中西区人民看球热情高
从球场表现到转播谈判都挺成功。
你们和SEC都应该排在Big12之上，没啥问题
所以叛逃到大10和大SEC的应该都是满意的。
【在 G****e 的大作中提到】
:
: 找了各种信息，都不完整。从Big12走的，都感觉良好。
: http://espn.go.com/ncf/story/_/id/11592735/financial-winners-nc
: 还有新的电视合同怎么分钱，多少，还不清楚。
|
