S*****n
发帖数: 6055 | |
F**D
发帖数: 6472 | |
b****m
发帖数: 366 | 3 关键是毒性，我们公司经过长时间调研后发现如果生产CNT和买CNT的consumer product
,很难证明CNT对人体的无害。而很多研究证明CNT类似石棉。。。
所以公司决定投资graphene了
【在 S*****n 的大作中提到】
: http://www.flightglobal.com/news/articles/lockheed-martin-revea
|
e******g
发帖数: 461 | 4 CNT对人体有害吧，
btw,你们什么公司？化工类的？
product
【在 b****m 的大作中提到】
: 关键是毒性，我们公司经过长时间调研后发现如果生产CNT和买CNT的consumer product
: ,很难证明CNT对人体的无害。而很多研究证明CNT类似石棉。。。
: 所以公司决定投资graphene了
|
b****m
发帖数: 366 | 5 嗯
【在 e******g 的大作中提到】
: CNT对人体有害吧，
: btw,你们什么公司？化工类的？
:
: product
|
S*****n
发帖数: 6055 | 6 问题是也无法证明graphene对人体无害呀。。。
我觉得现在有些那啥了
有多少东西对人体有害？多了去了
比如SiO2粉，TiO2粉，那比CNT和石棉进入肺部容易多了
问题在于那是粉尘状态，气相扩散
把它掺到高分子材料里面，就是完全不同的一个故事了
你不用保证它对人体无害，只要保证它不飘出来就行了
就连你吃的ketchup酱里头都有SiO2 nanoparticle呢。。。
我感觉现在媒体以及大量所谓的科学家的言论大概可以这么总结：
凡是在“纳米”这个词发明以前就已经开始应用的纳米材料，都没有人质疑
凡是在“纳米”这个词出现以后才被发现的纳米材料，都是有毒的。。。
product
【在 b****m 的大作中提到】
: 关键是毒性，我们公司经过长时间调研后发现如果生产CNT和买CNT的consumer product
: ,很难证明CNT对人体的无害。而很多研究证明CNT类似石棉。。。
: 所以公司决定投资graphene了
|
b****m
发帖数: 366 | 7 对的，graphene现在的毒性也未知，
所以我们公司特别重视exposure control,比在学术界重视的多
而且也sponsor了一些research team研究graphene的毒性。
但公司感觉总会比CNT好一些
把CNT放到composite中或者溶液中当然可以避免扩散，但问题是在制备CNT powder的时候
如何控制exposure是个问题
【在 S*****n 的大作中提到】
: 问题是也无法证明graphene对人体无害呀。。。
: 我觉得现在有些那啥了
: 有多少东西对人体有害？多了去了
: 比如SiO2粉，TiO2粉，那比CNT和石棉进入肺部容易多了
: 问题在于那是粉尘状态，气相扩散
: 把它掺到高分子材料里面，就是完全不同的一个故事了
: 你不用保证它对人体无害，只要保证它不飘出来就行了
: 就连你吃的ketchup酱里头都有SiO2 nanoparticle呢。。。
: 我感觉现在媒体以及大量所谓的科学家的言论大概可以这么总结：
: 凡是在“纳米”这个词发明以前就已经开始应用的纳米材料，都没有人质疑
|
b****m
发帖数: 366 | 8 容易进入肺部不等于就有害。。。
carbon black也容易进入肺部，但有大量的数据证明它无害
【在 S*****n 的大作中提到】
: 问题是也无法证明graphene对人体无害呀。。。
: 我觉得现在有些那啥了
: 有多少东西对人体有害？多了去了
: 比如SiO2粉，TiO2粉，那比CNT和石棉进入肺部容易多了
: 问题在于那是粉尘状态，气相扩散
: 把它掺到高分子材料里面，就是完全不同的一个故事了
: 你不用保证它对人体无害，只要保证它不飘出来就行了
: 就连你吃的ketchup酱里头都有SiO2 nanoparticle呢。。。
: 我感觉现在媒体以及大量所谓的科学家的言论大概可以这么总结：
: 凡是在“纳米”这个词发明以前就已经开始应用的纳米材料，都没有人质疑
|
S*****n
发帖数: 6055 | 9 这个简单，去问问做fumed silica的人怎么控制的就好了。。。
fumed silica，球形，各个尺度都是20nm左右，比起CNT难控制多了。。。
时候
【在 b****m 的大作中提到】
: 对的，graphene现在的毒性也未知，
: 所以我们公司特别重视exposure control,比在学术界重视的多
: 而且也sponsor了一些research team研究graphene的毒性。
: 但公司感觉总会比CNT好一些
: 把CNT放到composite中或者溶液中当然可以避免扩散，但问题是在制备CNT powder的时候
: 如何控制exposure是个问题
|
b****m
发帖数: 366 | 10 fumed silica已经被证明无害，所以不怎么用严格控制。。。
【在 S*****n 的大作中提到】
: 这个简单，去问问做fumed silica的人怎么控制的就好了。。。
: fumed silica，球形，各个尺度都是20nm左右，比起CNT难控制多了。。。
:
: 时候
|
|
|
S*****n
发帖数: 6055 | 11 那为啥我每次接触都难受半天。。。
【在 b****m 的大作中提到】
: fumed silica已经被证明无害，所以不怎么用严格控制。。。
|
b****m
发帖数: 366 | 12 Irritation不等于有什么致病或致命的伤害
【在 S*****n 的大作中提到】
: 那为啥我每次接触都难受半天。。。
|
x*******2
发帖数: 5333 | |
f*m
发帖数: 28 | 14 但是1D的材料如何large scale production一直都没解决好吧...nanowire based
transistor现在也不上不下
【在 x*******2 的大作中提到】
: CNT的当年重头戏是电子性能，是要取代硅的。
|
e******g
发帖数: 461 | 15 placement, purity..
【在 f*m 的大作中提到】
: 但是1D的材料如何large scale production一直都没解决好吧...nanowire based
: transistor现在也不上不下
|
b****m
发帖数: 366 | 16 嗯，所以这种应用还只限于学术灌水
【在 f*m 的大作中提到】
: 但是1D的材料如何large scale production一直都没解决好吧...nanowire based
: transistor现在也不上不下
|
S*****n
发帖数: 6055 | 17 没有没有
做填料蛮好的。。。
【在 b****m 的大作中提到】
: 嗯，所以这种应用还只限于学术灌水
|
x*******2
发帖数: 5333 | 18 所以CNT不行了，就利用一下机械性能罢了
【在 f*m 的大作中提到】
: 但是1D的材料如何large scale production一直都没解决好吧...nanowire based
: transistor现在也不上不下
|
a*****e
发帖数: 4577 | 19 刚从imece回来，好多人还在用各种方法试图证明其机械性能的提高
没想到这边居然都用上了
【在 S*****n 的大作中提到】
: http://www.flightglobal.com/news/articles/lockheed-martin-revea
|
