w*******8
发帖数: 139 | |
Z****e
发帖数: 2999 | 2 WPA
【在 w*******8 的大作中提到】
: 谁能讲讲国内为啥阉割手机WIFI？
|
o*****e
发帖数: 424 | 3 好像这只是部分原因，否则笔记本上的WiFi怎么不同样阉割呢？
主要还是损害移动运营商的利益吧？
【在 Z****e 的大作中提到】
: WPA
|
A*****s
发帖数: 13748 | 4 國產手機帶wifi的多了
主要是技術標準壁壘，借此打擊外國品牌
【在 o*****e 的大作中提到】
: 好像这只是部分原因，否则笔记本上的WiFi怎么不同样阉割呢？
: 主要还是损害移动运营商的利益吧？
|
z**r
发帖数: 17771 | 5 标准之争，美国想在加密上独霸天下，天朝不从，推出WAPI，理论上比现有的无线网络
安全标准要更安全，美国就横加阻挠。第一次谈判美国用其他好处换取天朝的让步，
WAPI标准进程延迟了几年，但是在国内开始实施。现在天朝实力大增，WAPI重新开始进
入全球标准。
谁掌握了标准，谁就掌握了主动权，银子就哗哗的来，天朝吃标准的亏太多了，说什么
也得有自己的标准，不能任人宰割。
【在 w*******8 的大作中提到】
: 谁能讲讲国内为啥阉割手机WIFI？
|
m***r
发帖数: 1801 | 6 my study-brother got an N97 from china, but found it has no wifi, neither
does it support 3G...
【在 A*****s 的大作中提到】
: 國產手機帶wifi的多了
: 主要是技術標準壁壘，借此打擊外國品牌
|
A*****s
发帖数: 13748 | 7 study-brother是什么。。。
【在 m***r 的大作中提到】
: my study-brother got an N97 from china, but found it has no wifi, neither
: does it support 3G...
|
z**r
发帖数: 17771 | 8 师兄？
【在 A*****s 的大作中提到】
: study-brother是什么。。。
|
|
A*****s
发帖数: 13748 | 9 我烤。。。
【在 z**r 的大作中提到】
: 师兄？
|
b*w
发帖数: 2062 | 10 why not "wet-bro", or "wb" for short
【在 z**r 的大作中提到】
: 师兄？
|
|
|
A*****s
发帖数: 13748 | 11 wtb, btw
【在 b*w 的大作中提到】
: why not "wet-bro", or "wb" for short
|
z**r
发帖数: 17771 | 12 湿胸更好
【在 b*w 的大作中提到】
: why not "wet-bro", or "wb" for short
|
o*****e
发帖数: 424 | 13 國產手機帶wifi最近才多起来吧？
【在 A*****s 的大作中提到】
: 國產手機帶wifi的多了
: 主要是技術標準壁壘，借此打擊外國品牌
|
m***r
发帖数: 1801 | 14 wrong
study-little-brother
【在 z**r 的大作中提到】
: 师兄？
|
o*****e
发帖数: 424 | 15 ft，那师姐该怎么叫？
【在 m***r 的大作中提到】
: wrong
: study-little-brother
|
m***r
发帖数: 1801 | 16 senior-study-sister
【在 o*****e 的大作中提到】
: ft，那师姐该怎么叫？
|
A*****s
发帖数: 13748 | 17 胸都濕了，已經射了，沒意思了
【在 z**r 的大作中提到】
: 湿胸更好
|
w*******8
发帖数: 139 | 18 靠，你们这帮人从WIFI都能想到.....
真行 |
d*********g
发帖数: 2906 | 19 美帝也没有你说的那么猥琐。
关键最初是WAPI太不要脸。WAPI是一个proprietary的WIFI加密标准，比当时的WEP好了
几万倍，在实际上和WPA/WPA2没有什么区别。
美国把守的IEEE和ISO最初不从WAPI是因为WAPI不像其他的802.11加密协议是open
specification。WAPI不是一个open standard，用的是security by obscurity，那个
西安公司（忘了叫什么名字了）想让天朝规定入中国的WIFI都必须用WAPI，用WAPI就必
须和他们合作，license他们的标准。Broadcom CEO说就算不入中国市场也不会屈服这
种要求。
其实天朝也知道这种要求有点无理取闹，但当时中美的贸易战打的正热闹，天朝就用在
WAPI上退步来换取美国在其他问题上退步。
直到现在WAPI在中国也没有真正起来，在中关村买的router支持WAPI的很少，因为支持
了也没有用，笔记本电脑都不支持。在网上国内也是很多人都反对WAPI。
【在 z**r 的大作中提到】
: 标准之争，美国想在加密上独霸天下，天朝不从，推出WAPI，理论上比现有的无线网络
: 安全标准要更安全，美国就横加阻挠。第一次谈判美国用其他好处换取天朝的让步，
: WAPI标准进程延迟了几年，但是在国内开始实施。现在天朝实力大增，WAPI重新开始进
: 入全球标准。
: 谁掌握了标准，谁就掌握了主动权，银子就哗哗的来，天朝吃标准的亏太多了，说什么
: 也得有自己的标准，不能任人宰割。
|
w*******8
发帖数: 139 | 20 这个靠谱. 西安大唐?
还有你们都用WIFI,我的DATA PLAN 怎么卖啊?看到IPHONE发行的情况了吧.和他妈抢钱
是的.
【在 d*********g 的大作中提到】
: 美帝也没有你说的那么猥琐。
: 关键最初是WAPI太不要脸。WAPI是一个proprietary的WIFI加密标准，比当时的WEP好了
: 几万倍，在实际上和WPA/WPA2没有什么区别。
: 美国把守的IEEE和ISO最初不从WAPI是因为WAPI不像其他的802.11加密协议是open
: specification。WAPI不是一个open standard，用的是security by obscurity，那个
: 西安公司（忘了叫什么名字了）想让天朝规定入中国的WIFI都必须用WAPI，用WAPI就必
: 须和他们合作，license他们的标准。Broadcom CEO说就算不入中国市场也不会屈服这
: 种要求。
: 其实天朝也知道这种要求有点无理取闹，但当时中美的贸易战打的正热闹，天朝就用在
: WAPI上退步来换取美国在其他问题上退步。
|
|
|
d*********g
发帖数: 2906 | 21 不是大唐，是一个小公司，名字忘了。和后来的绿坝的公司一样，不知道怎么工信部（
好像当时还不叫这个名字）就就答应了，要求全国都用，不用就不让无线上网，不让外
国公司进中国市场。现在中国的wifi还没有大发展和这个WAPI闹剧有很大关系。
【在 w*******8 的大作中提到】
: 这个靠谱. 西安大唐?
: 还有你们都用WIFI,我的DATA PLAN 怎么卖啊?看到IPHONE发行的情况了吧.和他妈抢钱
: 是的.
|
D******e
发帖数: 1222 | 22 JQ!
【在 A*****s 的大作中提到】
: study-brother是什么。。。
|
s*r
发帖数: 2757 | 23 我国内同学说现在wifi很流行了
【在 d*********g 的大作中提到】
: 不是大唐，是一个小公司，名字忘了。和后来的绿坝的公司一样，不知道怎么工信部（
: 好像当时还不叫这个名字）就就答应了，要求全国都用，不用就不让无线上网，不让外
: 国公司进中国市场。现在中国的wifi还没有大发展和这个WAPI闹剧有很大关系。
|
v****e
发帖数: 10715 | 24 闹的好，以后要多闹点这样的标准出来。
国内搞的那个山寨高清标准CHDDVD貌似开始在英国卖了
【在 d*********g 的大作中提到】
: 不是大唐，是一个小公司，名字忘了。和后来的绿坝的公司一样，不知道怎么工信部（
: 好像当时还不叫这个名字）就就答应了，要求全国都用，不用就不让无线上网，不让外
: 国公司进中国市场。现在中国的wifi还没有大发展和这个WAPI闹剧有很大关系。
|
M*****c
发帖数: 3306 | 25 一个小公司能有这么牛？
【在 d*********g 的大作中提到】
: 不是大唐，是一个小公司，名字忘了。和后来的绿坝的公司一样，不知道怎么工信部（
: 好像当时还不叫这个名字）就就答应了，要求全国都用，不用就不让无线上网，不让外
: 国公司进中国市场。现在中国的wifi还没有大发展和这个WAPI闹剧有很大关系。
|
g******g
发帖数: 1664 | 26 有背景呗
说不定还是哪个太子党的投资的
国内这种事很多
【在 M*****c 的大作中提到】
: 一个小公司能有这么牛？
|
z**r
发帖数: 17771 | 27 谁说WAPI没有公开加密算法？你可以到俺的emergingnetworking版看看相关讨论，俺刚
把以前的讨论做了两个合集。无理取闹的是IEEE这些机构，当然后面都是美国指使，根
本接受不了自己一直垄断的东西被人分一杯羹。
你可以看看捷通网站的官方说明
http://www.iwncomm.com/news/WAPI/2009-03-02/138.html
【在 d*********g 的大作中提到】
: 美帝也没有你说的那么猥琐。
: 关键最初是WAPI太不要脸。WAPI是一个proprietary的WIFI加密标准，比当时的WEP好了
: 几万倍，在实际上和WPA/WPA2没有什么区别。
: 美国把守的IEEE和ISO最初不从WAPI是因为WAPI不像其他的802.11加密协议是open
: specification。WAPI不是一个open standard，用的是security by obscurity，那个
: 西安公司（忘了叫什么名字了）想让天朝规定入中国的WIFI都必须用WAPI，用WAPI就必
: 须和他们合作，license他们的标准。Broadcom CEO说就算不入中国市场也不会屈服这
: 种要求。
: 其实天朝也知道这种要求有点无理取闹，但当时中美的贸易战打的正热闹，天朝就用在
: WAPI上退步来换取美国在其他问题上退步。
|
z**r
发帖数: 17771 | 28 西电捷通。
不知道你为何妄称这是闹剧，中国吃没有标准的亏太多了，说什么都得自己搞些标准出
来，开始肯定不会那么完美，关键是有无的问题，然后再优化。就跟3G标准似的，中国
顶住多大压力一定要等TD成熟了才放3G拍照，这些大棋外行人有几个能看明白？
举个大家都知道的例子，就拿DVD标准，中国的无数个DVD生产厂商，每年专利费要交多
少？结果做一台DVD赚的钱，可能都不如卖一双袜子挣的多，你们就希望看到这种现象？
【在 d*********g 的大作中提到】
: 不是大唐，是一个小公司，名字忘了。和后来的绿坝的公司一样，不知道怎么工信部（
: 好像当时还不叫这个名字）就就答应了，要求全国都用，不用就不让无线上网，不让外
: 国公司进中国市场。现在中国的wifi还没有大发展和这个WAPI闹剧有很大关系。
|
z**r
发帖数: 17771 | 29 不要来不来就想当然
【在 g******g 的大作中提到】
: 有背景呗
: 说不定还是哪个太子党的投资的
: 国内这种事很多
|
m*****e
发帖数: 226 | 30 赞同懂行的。
象？
【在 z**r 的大作中提到】
: 西电捷通。
: 不知道你为何妄称这是闹剧，中国吃没有标准的亏太多了，说什么都得自己搞些标准出
: 来，开始肯定不会那么完美，关键是有无的问题，然后再优化。就跟3G标准似的，中国
: 顶住多大压力一定要等TD成熟了才放3G拍照，这些大棋外行人有几个能看明白？
: 举个大家都知道的例子，就拿DVD标准，中国的无数个DVD生产厂商，每年专利费要交多
: 少？结果做一台DVD赚的钱，可能都不如卖一双袜子挣的多，你们就希望看到这种现象？
|
|
|
A*****s
发帖数: 13748 | 31 別計較了
這么明顯老將的口氣，理牠干啥
象？
【在 z**r 的大作中提到】
: 西电捷通。
: 不知道你为何妄称这是闹剧，中国吃没有标准的亏太多了，说什么都得自己搞些标准出
: 来，开始肯定不会那么完美，关键是有无的问题，然后再优化。就跟3G标准似的，中国
: 顶住多大压力一定要等TD成熟了才放3G拍照，这些大棋外行人有几个能看明白？
: 举个大家都知道的例子，就拿DVD标准，中国的无数个DVD生产厂商，每年专利费要交多
: 少？结果做一台DVD赚的钱，可能都不如卖一双袜子挣的多，你们就希望看到这种现象？
|
d*********g
发帖数: 2906 | 32 是后来公开的，最早没有公开。wiki上也提到了后来公开的事。
【在 z**r 的大作中提到】
: 谁说WAPI没有公开加密算法？你可以到俺的emergingnetworking版看看相关讨论，俺刚
: 把以前的讨论做了两个合集。无理取闹的是IEEE这些机构，当然后面都是美国指使，根
: 本接受不了自己一直垄断的东西被人分一杯羹。
: 你可以看看捷通网站的官方说明
: http://www.iwncomm.com/news/WAPI/2009-03-02/138.html
|
r******y
发帖数: 3838 | 33 誰也没拦着不让他们制定自己标准。问题不給别的标准放行，就很无理。搞TD，WAPI就
是为了一小撮人的利益，损害
广大消费者的利益。
象？
【在 z**r 的大作中提到】
: 西电捷通。
: 不知道你为何妄称这是闹剧，中国吃没有标准的亏太多了，说什么都得自己搞些标准出
: 来，开始肯定不会那么完美，关键是有无的问题，然后再优化。就跟3G标准似的，中国
: 顶住多大压力一定要等TD成熟了才放3G拍照，这些大棋外行人有几个能看明白？
: 举个大家都知道的例子，就拿DVD标准，中国的无数个DVD生产厂商，每年专利费要交多
: 少？结果做一台DVD赚的钱，可能都不如卖一双袜子挣的多，你们就希望看到这种现象？
|
N**D
发帖数: 10322 | 34 损害的是米国qualcomm, broadcomm之类公司的利益
qualcom is the most disgusting company there
【在 r******y 的大作中提到】
: 誰也没拦着不让他们制定自己标准。问题不給别的标准放行，就很无理。搞TD，WAPI就
: 是为了一小撮人的利益，损害
: 广大消费者的利益。
:
: 象？
|
d*********g
发帖数: 2906 | 35 我当然希望中国有自己的标准。人家说三流公司卖产品，二流公司卖技术，一流公司卖
标准。虽然有点牵强，但也有点这个意思。
但在高速发展的计算机、consumer electronics、Internet这些领域，标准都是de
facto标准，和consumer决定的事实标准，而不是政府决定的、更不是强制执行的。就
像MS Office的文件格式一样，尽管openoffice.org早于MS Office成为ISO标准，但这
对consumer的消费选择几乎没有任何影响。
纵观几十年的标准之争，Beta Max和VHS、Windows和OS /2 Warp、Firewire和USB
、Blu-ray和HD DVD，所有的winner都是consumer的选择，而不是任何政府的行政命令。
DVD Forum对中国DVD manufature的多次征收专利费是不合理的，本来DVD chip
manufacuture就已经交过专利费了，DVD manufacture按理说就不用再交了。Forum中的
成员看着DVD机变成了白菜价，没法赚钱了，就改变游戏规则了，要中国DVD机生产厂再
多交
【在 z**r 的大作中提到】
: 西电捷通。
: 不知道你为何妄称这是闹剧，中国吃没有标准的亏太多了，说什么都得自己搞些标准出
: 来，开始肯定不会那么完美，关键是有无的问题，然后再优化。就跟3G标准似的，中国
: 顶住多大压力一定要等TD成熟了才放3G拍照，这些大棋外行人有几个能看明白？
: 举个大家都知道的例子，就拿DVD标准，中国的无数个DVD生产厂商，每年专利费要交多
: 少？结果做一台DVD赚的钱，可能都不如卖一双袜子挣的多，你们就希望看到这种现象？
|
r******y
发帖数: 3838 | 36 TD中国的分额也不多吧。
搞自己的标准没错，但强制实施就很恶心了。
【在 N**D 的大作中提到】
: 损害的是米国qualcomm, broadcomm之类公司的利益
: qualcom is the most disgusting company there
|
b*****e
发帖数: 53215 | 37 自己弱小的时候用点行政手段我看很合理
不然小鱼斗赢大鱼的可能性太小
USB
令。
【在 d*********g 的大作中提到】
: 我当然希望中国有自己的标准。人家说三流公司卖产品，二流公司卖技术，一流公司卖
: 标准。虽然有点牵强，但也有点这个意思。
: 但在高速发展的计算机、consumer electronics、Internet这些领域，标准都是de
: facto标准，和consumer决定的事实标准，而不是政府决定的、更不是强制执行的。就
: 像MS Office的文件格式一样，尽管openoffice.org早于MS Office成为ISO标准，但这
: 对consumer的消费选择几乎没有任何影响。
: 纵观几十年的标准之争，Beta Max和VHS、Windows和OS /2 Warp、Firewire和USB
: 、Blu-ray和HD DVD，所有的winner都是consumer的选择，而不是任何政府的行政命令。
: DVD Forum对中国DVD manufature的多次征收专利费是不合理的，本来DVD chip
: manufacuture就已经交过专利费了，DVD manufacture按理说就不用再交了。Forum中的
|
d*********g
发帖数: 2906 | 38 我说得那篇在Economist上专门介绍华为的高速发展和中国TD-SCDMA的文章在网上也有。
挺有意思的，你看看吧。题目叫
A special report on telecoms in emerging markets
Up, up and Huawei
http://www.economist.com/specialreports/displaystory.cfm?story_id=14483904
象？
【在 z**r 的大作中提到】
: 西电捷通。
: 不知道你为何妄称这是闹剧，中国吃没有标准的亏太多了，说什么都得自己搞些标准出
: 来，开始肯定不会那么完美，关键是有无的问题，然后再优化。就跟3G标准似的，中国
: 顶住多大压力一定要等TD成熟了才放3G拍照，这些大棋外行人有几个能看明白？
: 举个大家都知道的例子，就拿DVD标准，中国的无数个DVD生产厂商，每年专利费要交多
: 少？结果做一台DVD赚的钱，可能都不如卖一双袜子挣的多，你们就希望看到这种现象？
|
d*********g
发帖数: 2906 | 39 我的看法是只要能够有助于中国真正发展的的政策我都支持，不管是什么样的手段，但
就怕是乍一看对中国有利实际有害的东西。TD就是一个例子。
那篇Economist上的文章对TD介绍的很有深度。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 自己弱小的时候用点行政手段我看很合理
: 不然小鱼斗赢大鱼的可能性太小
:
: USB
: 令。
|
P***a
发帖数: 4213 | 40 损到你果轮利益了
【在 r******y 的大作中提到】
: 誰也没拦着不让他们制定自己标准。问题不給别的标准放行，就很无理。搞TD，WAPI就
: 是为了一小撮人的利益，损害
: 广大消费者的利益。
:
: 象？
|
|
|
R*N
发帖数: 2173 | 41 现在很多智能机已经不被阉割了
【在 w*******8 的大作中提到】
: 谁能讲讲国内为啥阉割手机WIFI？
|
l*****e
发帖数: 16384 | 42 水货不阉割，行货要么是wapi要么没有！
【在 R*N 的大作中提到】
: 现在很多智能机已经不被阉割了
|
o*****e
发帖数: 424 | 43 联通刚上的iPhone就被阉割了。
【在 R*N 的大作中提到】
: 现在很多智能机已经不被阉割了
|
k*******i
发帖数: 339 | 44 国内就喜欢搞这一套，美其名曰自己标准，试图推广应用，但最终郁郁而终。当年EVD
就是。 |
a9
发帖数: 21638 | 45 wapi是强制标准啊，evd可不是。
EVD
【在 k*******i 的大作中提到】
: 国内就喜欢搞这一套，美其名曰自己标准，试图推广应用，但最终郁郁而终。当年EVD
: 就是。
|
k*******i
发帖数: 339 | 46 我的意思是国内经常搞这些花钱不讨好的事情。
【在 a9 的大作中提到】
: wapi是强制标准啊，evd可不是。
:
: EVD
|
r*****r
发帖数: 867 | 47 hi, why hate qualcomm so much? WAPI has nothing to do with qualcomm.
【在 N**D 的大作中提到】
: 损害的是米国qualcomm, broadcomm之类公司的利益
: qualcom is the most disgusting company there
|
a9
发帖数: 21638 | 48 如果通过了，他们在中国卖的每一块无线网卡都要交专利费了。
【在 r*****r 的大作中提到】
: hi, why hate qualcomm so much? WAPI has nothing to do with qualcomm.
|
r******y
发帖数: 3838 | 49 那点专利费对卖正品的消费者来说可以忽略不计。只有山寨货才把费用压的很底。
这样无礼取闹看似占点小便宜，但失去信誉带来的后果是，各中国厂商也不会为
中国市场做长远打算，都是投机一把是一把。傻子才会辛苦做研发，到时政策一变，全
玩完。
【在 a9 的大作中提到】
: 如果通过了，他们在中国卖的每一块无线网卡都要交专利费了。
|
a9
发帖数: 21638 | 50 主要当时中国政府根本没准备好，人丢大发了。
【在 r******y 的大作中提到】
: 那点专利费对卖正品的消费者来说可以忽略不计。只有山寨货才把费用压的很底。
: 这样无礼取闹看似占点小便宜，但失去信誉带来的后果是，各中国厂商也不会为
: 中国市场做长远打算，都是投机一把是一把。傻子才会辛苦做研发，到时政策一变，全
: 玩完。
|
|
|
r*****r
发帖数: 867 | 51 Someone has to pay loyalty, to whoever A, or B.
【在 a9 的大作中提到】
: 如果通过了，他们在中国卖的每一块无线网卡都要交专利费了。
|
