l*****k
发帖数: 1059 | 1 只提供数据。无论点。
Private university: Harvard.
US demographics [1] => Admitted by Harvard in 2010 [2], Affinity
White: 63.7% => 57.1%, 0.89
Black: 12.2% => 11.3%, 0.92
Latino: 16.3% => 10.3%, 0.63
Asian: 4.9% => 18.2%, 3.71
Native: 0.9% => 3.1%, 3.44
Public university: UC.
California demographics [3] => Admitted by UC in 2012 [4], affinity
White: 40.1% => 30.6%, 0.76
Black: 6.2% => 4.2%, 0.67
Latino: 37.6% => 23.3%, 0.62
Asian: 13.0% => 35.4%, 2.72
Native: 1.4% => 1.1%, 0.79
Reference:
1. US Demographics 2010 Census: http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_the_United_States
2. Harvard Admission Stats in 2010: http://news.harvard.edu/gazette/story/2010/04/a-historic-year-for-harvard-admissions/
3. The 2010 Censue part from http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_California
4. UC data: http://www.ucop.edu/news/studstaff.html | B******1
发帖数: 9094 | 2 Conclusion: If you can get in, you are good. | h*******r
发帖数: 1083 | 3 模仿你对自己不喜欢的帖子的一贯回文：
LOGIC! LOGIC!
怎么你自己就可以不讲逻辑呢？
【在 B******1 的大作中提到】
: Conclusion: If you can get in, you are good.
| y****i
发帖数: 12114 | 4 这数据能说明啥？无论点是正确的，因为本来就没有。 | B******1
发帖数: 9094 | 5 Okay, conclusion: If you can get in, you are bad. | l*****k
发帖数: 1059 | 6 如果诸位觉得这些数据不足以support任何结论(也许是对的），那么需要什么样的
数据才能更清楚地support结论？
录取率 by race and ethnicity？
Meidan SAT score of admitted students by race and ethnicity?
即使这些数据没有公布，只要有用，可以去要求学校提供。
在目前背景下，提供这些数据的要求学校没法拒绝。 | m*****8
发帖数: 4059 | 7 这些种族数据是包括了国际学生的还是只有本土公民的？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 l*****k 的大作中提到】
: 如果诸位觉得这些数据不足以support任何结论(也许是对的），那么需要什么样的
: 数据才能更清楚地support结论？
: 录取率 by race and ethnicity？
: Meidan SAT score of admitted students by race and ethnicity?
: 即使这些数据没有公布，只要有用，可以去要求学校提供。
: 在目前背景下，提供这些数据的要求学校没法拒绝。
| B******1
发帖数: 9094 | 8 If you add up all the %, it is very close to 100% already.
【在 m*****8 的大作中提到】
: 这些种族数据是包括了国际学生的还是只有本土公民的？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
| m*****8
发帖数: 4059 | 9 数据是个小姑娘可以任人打扮。取决于你的目标，你对公平的定义。
数据：亚裔在大学中的比例大大高于亚裔在人口中的比例。
甲方可以说：亚裔已经over represented，说明亚裔在入学上没有受到歧视。
相同逻辑的极端推论是，可以怀疑大学是不是在招生时候照顾了亚裔打击了黑人（特别
是伯克利）。继续推论：为了实现更公平的大学录取，有必要改革录取标准，比如降低
标准考试的权重。
乙方可以说：只看人口比例是不对的，还要看录取分数，录取分数差异显示亚裔受到了
歧视。不应该以人口比例来划定大学录取分额。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 l*****k 的大作中提到】
: 如果诸位觉得这些数据不足以support任何结论(也许是对的），那么需要什么样的
: 数据才能更清楚地support结论？
: 录取率 by race and ethnicity？
: Meidan SAT score of admitted students by race and ethnicity?
: 即使这些数据没有公布，只要有用，可以去要求学校提供。
: 在目前背景下，提供这些数据的要求学校没法拒绝。
| h*******r
发帖数: 1083 | 10 胡搅蛮缠，撒泼打滚，哈哈
【在 B******1 的大作中提到】
: Okay, conclusion: If you can get in, you are bad.
| | | w********9
发帖数: 8613 | 11 http://www.mitbbs.com/article_t/Parenting/31929065.html
的第53到56贴里列了两校公布的××××××××××最新*******的************新
生××××××××××××入学的数据，还有各族人口在全美所占比例（包括白人和
西裔的交叉成分），以及另外几个名校的同种录取数据。
Harvard没有分列国际学生数据，UC Berkeley列了。上述其它学校中有些没公布国际学
生的比
例。这就是为什么我在那些贴里用了一些"?"。 | l****8
发帖数: 1843 | 12 是的，不说明任何问题
因为没有在真正公平的情况下录取的数据来对比，真正对种族公平的录取是把申请材料
中名字和族裔信息完全隐去，族裔因素完全不考虑
【在 l*****k 的大作中提到】
: 只提供数据。无论点。
: Private university: Harvard.
: US demographics [1] => Admitted by Harvard in 2010 [2], Affinity
: White: 63.7% => 57.1%, 0.89
: Black: 12.2% => 11.3%, 0.92
: Latino: 16.3% => 10.3%, 0.63
: Asian: 4.9% => 18.2%, 3.71
: Native: 0.9% => 3.1%, 3.44
: Public university: UC.
: California demographics [3] => Admitted by UC in 2012 [4], affinity
| m*****8
发帖数: 4059 | 13 技术上有难度。据说有学生故意在ps中透露这些信息的。除非规定像考试一样不得透露
这些信息。但是ps的很多故事大概脱离不了族裔背景来诉说。比如一个志在进法学院，
打算为了人权斗争的学生，可能要提到自己和家人因为族裔受歧视的故事。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 l****8 的大作中提到】
: 是的，不说明任何问题
: 因为没有在真正公平的情况下录取的数据来对比，真正对种族公平的录取是把申请材料
: 中名字和族裔信息完全隐去，族裔因素完全不考虑
| m**n
发帖数: 9010 | 14 不是有难度, 是有相当大的难度 - 当然, 有足够的人力物力, 还是能解决的.
举例来说, 推荐信不是学生自己写的, 学校得告诉推荐人不要写被
推荐者的名字..... 现在academia的推荐信从来没有
不写被推荐人名字的习惯. 写推荐信的人"不小心"透露出来怎么办?
其他的社会活动, 如果需要证明, 如何不透露名字?
当然, 如果学校有钱雇足够的人, 先把申请材料"过滤"一遍, 把所有的
这方面信息都掩盖住, 自然理论上是可以的. 但操作上太困难.
所以前面曾有同学说, 这是最简单的检验(亚裔在录取上是否受到歧视)的方法.
我就想说 - 这"最简单的方法", 他根本就找不到哪个学校愿意去做, 因为无法操作.
【在 m*****8 的大作中提到】
: 技术上有难度。据说有学生故意在ps中透露这些信息的。除非规定像考试一样不得透露
: 这些信息。但是ps的很多故事大概脱离不了族裔背景来诉说。比如一个志在进法学院，
: 打算为了人权斗争的学生，可能要提到自己和家人因为族裔受歧视的故事。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
| m*****8
发帖数: 4059 | 15 恩，所以政策制定和讨论还是不可避免这些看似无聊但很重要的细节。可行性，代价与
收益，限制条件等等。
民主得有一帮摇旗呐喊得的人，一群在后面琢磨这些具体实践的人。两边搭配起来就好
了。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 m**n 的大作中提到】
: 不是有难度, 是有相当大的难度 - 当然, 有足够的人力物力, 还是能解决的.
: 举例来说, 推荐信不是学生自己写的, 学校得告诉推荐人不要写被
: 推荐者的名字..... 现在academia的推荐信从来没有
: 不写被推荐人名字的习惯. 写推荐信的人"不小心"透露出来怎么办?
: 其他的社会活动, 如果需要证明, 如何不透露名字?
: 当然, 如果学校有钱雇足够的人, 先把申请材料"过滤"一遍, 把所有的
: 这方面信息都掩盖住, 自然理论上是可以的. 但操作上太困难.
: 所以前面曾有同学说, 这是最简单的检验(亚裔在录取上是否受到歧视)的方法.
: 我就想说 - 这"最简单的方法", 他根本就找不到哪个学校愿意去做, 因为无法操作.
|
|
