l*****r
发帖数: 7130 | 1 关于SCA5的是否正确是否合理不想多说了，我觉得大家这两天的讨论已经说得很清楚。
SCA5从美国宪法的角度来说站不住脚，对华人的伤害更是非常巨大的。
我就想从现实的角度来说说SCA5能否通过以及我们如何能让它通不过。
我查了一下加州的人口比例
白人 39%
latino 38%
亚裔 14%
black 6.6%
加州大学学生的人口比例
白人 28%
latino 27%
亚裔 36%
black 4%
在理想社会里，投票应该是基于一件事是否正确，但是现实生活中，投票就是屁股决定
脑袋，除了极少数大公无私的人，一般人投票都是基于自己的利益。那么我们来看看如
果开展全民公投，加州人民会怎么投票。
非裔拉丁裔肯定会投赞成票，no brainer，亚裔肯定会投反对票，这个也是no brainer
。白人的投票是决定性的，那么白人会投反对票吗？
我觉得不会，现在的情况白人在加州大学也是under represent的，所以新法案他们也
会是受益方，另外白人对于非裔有white guilt，这点估计在liberal泛滥的加州人里面
估计不少。
所以我觉得一旦走到公投那一步，咱们华人就等着被大多数人的民意QJ吧。多数人利用
民主来侵害少数人利益的事情，在历史上绝对不是第一次。到那时候，大家就只能指望
上诉到最高法院才有可能推翻这个决定。那将是旷日持久而且结局未知。
值得庆幸的是，现在还没有走到全民公投这一步，这个法案还需要众议院通过。
现在看看众议院的情况，众议院有55个民主党，25个共和党。通过这个议案需要54票，
而共和党几乎肯定会投反对票。也就是说，如果能找到两个或以上议员投反对票，这个
议案就通不过。而众议院里面，恰好有两个还是三个华人议员。
所以在公投时候跟我们作对的民主制度，现在反而可以为我们所用了。我们不需要说服
所有人，我们只需要让这两个华人议员知道，如果他们敢在这种议案投赞成票，他们将
来绝不会得到华人的任何一张选票，我们将在他们的有生之年，进一切财力物力来支持
他们的competitor。
大家行动起来吧。 |
u*****a
发帖数: 6276 | 2 分析的合情合理。
但关键是如何让华裔政治家相信没有华裔的投票，他们不可能连任？？如果墨裔和白人
支持他们，不就够了吗？
从实质上来讲，SCA 5 和德州现行升学制度类似。费舍尔案在美国最高法院的命运表明
，AA 或 DIVERSITY 在大学录取中的应用在法理上目前还是合法的，但在具体操作或者
说是“触发机制”上是个悬案。 |
g*****o
发帖数: 1564 | 3 为什么一定要按照种族来分，每个种族里面都有家庭富有的和贫困的。
要我说要绝对公平的理想社会，应该是根据单个家庭的经济社会情况，来弥补可能因为
家境不好的孩子。不该只是亚裔来买单，家境好的白人，亚裔，犹太裔都该一起买单，
这样大家才能坐下来谈条件。白人还有犹太裔的精英们也该担忧下。
按种族分就是赤裸裸的种族歧视啊。
【在 l*****r 的大作中提到】
: 关于SCA5的是否正确是否合理不想多说了，我觉得大家这两天的讨论已经说得很清楚。
: SCA5从美国宪法的角度来说站不住脚，对华人的伤害更是非常巨大的。
: 我就想从现实的角度来说说SCA5能否通过以及我们如何能让它通不过。
: 我查了一下加州的人口比例
: 白人 39%
: latino 38%
: 亚裔 14%
: black 6.6%
: 加州大学学生的人口比例
: 白人 28%
|
l******n
发帖数: 4276 | 4 根据家庭经济来划分其实是更为合理的，但是在实际操作中按种族来划分显然更简单一
些。
黑人跟latino里面的富裕人群是aa最大的受益者。华人白人里面家庭经济不太好的，则
是殿背的。
【在 g*****o 的大作中提到】
: 为什么一定要按照种族来分，每个种族里面都有家庭富有的和贫困的。
: 要我说要绝对公平的理想社会，应该是根据单个家庭的经济社会情况，来弥补可能因为
: 家境不好的孩子。不该只是亚裔来买单，家境好的白人，亚裔，犹太裔都该一起买单，
: 这样大家才能坐下来谈条件。白人还有犹太裔的精英们也该担忧下。
: 按种族分就是赤裸裸的种族歧视啊。
|
l******a
发帖数: 16364 | 5 问题是你说的家境好的弥补不好的孩子，现在的社会不是就是这样做的？我们这low
income午饭不要钱，任何学校组织的活动都不需要出钱，你要是贫民区单亲妈妈家庭出
身，上藤校概率可比苦逼中产大多了，而且上大学还能有助学金，这些还不够？
【在 g*****o 的大作中提到】
: 为什么一定要按照种族来分，每个种族里面都有家庭富有的和贫困的。
: 要我说要绝对公平的理想社会，应该是根据单个家庭的经济社会情况，来弥补可能因为
: 家境不好的孩子。不该只是亚裔来买单，家境好的白人，亚裔，犹太裔都该一起买单，
: 这样大家才能坐下来谈条件。白人还有犹太裔的精英们也该担忧下。
: 按种族分就是赤裸裸的种族歧视啊。
|
l******a
发帖数: 16364 | 6 现在的问题是这几个华裔议员都是叛徒。
【在 l*****r 的大作中提到】
: 关于SCA5的是否正确是否合理不想多说了，我觉得大家这两天的讨论已经说得很清楚。
: SCA5从美国宪法的角度来说站不住脚，对华人的伤害更是非常巨大的。
: 我就想从现实的角度来说说SCA5能否通过以及我们如何能让它通不过。
: 我查了一下加州的人口比例
: 白人 39%
: latino 38%
: 亚裔 14%
: black 6.6%
: 加州大学学生的人口比例
: 白人 28%
|
l*****r
发帖数: 7130 | 7 就算了投了赞成票，墨裔和白人还是更有可能支持他们自己族裔的候选人。而没有了华
人的铁票，他们想上位绝对没有这么容易。
我相信能坐到这个位置的政客都不是傻子。
【在 u*****a 的大作中提到】
: 分析的合情合理。
: 但关键是如何让华裔政治家相信没有华裔的投票，他们不可能连任？？如果墨裔和白人
: 支持他们，不就够了吗？
: 从实质上来讲，SCA 5 和德州现行升学制度类似。费舍尔案在美国最高法院的命运表明
: ，AA 或 DIVERSITY 在大学录取中的应用在法理上目前还是合法的，但在具体操作或者
: 说是“触发机制”上是个悬案。
|
l******n
发帖数: 4276 | 8 这个是给社会底层的孩子提供一个改变自己命运的通道吧，当然前提是他们自己得很努
力。一个健康的社会难道不应该这样吗？
【在 l******a 的大作中提到】
: 问题是你说的家境好的弥补不好的孩子，现在的社会不是就是这样做的？我们这low
: income午饭不要钱，任何学校组织的活动都不需要出钱，你要是贫民区单亲妈妈家庭出
: 身，上藤校概率可比苦逼中产大多了，而且上大学还能有助学金，这些还不够？
|
l******a
发帖数: 16364 | 9 我没说这样不好啊，我的意思是现在已经是这样倾斜的政策了，你还不能出头怪谁呢？
飞的让中产阶级把自己孩子上大学的机会让出来才满意吗
【在 l******n 的大作中提到】
: 这个是给社会底层的孩子提供一个改变自己命运的通道吧，当然前提是他们自己得很努
: 力。一个健康的社会难道不应该这样吗？
|
g**f
发帖数: 1151 | 10 顶起
【在 l*****r 的大作中提到】
: 关于SCA5的是否正确是否合理不想多说了，我觉得大家这两天的讨论已经说得很清楚。
: SCA5从美国宪法的角度来说站不住脚，对华人的伤害更是非常巨大的。
: 我就想从现实的角度来说说SCA5能否通过以及我们如何能让它通不过。
: 我查了一下加州的人口比例
: 白人 39%
: latino 38%
: 亚裔 14%
: black 6.6%
: 加州大学学生的人口比例
: 白人 28%
|
|
|
k**n
发帖数: 6198 | 11 很有道理.该转三藩和其他加州板块.你同意吗
【在 l*****r 的大作中提到】
: 就算了投了赞成票，墨裔和白人还是更有可能支持他们自己族裔的候选人。而没有了华
: 人的铁票，他们想上位绝对没有这么容易。
: 我相信能坐到这个位置的政客都不是傻子。
|
l*****r
发帖数: 7130 | 12 没问题
【在 k**n 的大作中提到】
: 很有道理.该转三藩和其他加州板块.你同意吗
|
g*****o
发帖数: 1564 | 13 我非常同意你的观点，他们自己不上进就要赖社会。
但是能怎么办呢？社会道德和民主投票都被他们绑架了啊。亚裔实在是势单力薄，要是
纯靠亚裔的力量我觉得政治上很难啊。要是按经济分，起码可以拉拢一些其他更有势力
的种族，他们掌握舆论不会让老莫乱搞吧。
但确实安经济分不容易做啊。
【在 l******a 的大作中提到】
: 问题是你说的家境好的弥补不好的孩子，现在的社会不是就是这样做的？我们这low
: income午饭不要钱，任何学校组织的活动都不需要出钱，你要是贫民区单亲妈妈家庭出
: 身，上藤校概率可比苦逼中产大多了，而且上大学还能有助学金，这些还不够？
|
g*****o
发帖数: 1564 | 14 同意你的观点
操作有难度啊
【在 l******n 的大作中提到】
: 根据家庭经济来划分其实是更为合理的，但是在实际操作中按种族来划分显然更简单一
: 些。
: 黑人跟latino里面的富裕人群是aa最大的受益者。华人白人里面家庭经济不太好的，则
: 是殿背的。
|
y****i
发帖数: 5690 | 15 美国社会其实已经有足够机会给比较下层的孩子了。如果肯努力的，一定会越来越好。
【在 l******a 的大作中提到】
: 我没说这样不好啊，我的意思是现在已经是这样倾斜的政策了，你还不能出头怪谁呢？
: 飞的让中产阶级把自己孩子上大学的机会让出来才满意吗
|
d**k
发帖数: 797 | 16 在参议院的时候几个华裔议员投的都是赞成票！！
有没有别的亚裔的议员，也是可以争取的
【在 l*****r 的大作中提到】
: 关于SCA5的是否正确是否合理不想多说了，我觉得大家这两天的讨论已经说得很清楚。
: SCA5从美国宪法的角度来说站不住脚，对华人的伤害更是非常巨大的。
: 我就想从现实的角度来说说SCA5能否通过以及我们如何能让它通不过。
: 我查了一下加州的人口比例
: 白人 39%
: latino 38%
: 亚裔 14%
: black 6.6%
: 加州大学学生的人口比例
: 白人 28%
|
u*********e
发帖数: 9616 | 17 票不值钱，政治捐款值钱，super pack值钱。看议员不用看是不是华人，看他是不是有
点想反对sca5,是不是左右摇摆。看看谁的任期快到了，需要竞选连任。然后华人组织
募捐，拿到政治现金，直接找这样的议员，投反对票，竞选经费我们捐多少多少。老犹
人少钱多，照样让政策围着自己转。 |
k******b
发帖数: 4501 | 18 找中间人和这几个华人议员谈谈？看看他们什么想法。
另外，他们不投反对票以后在华人界还能做人吗？ |
n****y
发帖数: 6260 | |
n********h
发帖数: 13135 | 20 SCA5 也是一个显示亚裔力量的好机会。现在在加州没有啥大多数了，白人，西裔不过
不超过40%，亚裔的选票变得很有意义，如果亚裔都积极参政，投票，会有用。
我已经联系了我的中国朋友，韩国朋友，白人朋友，越南裔的，大家不想坐以待毙的，
就开始联系加州的朋友，特别是弯曲，LA的，弯曲有些ASSEMBLY MEMBER 的选区基本就
是亚裔，只有民主党有两票弃权，就不会通过。 其他人也能看到我们亚裔的力量，其
后要欺负我们，也要想一想。
【在 l*****r 的大作中提到】
: 就算了投了赞成票，墨裔和白人还是更有可能支持他们自己族裔的候选人。而没有了华
: 人的铁票，他们想上位绝对没有这么容易。
: 我相信能坐到这个位置的政客都不是傻子。
|
|
|
l*****r
发帖数: 7130 | 21 是不是违宪并不好说。
高院现在的立场是，绝对按种族分配是违宪的，但是种族因素可以做为录取的考虑因素
之一。
加州目前的立场是完全不考虑种族，退到1违宪但是2不一定违宪。
【在 n****y 的大作中提到】
: 这个明显违宪啊。通过了就只能告加州政府了。
|
m*********7
发帖数: 5207 | 22 假如他们都投弃权票，是不是法案也通不过了？
【在 k******b 的大作中提到】
: 找中间人和这几个华人议员谈谈？看看他们什么想法。
: 另外，他们不投反对票以后在华人界还能做人吗？
|
g*****o
发帖数: 1564 | 23 support
【在 n********h 的大作中提到】
: SCA5 也是一个显示亚裔力量的好机会。现在在加州没有啥大多数了，白人，西裔不过
: 不超过40%，亚裔的选票变得很有意义，如果亚裔都积极参政，投票，会有用。
: 我已经联系了我的中国朋友，韩国朋友，白人朋友，越南裔的，大家不想坐以待毙的，
: 就开始联系加州的朋友，特别是弯曲，LA的，弯曲有些ASSEMBLY MEMBER 的选区基本就
: 是亚裔，只有民主党有两票弃权，就不会通过。 其他人也能看到我们亚裔的力量，其
: 后要欺负我们，也要想一想。
|
m*********4
发帖数: 652 | |
l******a
发帖数: 16364 | 25 赞！
【在 n********h 的大作中提到】
: SCA5 也是一个显示亚裔力量的好机会。现在在加州没有啥大多数了，白人，西裔不过
: 不超过40%，亚裔的选票变得很有意义，如果亚裔都积极参政，投票，会有用。
: 我已经联系了我的中国朋友，韩国朋友，白人朋友，越南裔的，大家不想坐以待毙的，
: 就开始联系加州的朋友，特别是弯曲，LA的，弯曲有些ASSEMBLY MEMBER 的选区基本就
: 是亚裔，只有民主党有两票弃权，就不会通过。 其他人也能看到我们亚裔的力量，其
: 后要欺负我们，也要想一想。
|
D**********R
发帖数: 25234 | 26 UCSD 的亚裔估计超过一半了。
有没有必要在现有的加大亚裔学生中宣传下？他们有选举权吗？他们可以影响自己的父
母亲友吗？为了自己的弟弟妹妹，或者出于对自己“幸运”的感激，在这件事上出个力？
现在有没有组织站出来承担这件事的宣传任务，比如起草个简明扼要的声明，做个传单
什么的？集中资源避免浪费？
上次鸡毛事件后，出了那么多组织，还有互相指责的，现在是团结起来做事情的时候了
，这个比鸡毛事件的损害还直接和迫切。 |
w******r
发帖数: 3156 | 27 good strategy!
【在 u*********e 的大作中提到】
: 票不值钱，政治捐款值钱，super pack值钱。看议员不用看是不是华人，看他是不是有
: 点想反对sca5,是不是左右摇摆。看看谁的任期快到了，需要竞选连任。然后华人组织
: 募捐，拿到政治现金，直接找这样的议员，投反对票，竞选经费我们捐多少多少。老犹
: 人少钱多，照样让政策围着自己转。
|
Y****8
发帖数: 17 | 28 https://petitions.whitehouse.gov/petition/californias-sca-5-against-equal-
protection-clause-14th-amendment-us-constitution/TlHCfZJY
go to the website above to create an account, and then sign the petition. I
just did it. |
Y****8
发帖数: 17 | 29 https://petitions.whitehouse.gov/petition/californias-sca-5-against-equal-
protection-clause-14th-amendment-us-constitution/TlHCfZJY
go to the website above to create an account, and then sign the petition. I
just did it. |
i******b
发帖数: 1780 | 30 中国人要做的，更重要的是参与政治，把民主党自由派和支持老黑以及老莫非法移民的
无耻政客选下去。同时可以google NumbersUSA, 这是一个美国最大的反对非法移民合
法化的组织，可以加入免费vote against amnesty.
Houston现在人口组成有40%多的老墨，20%多的老黑，白人只有20%多。美国尤其以奥黑
为主的政治家为了一己之私，出卖美国利益，让大批非法移民合法化，必然使以后美国
主体民族成为老墨老黑为主,而白人会成为少数民族并被逐渐边缘化,而以智力和勤奋而
非体力和暴力见长的亚洲人在老黑老莫高犯罪率弱肉强食的原始丛林中求生存是非常不
容易的。白人哪怕虚伪点还会和你讲点民主人道，你想指望黑人和老墨成为主流后对你
讲民主平等人权，那是与虎谋皮，不杀你全家抢光你的钱奸淫你的女人和女儿你就要阿
弥陀佛了。况且人口素质是一个国家兴亡的本质基础，大量的老黑老墨层为美国主体后
，美国必然衰败,除非现在开始矫
正民主党自由派的非法移民政策以及对黑人的妥协纵容.
有投票选举权的国人为了自己和后代的利益，也一定要把民主党和自由派选下去。更要
把为了选票和政治捐款想让非法移民老莫合法化的卑鄙政客选下去。那些支持民主党的
投民主党和奥黑票的，如果你不是偷渡客或者吃福利的为自己短期私利而那样做，那么
你就是脑残无极限。
老墨也是很差劲的民族，不比老黑好多少，而且由于能生，比老黑更可怕。老黑的人口
比例从1776年建国到现在基本维持在12%，而老莫人口如不严加控制以后会成为美国的
主体民族。老莫是有不少打苦力的，但很多因为是非法
移民，只有打苦工才能填饱肚子。等把他们合法化，给了身份，还能指望他们象现在这
样肯干了吗？人性如此，到时候老黑吃福利的队伍又扩大新成员了。老墨犯罪率高不高
？你到加州看看，监狱里都关着老莫的名字的犯人比例非常非常高（Perez, Sanchez,
Ganzalus, Garcia.....)。休斯顿不好的小区无一例外是老墨或者老黑的比例高。如果
说老黑是散兵游勇，老墨的犯罪活动更有严格组织性和策略，手段也更残忍和无情。这
点你看看墨西
哥的斩首，分尸，吊在高速公路大桥上的尸体就知道了。美国在这样民主党纵容非法移
民，不取消非法移民出生公民权，美国30-50年以后就算完了。
转几个老墨的视频，真他妈牛逼。。。
http://www.liveleak.com/view?i=94f_1343002966&comments=1
http://www.liveleak.com/view?i=e86_1361512345
这也许就是民主党小左liberal塑造的美国的明天。 |
|
|
i******b
发帖数: 1780 | 31 Canada is planning to relinquish anchor baby citizenship in the next couple
of years. US should follow suit and make real immigration reform. The real
immigration reform is to abolish anchor baby citizenship, mandatory E-verify
for employees, secure the border, and restrict baby milk allowance and tax
deductions for only up to 3 babies per family, show legal residence proof
for housing/apartment rentals, allocate education, medical and welfare
benefits to U.S. citizens and legal immigrants ONLY. That is the only way
that can save America from disaster and Detroit-style downfall. Otherwise,
this country will be full of Mexicans and become United States of Mexico.
After that, American fabric, cultures, and principles that we cherish so
much will be fundamentally changed. Spanish will become the official
language and constitution revoked by Mexicans (Remember it is people make
law, not law makes people) . And the whites will have to escape to Canada,
secure the Canadian borders and make sure not to make the same mistake that
once great country has made. I am a non-white minority originally coming
from a foreign country so I see things going on from a more objective
perspective.
There are mainly four categories of people that make up the majority of
liberals and democRats: 1) social welfare parasites and free phones users. 2
) brain-washed and morally-hypocritical intellectuals, especially in the
media and in our education system from elementary school teachers up to the
university professors. 3) youngsters including college kids, who lack life
experience and are easily deceived by media propaganda and liberal education
. 4) women because majority of them generally lack serious and sophisticated
political judgment. There are also two groups of elites that manipulate the
above mentioned liberals. They are 1) people who have political ambitions
to gain their own power and control (those people include the people in the
government, congress, and democRat party elites) 2) many of the Jews because
it is an effective way to counterbalance and overpower the WASP white.
$2.5 Billion dollars a year is spent on Medicaid for illegal aliens.
$12 Billion dollars a year is spent on primary and secondary school
education for children here illegally and they cannot speak a word of
English
$17 Billion dollars a year is spent for education for the American-born
children of illegal aliens, known as anchor babies
$11 Billion to $22 billion is spent on welfare to illegal aliens each year
$2.2 Billion dollars a year is spent on food assistance programs such as
food stamps, WIC, and free school lunches for illegal aliens
$90 Billion Dollars a year is spent on illegal aliens for Welfare & social
services by the American taxpayers
$200 Billion Dollars a year in suppressed American wages are
caused by the illegal aliens.
$3 Million Dollars a DAY is spent to incarcerate illegal aliens.
30% percent of all Federal Prison inmates are illegal aliens
The illegal aliens in the United States have a crime rate that's two and a
half times that of white non-illegal aliens. In particular, their children,
are going to make a huge additional crime problem in the US
The Dark Side of Illegal Immigration: Nearly One Million Sex Crimes
Committed by Illegal Immigrants In The United States.
Join NumbersUSA to help stop illegal immigration. They are the strongest
voice the USA Citizens have towards keeping amnesty from happening. It's
free to join and they prepare multi-choice paragraphs to form professional
letters to the "effective" politician(s) in your state who vote on matters
involving illegal immigration, without bashing the same. Without 'NumbersUSA
amnesty would have already passed. |
h****n
发帖数: 1952 | 32 搞政治的亚裔太少啊，怎么只有几个参议员和众议员 |
z***i
发帖数: 212 | 33 你的关于说服华裔议员的看法我只能说stupid。你要是让华裔议员代表你的利益，最好
的办法是现在出钱给他们donation，提高他们以后的竞争力。如果你现在没钱给他们
donation，以后出钱给他们的competitor就是放屁，你觉得有人会觉得你对他们有威胁
力？现在拿不出钱的，不要说以后啥啥，那都是空话。但是作为中国人大家都要团结起
来反对SCA5，如果华裔议员不支持，你以后可以不给他们投票，但是你要确保他们的
competitor不会还不如他们。你关于投票的分析可以通告华裔议员，希望他们能意识到
这个关键的票对华人的影响。
在外在敌人远远强大与我们的时候，不要在华人中搞内讧。
【在 l*****r 的大作中提到】
: 关于SCA5的是否正确是否合理不想多说了，我觉得大家这两天的讨论已经说得很清楚。
: SCA5从美国宪法的角度来说站不住脚，对华人的伤害更是非常巨大的。
: 我就想从现实的角度来说说SCA5能否通过以及我们如何能让它通不过。
: 我查了一下加州的人口比例
: 白人 39%
: latino 38%
: 亚裔 14%
: black 6.6%
: 加州大学学生的人口比例
: 白人 28%
|
i******b
发帖数: 1780 | 34 华人参议员作为华人,不论党派信仰如何,不为华人出力,被判华人利益,就是华人的内奸
.这三个华人议员,名为华人,实际上干得是对危害华人群体利益断子绝孙的事情.如果这
种内奸在犹太人群体中,早就被犹太人内部处理了.大家牢记三个华人傻B议员干得是对
自己民族包括他们自己子孙断子绝孙的事情. |
i******b
发帖数: 1780 | 35 中国人要做的，更重要的是参与政治，把民主党自由派和支持老黑以及老莫非法移民的
无耻政客选下去。同时可以google NumbersUSA, 这是一个美国最大的反对非法移民合
法化的组织，可以加入免费vote against amnesty.
Houston现在人口组成有40%多的老墨，20%多的老黑，白人只有20%多。美国尤其以奥黑
为主的政治家为了一己之私，出卖美国利益，让大批非法移民合法化，必然使以后美国
主体民族成为老墨老黑为主,而白人会成为少数民族并被逐渐边缘化,而以智力和勤奋而
非体力和暴力见长的亚洲人在老黑老莫高犯罪率弱肉强食的原始丛林中求生存是非常不
容易的。白人哪怕虚伪点还会和你讲点民主人道，你想指望黑人和老墨成为主流后对你
讲民主平等人权，那是与虎谋皮，不杀你全家抢光你的钱奸淫你的女人和女儿你就要阿
弥陀佛了。况且人口素质是一个国家兴亡的本质基础，大量的老黑老墨层为美国主体后
，美国必然衰败,除非现在开始矫
正民主党自由派的非法移民政策以及对黑人的妥协纵容.
有投票选举权的国人为了自己和后代的利益，也一定要把民主党和自由派选下去。更要
把为了选票和政治捐款想让非法移民老莫合法化的卑鄙政客选下去。那些支持民主党的
投民主党和奥黑票的，如果你不是偷渡客或者吃福利的为自己短期私利而那样做，那么
你就是脑残无极限。
老墨也是很差劲的民族，不比老黑好多少，而且由于能生，比老黑更可怕。老黑的人口
比例从1776年建国到现在基本维持在12%，而老莫人口如不严加控制以后会成为美国的
主体民族。老莫是有不少打苦力的，但很多因为是非法
移民，只有打苦工才能填饱肚子。等把他们合法化，给了身份，还能指望他们象现在这
样肯干了吗？人性如此，到时候老黑吃福利的队伍又扩大新成员了。老墨犯罪率高不高
？你到加州看看，监狱里都关着老莫的名字的犯人比例非常非常高（Perez, Sanchez,
Ganzalus, Garcia.....)。休斯顿不好的小区无一例外是老墨或者老黑的比例高。如果
说老黑是散兵游勇，老墨的犯罪活动更有严格组织性和策略，手段也更残忍和无情。这
点你看看墨西
哥的斩首，分尸，吊在高速公路大桥上的尸体就知道了。美国在这样民主党纵容非法移
民，不取消非法移民出生公民权，美国30-50年以后就算完了。
转几个老墨的视频，真他妈牛逼。。。
http://www.liveleak.com/view?i=94f_1343002966&comments=1
http://www.liveleak.com/view?i=e86_1361512345
这也许就是民主党小左liberal塑造的美国的明天。 |
u*****a
发帖数: 6276 | 36 共和党的两个州长到是合法公民，还有 JD 文凭，律师执照，道貌岸然。可其受贿行径
及为报复对手而实质坑害过桥百姓的行为，为人不齿。
人都是人，都在地球生活，都吃喝拉撒睡。就和树木花草一样，有生存和成长的权利。
某美国白人富二代青少年，一贯目无法纪。酒后驾车，撞死四人，撞残两人。但律师以
他家太富为由，说他是 a victim of "affluenza" -- the product of wealthy,
privileged parents who never set limits for the boy ，在法官的庇护下，把他的
服刑地点从监狱改为高级疗养院。这就是你所向往的白人至上，富可敌国的社会？
谁给你除草，擦车，翻汉堡包，开出租，打扫卫生，或者收尸啊？
奥黑
【在 i******b 的大作中提到】
: 中国人要做的，更重要的是参与政治，把民主党自由派和支持老黑以及老莫非法移民的
: 无耻政客选下去。同时可以google NumbersUSA, 这是一个美国最大的反对非法移民合
: 法化的组织，可以加入免费vote against amnesty.
: Houston现在人口组成有40%多的老墨，20%多的老黑，白人只有20%多。美国尤其以奥黑
: 为主的政治家为了一己之私，出卖美国利益，让大批非法移民合法化，必然使以后美国
: 主体民族成为老墨老黑为主,而白人会成为少数民族并被逐渐边缘化,而以智力和勤奋而
: 非体力和暴力见长的亚洲人在老黑老莫高犯罪率弱肉强食的原始丛林中求生存是非常不
: 容易的。白人哪怕虚伪点还会和你讲点民主人道，你想指望黑人和老墨成为主流后对你
: 讲民主平等人权，那是与虎谋皮，不杀你全家抢光你的钱奸淫你的女人和女儿你就要阿
: 弥陀佛了。况且人口素质是一个国家兴亡的本质基础，大量的老黑老墨层为美国主体后
|
a**u
发帖数: 8107 | 37 good point!
【在 l*****r 的大作中提到】
: 关于SCA5的是否正确是否合理不想多说了，我觉得大家这两天的讨论已经说得很清楚。
: SCA5从美国宪法的角度来说站不住脚，对华人的伤害更是非常巨大的。
: 我就想从现实的角度来说说SCA5能否通过以及我们如何能让它通不过。
: 我查了一下加州的人口比例
: 白人 39%
: latino 38%
: 亚裔 14%
: black 6.6%
: 加州大学学生的人口比例
: 白人 28%
|
T******g
发帖数: 21328 | 38 如果是真的，这明显是两个人的个人恶意问题，和党派政见没有关系
民猪党总统还在办公室里让女助手舔JJ呢
民猪党又不是不代表富人利益，你看大财团每年给他们捐多少钱
【在 u*****a 的大作中提到】
: 共和党的两个州长到是合法公民，还有 JD 文凭，律师执照，道貌岸然。可其受贿行径
: 及为报复对手而实质坑害过桥百姓的行为，为人不齿。
: 人都是人，都在地球生活，都吃喝拉撒睡。就和树木花草一样，有生存和成长的权利。
: 某美国白人富二代青少年，一贯目无法纪。酒后驾车，撞死四人，撞残两人。但律师以
: 他家太富为由，说他是 a victim of "affluenza" -- the product of wealthy,
: privileged parents who never set limits for the boy ，在法官的庇护下，把他的
: 服刑地点从监狱改为高级疗养院。这就是你所向往的白人至上，富可敌国的社会？
: 谁给你除草，擦车，翻汉堡包，开出租，打扫卫生，或者收尸啊？
:
: 奥黑
|
A***u
发帖数: 3714 | 39 在这个数据上，有没有人这么想过：
既然亚裔上大学的比例和亚裔的人口这么不协调，那么那些被大学被培养出来的亚裔应
该在社会影响力上也要占显著地位了吧？ 如果不是这样的话，那么可以不可以推理说
亚裔浪费了接受高等教育的资源， 那么人家提出限制法案难道除了种族歧视以外就没
有别的可以占得住脚的理由了吗?
高分低能的华人真的很可悲。
【在 l*****r 的大作中提到】
: 关于SCA5的是否正确是否合理不想多说了，我觉得大家这两天的讨论已经说得很清楚。
: SCA5从美国宪法的角度来说站不住脚，对华人的伤害更是非常巨大的。
: 我就想从现实的角度来说说SCA5能否通过以及我们如何能让它通不过。
: 我查了一下加州的人口比例
: 白人 39%
: latino 38%
: 亚裔 14%
: black 6.6%
: 加州大学学生的人口比例
: 白人 28%
|
I*****e
发帖数: 7085 | 40 十年树木，百年树人
亚裔受高等教育的人口的增加也就是过去十几二十年的事，现在大学理学院工学院的亚
裔教授越来越多，高科技公司的高管亚裔也越来越多，加以时日，亚裔在政治经济界的
影响也会有
【在 A***u 的大作中提到】
: 在这个数据上，有没有人这么想过：
: 既然亚裔上大学的比例和亚裔的人口这么不协调，那么那些被大学被培养出来的亚裔应
: 该在社会影响力上也要占显著地位了吧？ 如果不是这样的话，那么可以不可以推理说
: 亚裔浪费了接受高等教育的资源， 那么人家提出限制法案难道除了种族歧视以外就没
: 有别的可以占得住脚的理由了吗?
: 高分低能的华人真的很可悲。
|
|
|
l*****r
发帖数: 7130 | 41 种族歧视一条就足够了啊，这是宪法保证的。
你就好比问，这个罪犯除了杀人，你们就找不出其它罪行了，那我们怎么可能给他定罪
呢？
【在 A***u 的大作中提到】
: 在这个数据上，有没有人这么想过：
: 既然亚裔上大学的比例和亚裔的人口这么不协调，那么那些被大学被培养出来的亚裔应
: 该在社会影响力上也要占显著地位了吧？ 如果不是这样的话，那么可以不可以推理说
: 亚裔浪费了接受高等教育的资源， 那么人家提出限制法案难道除了种族歧视以外就没
: 有别的可以占得住脚的理由了吗?
: 高分低能的华人真的很可悲。
|
n****y
发帖数: 6260 | 42 恁居然还能看出来他上句话跟下句话，乃至得出高分低能中国人可悲的结论，我表崇拜下
【在 l*****r 的大作中提到】
: 种族歧视一条就足够了啊，这是宪法保证的。
: 你就好比问，这个罪犯除了杀人，你们就找不出其它罪行了，那我们怎么可能给他定罪
: 呢？
|
A***u
发帖数: 3714 | 43 你我是自己人，我们可以私下里同意这个是种族歧视。
但是在投票，在公众的政治面前，你如何Justify这是种族歧视而不是浪费社会资源？
！！！谈判是要拿出实力的，不是光用嘴巴来喊的。。在这个事情面前，我们自己除了
努力以外，还应该怎么做，如何增强自己的实力，如何跟敌人学习？
【在 l*****r 的大作中提到】
: 种族歧视一条就足够了啊，这是宪法保证的。
: 你就好比问，这个罪犯除了杀人，你们就找不出其它罪行了，那我们怎么可能给他定罪
: 呢？
|
h********e
发帖数: 1036 | 44 当然不合理，亚裔很多都是international，这些学生不应该算在本地学生人口比例面
，去了international，亚裔比例应该没那么高。再说凭什么努力学习努力生活的人要
为自己的努力得到惩罚
【在 l*****r 的大作中提到】
: 关于SCA5的是否正确是否合理不想多说了，我觉得大家这两天的讨论已经说得很清楚。
: SCA5从美国宪法的角度来说站不住脚，对华人的伤害更是非常巨大的。
: 我就想从现实的角度来说说SCA5能否通过以及我们如何能让它通不过。
: 我查了一下加州的人口比例
: 白人 39%
: latino 38%
: 亚裔 14%
: black 6.6%
: 加州大学学生的人口比例
: 白人 28%
|
h**i
发帖数: 414 | 45 我也签名抗议了，为了自己的娃。但是有几句想跟大家讨论一下。
平权法案早就写进了劳动法，广泛应用于雇佣行为，其他州的公立教育机构也一直应用
。我觉得它的初衷是一种共产主义/社会主义的公共政策，强者帮扶弱者，为弱者让出
一些机会和资源，最终向团结友爱共同富裕靠近。好比国内高考给少数民族考生加分的
政策。但是在加州，现在的情况是华人，亚洲人比例巨大，亚洲学生在名校占主流，单
从受教育角度，整个亚洲人群体早己不是弱势。就好像比如蒙古族或藏族学生逐渐占领
了北大清华录取总数的一半时，你觉得政府会不会考虑采取一些行动？但是从另一方面
看，把肤色和种族引入公共政策制定，这在米国是危险的，是社会倒退的像征。强势弱
势应不应该用种族界定？如果不用，应该怎么样来科学的界定？一个资本主义为基础的
社会怎么去合理平衡资源和人民内部各种利益冲突？我觉得这些都是很难很头疼的问题
。 |
d*******a
发帖数: 623 | |
n********h
发帖数: 13135 | 47 啥叫平权？就是每个人被平等的对待？啥是平等对待？就是上大学，找工作，靠能力，
不是靠肤色。
在教育上，整体亚裔还是弱势群体。弱不弱势，是看有多少QUALIFIED 不能上大学，而
不是看有多少不QUALIFIED不能上大学。至于高考给少数民族加分，加州已经有这样的
政策了，每个高中的前9%，保证进入UC。你就算在很烂的区里面的高中，哪怕1分2分的
，都可以进。十分的高中的倒数可能都比烂高中的第一好，但是还是进不去UC。而且，
最近UC又取消的SAT II的要求，这都是为了限制亚裔的。
就算UC现在没有AA，但是还是有ＡＡ的潜规则。很多录取标准，比如ＶＯＬＵＮＴＥＥ
Ｒ，ＬＥＡＤＥＲＳＨＩＰ， ＣＯＭＭＵＮＩＴＹ ＳＥＲＶＩＣＥ，原本都是用来
限制亚裔的。但是亚裔如此努力，样样都达到要求。现在只能用种族来限制。
【在 h**i 的大作中提到】
: 我也签名抗议了，为了自己的娃。但是有几句想跟大家讨论一下。
: 平权法案早就写进了劳动法，广泛应用于雇佣行为，其他州的公立教育机构也一直应用
: 。我觉得它的初衷是一种共产主义/社会主义的公共政策，强者帮扶弱者，为弱者让出
: 一些机会和资源，最终向团结友爱共同富裕靠近。好比国内高考给少数民族考生加分的
: 政策。但是在加州，现在的情况是华人，亚洲人比例巨大，亚洲学生在名校占主流，单
: 从受教育角度，整个亚洲人群体早己不是弱势。就好像比如蒙古族或藏族学生逐渐占领
: 了北大清华录取总数的一半时，你觉得政府会不会考虑采取一些行动？但是从另一方面
: 看，把肤色和种族引入公共政策制定，这在米国是危险的，是社会倒退的像征。强势弱
: 势应不应该用种族界定？如果不用，应该怎么样来科学的界定？一个资本主义为基础的
: 社会怎么去合理平衡资源和人民内部各种利益冲突？我觉得这些都是很难很头疼的问题
|
n********h
发帖数: 13135 | 48 啥叫平权？就是每个人被平等的对待？啥是平等对待？就是上大学，找工作，靠能力，
不是靠肤色。
在教育上，整体亚裔还是弱势群体。弱不弱势，是看有多少QUALIFIED 不能上大学，而
不是看有多少不QUALIFIED不能上大学。至于高考给少数民族加分，加州已经有这样的
政策了，每个高中的前9%，保证进入UC。你就算在很烂的区里面的高中，哪怕1分2分的
，都可以进。十分的高中的倒数可能都比烂高中的第一好，但是还是进不去UC。而且，
最近UC又取消的SAT II的要求，这都是为了限制亚裔的。
就算UC现在没有AA，但是还是有ＡＡ的潜规则。很多录取标准，比如ＶＯＬＵＮＴＥＥ
Ｒ，ＬＥＡＤＥＲＳＨＩＰ， ＣＯＭＭＵＮＩＴＹ ＳＥＲＶＩＣＥ，原本都是用来
限制亚裔的。但是亚裔如此努力，样样都达到要求。现在只能用种族来限制。
【在 h**i 的大作中提到】
: 我也签名抗议了，为了自己的娃。但是有几句想跟大家讨论一下。
: 平权法案早就写进了劳动法，广泛应用于雇佣行为，其他州的公立教育机构也一直应用
: 。我觉得它的初衷是一种共产主义/社会主义的公共政策，强者帮扶弱者，为弱者让出
: 一些机会和资源，最终向团结友爱共同富裕靠近。好比国内高考给少数民族考生加分的
: 政策。但是在加州，现在的情况是华人，亚洲人比例巨大，亚洲学生在名校占主流，单
: 从受教育角度，整个亚洲人群体早己不是弱势。就好像比如蒙古族或藏族学生逐渐占领
: 了北大清华录取总数的一半时，你觉得政府会不会考虑采取一些行动？但是从另一方面
: 看，把肤色和种族引入公共政策制定，这在米国是危险的，是社会倒退的像征。强势弱
: 势应不应该用种族界定？如果不用，应该怎么样来科学的界定？一个资本主义为基础的
: 社会怎么去合理平衡资源和人民内部各种利益冲突？我觉得这些都是很难很头疼的问题
|
c****k
发帖数: 462 | 49 老中家庭瞄准这次机会，以后把注意力都放在生娃上，这样老中的孩子也不用苦逼地学
习没有童年，同时又增添很多兄弟姐妹，就看国人有没有这种长远的眼光了。 |
g*****o
发帖数: 1564 | 50 唉，加州这么多亚裔，要是这个法案还被通过了，那也太悲哀了
【在 n********h 的大作中提到】
: 啥叫平权？就是每个人被平等的对待？啥是平等对待？就是上大学，找工作，靠能力，
: 不是靠肤色。
: 在教育上，整体亚裔还是弱势群体。弱不弱势，是看有多少QUALIFIED 不能上大学，而
: 不是看有多少不QUALIFIED不能上大学。至于高考给少数民族加分，加州已经有这样的
: 政策了，每个高中的前9%，保证进入UC。你就算在很烂的区里面的高中，哪怕1分2分的
: ，都可以进。十分的高中的倒数可能都比烂高中的第一好，但是还是进不去UC。而且，
: 最近UC又取消的SAT II的要求，这都是为了限制亚裔的。
: 就算UC现在没有AA，但是还是有ＡＡ的潜规则。很多录取标准，比如ＶＯＬＵＮＴＥＥ
: Ｒ，ＬＥＡＤＥＲＳＨＩＰ， ＣＯＭＭＵＮＩＴＹ ＳＥＲＶＩＣＥ，原本都是用来
: 限制亚裔的。但是亚裔如此努力，样样都达到要求。现在只能用种族来限制。
|
|
|
h*****s
发帖数: 697 | 51 不是亚裔浪费了高等教育支援而是在工作中亚裔又受到排挤，亚裔从小到大一直受到不
公平的待遇，到了公司也还再受排挤很难做大，但至少也是白领， 高分低能是其它猪
裔强加给亚裔头上来掩盖他们的歧视而已。如果这个法案通过的话连白领都做不了了知
道吗？如果亚裔中再出现你这样的汉奸真的就完了。
【在 A***u 的大作中提到】
: 在这个数据上，有没有人这么想过：
: 既然亚裔上大学的比例和亚裔的人口这么不协调，那么那些被大学被培养出来的亚裔应
: 该在社会影响力上也要占显著地位了吧？ 如果不是这样的话，那么可以不可以推理说
: 亚裔浪费了接受高等教育的资源， 那么人家提出限制法案难道除了种族歧视以外就没
: 有别的可以占得住脚的理由了吗?
: 高分低能的华人真的很可悲。
|
t******y
发帖数: 884 | 52 没有非裔和西医多
【在 g*****o 的大作中提到】
: 唉，加州这么多亚裔，要是这个法案还被通过了，那也太悲哀了
|
h*****s
发帖数: 697 | 53 说得好，真正的平权是不看种族肤色的。谁优秀就录取谁非常公平，而这个法案却以种
族来定本身就是种族歧视。
【在 n********h 的大作中提到】
: 啥叫平权？就是每个人被平等的对待？啥是平等对待？就是上大学，找工作，靠能力，
: 不是靠肤色。
: 在教育上，整体亚裔还是弱势群体。弱不弱势，是看有多少QUALIFIED 不能上大学，而
: 不是看有多少不QUALIFIED不能上大学。至于高考给少数民族加分，加州已经有这样的
: 政策了，每个高中的前9%，保证进入UC。你就算在很烂的区里面的高中，哪怕1分2分的
: ，都可以进。十分的高中的倒数可能都比烂高中的第一好，但是还是进不去UC。而且，
: 最近UC又取消的SAT II的要求，这都是为了限制亚裔的。
: 就算UC现在没有AA，但是还是有ＡＡ的潜规则。很多录取标准，比如ＶＯＬＵＮＴＥＥ
: Ｒ，ＬＥＡＤＥＲＳＨＩＰ， ＣＯＭＭＵＮＩＴＹ ＳＥＲＶＩＣＥ，原本都是用来
: 限制亚裔的。但是亚裔如此努力，样样都达到要求。现在只能用种族来限制。
|
h*****s
发帖数: 697 | 54 我一向痛恨民主党，当初入公民宣誓后所有的人都投民主党就我一个投共和党。那人还
非常惊讶。 |
w********t
发帖数: 18315 | 55 唉，印度人到底算不算亚裔啊？
现在要联合他们一起啊
【在 l*****r 的大作中提到】
: 关于SCA5的是否正确是否合理不想多说了，我觉得大家这两天的讨论已经说得很清楚。
: SCA5从美国宪法的角度来说站不住脚，对华人的伤害更是非常巨大的。
: 我就想从现实的角度来说说SCA5能否通过以及我们如何能让它通不过。
: 我查了一下加州的人口比例
: 白人 39%
: latino 38%
: 亚裔 14%
: black 6.6%
: 加州大学学生的人口比例
: 白人 28%
|
w********t
发帖数: 18315 | 56 你这么说是不对的
黑人这么多年也没怎么爬上政治，文化，经济高峰，可政策一样倾向他们
这用中国人的话就是，暴民政策
中国人是外来移民，政策上也一直没有优惠
凭什么说我们受教育就是“浪费了接受高等教育的资源”
而且这受教育的机会也不是白给我们了，是我们自己考试争取来的好不好？
总体来说，就是我们亚裔太安逸过日子，所以才被人欺负
可总有同胞还在自恨，自责，比如你
你说你是自己人，除了用嘴巴自责，你还做了什么？
要“跟敌人学习”也不是现在吧？
现在就在内部起哄的，不知是无知？还是自恋？还是别有用心
【在 A***u 的大作中提到】
: 你我是自己人，我们可以私下里同意这个是种族歧视。
: 但是在投票，在公众的政治面前，你如何Justify这是种族歧视而不是浪费社会资源？
: ！！！谈判是要拿出实力的，不是光用嘴巴来喊的。。在这个事情面前，我们自己除了
: 努力以外，还应该怎么做，如何增强自己的实力，如何跟敌人学习？
|
w********t
发帖数: 18315 | 57 就算议院通过了，可不可以以宪法为由向上申诉啊？
申诉如果能折腾个5年，8年的，这个法案也不能马上公投和执行吧？
我觉得应该集合一个律师团，大家找出路
有钱人犯法也不是靠律师团找各种漏洞吗？
我好象电视剧看多了，汗
【在 h*****s 的大作中提到】
: 说得好，真正的平权是不看种族肤色的。谁优秀就录取谁非常公平，而这个法案却以种
: 族来定本身就是种族歧视。
|
I*****e
发帖数: 7085 | 58 说得好
【在 n********h 的大作中提到】
: 啥叫平权？就是每个人被平等的对待？啥是平等对待？就是上大学，找工作，靠能力，
: 不是靠肤色。
: 在教育上，整体亚裔还是弱势群体。弱不弱势，是看有多少QUALIFIED 不能上大学，而
: 不是看有多少不QUALIFIED不能上大学。至于高考给少数民族加分，加州已经有这样的
: 政策了，每个高中的前9%，保证进入UC。你就算在很烂的区里面的高中，哪怕1分2分的
: ，都可以进。十分的高中的倒数可能都比烂高中的第一好，但是还是进不去UC。而且，
: 最近UC又取消的SAT II的要求，这都是为了限制亚裔的。
: 就算UC现在没有AA，但是还是有ＡＡ的潜规则。很多录取标准，比如ＶＯＬＵＮＴＥＥ
: Ｒ，ＬＥＡＤＥＲＳＨＩＰ， ＣＯＭＭＵＮＩＴＹ ＳＥＲＶＩＣＥ，原本都是用来
: 限制亚裔的。但是亚裔如此努力，样样都达到要求。现在只能用种族来限制。
|
w********t
发帖数: 18315 | 59 越想越觉得这个方案脑残。
这是逼着在美国出生长大的亚裔，以后，不认美国为国籍吗？
他们一样是公民，一样交税，一样参加考试
怎么就不能让他们凭成绩上名牌大学呢！
【在 I*****e 的大作中提到】
: 说得好
|
h*****s
发帖数: 697 | 60 我现在越来越觉得在这世界里，说道理真的不如有实力。 这明摆着的种族歧视他们要
说不是就是不是。你到哪里声辩去？难啊， 妹妹还是天真。
【在 w********t 的大作中提到】
: 就算议院通过了，可不可以以宪法为由向上申诉啊？
: 申诉如果能折腾个5年，8年的，这个法案也不能马上公投和执行吧？
: 我觉得应该集合一个律师团，大家找出路
: 有钱人犯法也不是靠律师团找各种漏洞吗？
: 我好象电视剧看多了，汗
|
|
|
w********t
发帖数: 18315 | 61 我的意思是，就算通过这个法案，也拖他个五年八年
大家出钱请律师
【在 h*****s 的大作中提到】
: 我现在越来越觉得在这世界里，说道理真的不如有实力。 这明摆着的种族歧视他们要
: 说不是就是不是。你到哪里声辩去？难啊， 妹妹还是天真。
|
w********t
发帖数: 18315 | 62 真的怀疑这个法案会通过
就跟移民政策一样，大批中国，印度硕士博士的绿卡都在那里排队
非法移民打黑工，刷的一下全进来了
如果这还可以说是对外国人的不公平性
上大学，这个可是面对全部美国公民的正常啊，ABC也是美国公民吧？
【在 w********t 的大作中提到】
: 唉，印度人到底算不算亚裔啊？
: 现在要联合他们一起啊
|
h*****s
发帖数: 697 | 63 嗯，你的愿望是美好的。
【在 w********t 的大作中提到】
: 我的意思是，就算通过这个法案，也拖他个五年八年
: 大家出钱请律师
|
l******n
发帖数: 4276 | 64 黑人在政治经济文化上还不错吧。
远点的有马歇尔,第一位黑人大法官,金博士,近点的有鲍威尔,赖斯,奥8等等。华人目前
还没有人做到过大法官国务卿总统吧。经济文化就不说了,那些个唱rap的,搞体育的,主
持的等等,在社会影响力上面还是不小的吧。当然黑人自身问题也挺明显的,比如说没啥
责任心家庭意识淡薄(奥8还就这个问题专门在父亲节的时候发表过一个讲演,号召黑人
兄弟要承担起家庭义务跟责任。讲得挺不错的。估计也就只有黑人总统可以说说这种话
了),不勤劳上进等等,所以他们是两头多,中间少,而华人中产是主流。但就政治智慧而
言,黑人比华人还是要强一些的。就连吃福利的黑人都知道要去投票,虽然华人看不起黑
人,可华人的投票率却是最低的。所以虽然黑人的经济地位不高,但政治地位却不低。这
点正好跟华人是相反的。奥8竞选总统的时候,获得了90%的黑人选票,如果一个华人去竞
选,能够获得90%的华人选票吗?且还不说,现在的华人选票基本上是50%对50%的民主党对
共和党,基本相抵消了。
【在 w********t 的大作中提到】
: 你这么说是不对的
: 黑人这么多年也没怎么爬上政治，文化，经济高峰，可政策一样倾向他们
: 这用中国人的话就是，暴民政策
: 中国人是外来移民，政策上也一直没有优惠
: 凭什么说我们受教育就是“浪费了接受高等教育的资源”
: 而且这受教育的机会也不是白给我们了，是我们自己考试争取来的好不好？
: 总体来说，就是我们亚裔太安逸过日子，所以才被人欺负
: 可总有同胞还在自恨，自责，比如你
: 你说你是自己人，除了用嘴巴自责，你还做了什么？
: 要“跟敌人学习”也不是现在吧？
|
