t*******m
发帖数: 999 | 1 假设有这么个情况，大家会怎么选？是不是一定要一碗水端平？
家有两个娃。女娃非常聪明，公立学校的课程太简单了，在学校浪费很多时间。目前看
来，上私校是个解决办法。男娃也聪明，但到不了姐姐的程度。在公校里遇到的学业困
扰会少很多。(社交上会不会有困扰，还不知道。此娃还在一个小蒙校，明年才会转到
公校。目前看来，社交上问题不大。) 家庭财政，最多能紧巴巴的供一个孩子上私立学
校。
（A）一个孩子上私校，一个上公校。 （非常不公平，而且是人人都看得到的不公平）
（B）两个都上公校。省下钱来，多带孩子们出门，看看世界。（对家长最容易的选择
， 有点儿对不起那个真需要私校教育的孩子。）
（C）两个都先上公校，高中再转到私校。 （花费比A要高一些，现在开始省钱）
我家的具体情况，要复杂一些，问题的核心是一样的。要不要做到公平，即使两个孩子
的情况不同？尤其是这种不公平是如此大，在其他地方，都无法弥补。 |
k****r
发帖数: 851 | 2 觉得父母需要一起evaluate一下男孩女孩聪明的gap, 觉得男孩去私校也不会遇到什么
学业困扰的。
我会选C,
或者女孩私校，男孩公校再加点什么作为补偿。。。手心手背都是肉啊。
【在 t*******m 的大作中提到】
: 假设有这么个情况，大家会怎么选？是不是一定要一碗水端平？
: 家有两个娃。女娃非常聪明，公立学校的课程太简单了，在学校浪费很多时间。目前看
: 来，上私校是个解决办法。男娃也聪明，但到不了姐姐的程度。在公校里遇到的学业困
: 扰会少很多。(社交上会不会有困扰，还不知道。此娃还在一个小蒙校，明年才会转到
: 公校。目前看来，社交上问题不大。) 家庭财政，最多能紧巴巴的供一个孩子上私立学
: 校。
: （A）一个孩子上私校，一个上公校。 （非常不公平，而且是人人都看得到的不公平）
: （B）两个都上公校。省下钱来，多带孩子们出门，看看世界。（对家长最容易的选择
: ， 有点儿对不起那个真需要私校教育的孩子。）
: （C）两个都先上公校，高中再转到私校。 （花费比A要高一些，现在开始省钱）
|
M********s
发帖数: 24729 | 3 我实在看不出钱堆的私立有什么好的，眼高手低的贵族人格有意思吗？如果能在高中保
持前十那才是本事呢
【在 t*******m 的大作中提到】
: 假设有这么个情况，大家会怎么选？是不是一定要一碗水端平？
: 家有两个娃。女娃非常聪明，公立学校的课程太简单了，在学校浪费很多时间。目前看
: 来，上私校是个解决办法。男娃也聪明，但到不了姐姐的程度。在公校里遇到的学业困
: 扰会少很多。(社交上会不会有困扰，还不知道。此娃还在一个小蒙校，明年才会转到
: 公校。目前看来，社交上问题不大。) 家庭财政，最多能紧巴巴的供一个孩子上私立学
: 校。
: （A）一个孩子上私校，一个上公校。 （非常不公平，而且是人人都看得到的不公平）
: （B）两个都上公校。省下钱来，多带孩子们出门，看看世界。（对家长最容易的选择
: ， 有点儿对不起那个真需要私校教育的孩子。）
: （C）两个都先上公校，高中再转到私校。 （花费比A要高一些，现在开始省钱）
|
t*******m
发帖数: 999 | 4 是啊，手心手背都是肉。
男娃还没有evaluate过。只是根据平时的观察。evaluate 要700 刀。
【在 k****r 的大作中提到】
: 觉得父母需要一起evaluate一下男孩女孩聪明的gap, 觉得男孩去私校也不会遇到什么
: 学业困扰的。
: 我会选C,
: 或者女孩私校，男孩公校再加点什么作为补偿。。。手心手背都是肉啊。
|
k******b
发帖数: 4501 | 5 这个也不是那么绝对。因材施教。也不是交钱多的一定就好。还要看孩子是否真的适合
，喜欢。而且不能只从学术方面考虑，性格，社交方面都是考虑的范畴。
综合考虑之后，也许经济问题都不是主要问题了。
比如大家不是说调皮的男孩不适合蒙校。
【在 t*******m 的大作中提到】
: 是啊，手心手背都是肉。
: 男娃还没有evaluate过。只是根据平时的观察。evaluate 要700 刀。
|
k**n
发帖数: 6198 | 6 我觉得你其实已经有答案了,不过想要多几个外人来JUSTIFY你的决定:))
所以不攻击你了#_~
你老大还小,记得是罗素还是犀利哥的方案,到了高中再转私校?那时候和弟弟交流也比
较方便.
个人觉得对于一般的中产阶级,小时候,大众经历和阅历可能比较重要.我会拿这些钱翘
了课全家出去旅游.
当然我家领导是那种打肿了脸也要冲那个胖子的,尤其家里娃娃有让打脸的机会的时候.
估计我要决定啥,先要过他那一关,搞不定劳工当然也搞不定娃.
刚刚和一从斯坦佛和伯克利回来的同事聊完天,人说,50,7000的伯克利学杂生活费,斯坦
福六万多.外公教训说,如果孩子真能去了,你不付的话,我付.
回头你给外公家打个电话?:))
【在 t*******m 的大作中提到】
: 假设有这么个情况，大家会怎么选？是不是一定要一碗水端平？
: 家有两个娃。女娃非常聪明，公立学校的课程太简单了，在学校浪费很多时间。目前看
: 来，上私校是个解决办法。男娃也聪明，但到不了姐姐的程度。在公校里遇到的学业困
: 扰会少很多。(社交上会不会有困扰，还不知道。此娃还在一个小蒙校，明年才会转到
: 公校。目前看来，社交上问题不大。) 家庭财政，最多能紧巴巴的供一个孩子上私立学
: 校。
: （A）一个孩子上私校，一个上公校。 （非常不公平，而且是人人都看得到的不公平）
: （B）两个都上公校。省下钱来，多带孩子们出门，看看世界。（对家长最容易的选择
: ， 有点儿对不起那个真需要私校教育的孩子。）
: （C）两个都先上公校，高中再转到私校。 （花费比A要高一些，现在开始省钱）
|
t*******m
发帖数: 999 | 7 你真敏锐。昨天上午，我确实是有倾向型的，LG的倾向性和我一样，比我还坚决。
昨天晚上，和大娃聊了很久，大娃做了决定，改变了我的倾向型。猜猜我的倾向型是从
哪儿改到哪儿？
过两周，LG要去看那个私校的open house。我也想听听大家的想法，帮着下决心。
候.
【在 k**n 的大作中提到】
: 我觉得你其实已经有答案了,不过想要多几个外人来JUSTIFY你的决定:))
: 所以不攻击你了#_~
: 你老大还小,记得是罗素还是犀利哥的方案,到了高中再转私校?那时候和弟弟交流也比
: 较方便.
: 个人觉得对于一般的中产阶级,小时候,大众经历和阅历可能比较重要.我会拿这些钱翘
: 了课全家出去旅游.
: 当然我家领导是那种打肿了脸也要冲那个胖子的,尤其家里娃娃有让打脸的机会的时候.
: 估计我要决定啥,先要过他那一关,搞不定劳工当然也搞不定娃.
: 刚刚和一从斯坦佛和伯克利回来的同事聊完天,人说,50,7000的伯克利学杂生活费,斯坦
: 福六万多.外公教训说,如果孩子真能去了,你不付的话,我付.
|
x*******n
发帖数: 503 | 8 凡是lz提的问题，你最好都要过滤一下，因为你比别人聪明多了，所以你都疑惑的答案
，别人更好不到哪儿去，这个问题，分成几个层面去剖析：
1， lz女儿读的是什么样的公立学校？
纽约加州的公立小学，没有你以为的那么简单，难点挺多，进度挺快的，别忘了特别好
的学区的家长都很舍得撒钱，舍得课外辅导的。
记得四年级，我曾经试图辅导过美国历史，那还是很粗浅的小学教材，我已经很吃力了
，而且作业题目很多，没有一道是填空和选择，每道题都是变相的mini－essay，我自
我感觉，这门课相当于我在国内准备托福的难度，而且历史内容要高于托福的阅读。
2.私立学校
如果是那种和最好公立学校的同一个学区里的私立， 那你就别指望转学了，死路一条
。 别听logic98胡说八道，那是黑人区里，当然随便转。高档的亚裔或者富人区的私立
学校，不光是你考试成绩要出众优秀，你家里的财富也要1%里的，人家还要面试父母的
，了解和调查职业和居住条件的，
lz的女儿和她本人能沾哪个边，还轮的到她选来选去的？
【在 k****r 的大作中提到】
: 觉得父母需要一起evaluate一下男孩女孩聪明的gap, 觉得男孩去私校也不会遇到什么
: 学业困扰的。
: 我会选C,
: 或者女孩私校，男孩公校再加点什么作为补偿。。。手心手背都是肉啊。
|
k**n
发帖数: 6198 | 9 我猜不出来你,但是猜你娃不愿放弃现在的popularity.一切重起炉灶,聪明的孩子都会
掂量三分.
【在 t*******m 的大作中提到】
: 你真敏锐。昨天上午，我确实是有倾向型的，LG的倾向性和我一样，比我还坚决。
: 昨天晚上，和大娃聊了很久，大娃做了决定，改变了我的倾向型。猜猜我的倾向型是从
: 哪儿改到哪儿？
: 过两周，LG要去看那个私校的open house。我也想听听大家的想法，帮着下决心。
:
: 候.
|
w**d
发帖数: 2334 | 10 公平是必须的。问题的关键是怎样才算公平，因为公平不等价于平均。可能每个人的想
法不一样，我觉得私校的好处可能是名声好点，接触的人按平均上讲素质高点。至于学
到的东西多和少我倒觉得是次要的，真要教的话可以在家里想办法，实在不行了那么多
AP课还不够？ （当然了我LD和我想法不一样）。以前和我一同事聊过天，他一儿一女
上的是yale和harvard，就说得在家里加enrichment。
不过真要有钱上私校也行，我们这附近就有一个，一年学费和别的全下来$80,000左右
。在家里住会稍微便宜点。 |
|
|
t*******m
发帖数: 999 | 11 确实。娃的第一反应是不想离开现在的朋友。但是，后来让我答应，如果她能考上她想
上的私立高中，我要支持她上。:)
【在 k**n 的大作中提到】
: 我猜不出来你,但是猜你娃不愿放弃现在的popularity.一切重起炉灶,聪明的孩子都会
: 掂量三分.
|
i**e
发帖数: 19242 | 12 公平是equality 还是 equity?
【在 t*******m 的大作中提到】
: 假设有这么个情况，大家会怎么选？是不是一定要一碗水端平？
: 家有两个娃。女娃非常聪明，公立学校的课程太简单了，在学校浪费很多时间。目前看
: 来，上私校是个解决办法。男娃也聪明，但到不了姐姐的程度。在公校里遇到的学业困
: 扰会少很多。(社交上会不会有困扰，还不知道。此娃还在一个小蒙校，明年才会转到
: 公校。目前看来，社交上问题不大。) 家庭财政，最多能紧巴巴的供一个孩子上私立学
: 校。
: （A）一个孩子上私校，一个上公校。 （非常不公平，而且是人人都看得到的不公平）
: （B）两个都上公校。省下钱来，多带孩子们出门，看看世界。（对家长最容易的选择
: ， 有点儿对不起那个真需要私校教育的孩子。）
: （C）两个都先上公校，高中再转到私校。 （花费比A要高一些，现在开始省钱）
|
G**T
发帖数: 2610 | 13
都不是。 拼写错误。
公平的正确拼法，是E ---- Excuse.
【在 i**e 的大作中提到】
: 公平是equality 还是 equity?
|
i**e
发帖数: 19242 | 14 :)
踢场子啊~~~
【在 G**T 的大作中提到】
:
: 都不是。 拼写错误。
: 公平的正确拼法，是E ---- Excuse.
|
t*******m
发帖数: 999 | 15 那个图很说明问题。只是家里的事儿，我觉得，公平是指左边的那张图。
【在 i**e 的大作中提到】
: :)
: 踢场子啊~~~
|
G**T
发帖数: 2610 | 16 开个玩笑而已。 公说公有理，婆说婆有理，司空见惯。 都很有E。
【在 i**e 的大作中提到】
: :)
: 踢场子啊~~~
|
i**e
发帖数: 19242 | 17 多研究研究私立学校的mission，教学育人理念，师资结构，学生体的家庭结构
明白跟公立学校比较之后pros&cons，
看看相较与公立学校得到的额外的利益/收获是什么？
然后再想想，为了得到这些额外的利益/收获
你们需要付出的代价是什么？
值不值得为了这些获益去付出这些代价？
哪个孩子更需要这样的利益/收获？
【在 t*******m 的大作中提到】
: 假设有这么个情况，大家会怎么选？是不是一定要一碗水端平？
: 家有两个娃。女娃非常聪明，公立学校的课程太简单了，在学校浪费很多时间。目前看
: 来，上私校是个解决办法。男娃也聪明，但到不了姐姐的程度。在公校里遇到的学业困
: 扰会少很多。(社交上会不会有困扰，还不知道。此娃还在一个小蒙校，明年才会转到
: 公校。目前看来，社交上问题不大。) 家庭财政，最多能紧巴巴的供一个孩子上私立学
: 校。
: （A）一个孩子上私校，一个上公校。 （非常不公平，而且是人人都看得到的不公平）
: （B）两个都上公校。省下钱来，多带孩子们出门，看看世界。（对家长最容易的选择
: ， 有点儿对不起那个真需要私校教育的孩子。）
: （C）两个都先上公校，高中再转到私校。 （花费比A要高一些，现在开始省钱）
|
G**T
发帖数: 2610 | 18 You will never succeed if you try to wake someone who pretends to be
sleeping ...
〔补充〕我这回儿是来踢场子的。。。踢你的场子，不踢LZ的场子。 :)
【在 i**e 的大作中提到】
: 多研究研究私立学校的mission，教学育人理念，师资结构，学生体的家庭结构
: 明白跟公立学校比较之后pros&cons，
: 看看相较与公立学校得到的额外的利益/收获是什么？
: 然后再想想，为了得到这些额外的利益/收获
: 你们需要付出的代价是什么？
: 值不值得为了这些获益去付出这些代价？
: 哪个孩子更需要这样的利益/收获？
|
t*******m
发帖数: 999 | 19 多谢大家的建议。我先撤了。晚上要给孩子做司机。
（路上买张lottery ticket？要是中了，这个问题就解决了。LOL） |
i**e
发帖数: 19242 | 20 好吧，兄弟，嫩说得让我很后悔上来发贴:)
//遁了，抓紧时间self-educating:)
【在 G**T 的大作中提到】
: You will never succeed if you try to wake someone who pretends to be
: sleeping ...
: 〔补充〕我这回儿是来踢场子的。。。踢你的场子，不踢LZ的场子。 :)
|
|
|
t*******m
发帖数: 999 | 21 多谢。挺有帮助的。我们一起撤吧。
【在 i**e 的大作中提到】
: 好吧，兄弟，嫩说得让我很后悔上来发贴:)
: //遁了，抓紧时间self-educating:)
|
A**H
发帖数: 4797 | 22 看得出来大家很默契哈，赞！
笑翻了
【在 t*******m 的大作中提到】
: 多谢。挺有帮助的。我们一起撤吧。
|
S****p
发帖数: 3928 | 23 不知道孩子多大了。
我会两个都先上公立，小学快结束再看。如果两个都特别突出，但是经济不允许，就还
是都公校。
如果一个特别突出，考虑送私立高中。
说句不好听的，女孩小学超前点不算啥，女孩成熟早点，自律自推点，在小学差距能很
明显。到了初高中，很多就很难保持优势了。
如果现在公立太简单，不如精力多花在课外，运动上。 |
m********1
发帖数: 20 | 24 至少一碗水要端平啊。
否者以后你希望孩子怎么对你。 |
x*******n
发帖数: 503 | 25 别人帖子里并没有你在这挑衅出来的含义，我发现你真不是一个省油的灯
你那个笨蛋儿子，连个圆柱面积公式都不会球，还被你这个无知蠢妈提出来给游街，你
都不知道你在给笨儿子满世界贴大字报啊？
【在 A**H 的大作中提到】
: 看得出来大家很默契哈，赞！
: 笑翻了
|
k******b
发帖数: 4501 | 26 公校没有 gift program吗？
而且按照以前的讨论，特别的优秀的孩子反而是在公校也能脱颖而出吧？ 那些非 top
的学生才需要私校吃小灶。所以这个优秀就要上私校的逻辑有点搞不懂。
【在 t*******m 的大作中提到】
: 假设有这么个情况，大家会怎么选？是不是一定要一碗水端平？
: 家有两个娃。女娃非常聪明，公立学校的课程太简单了，在学校浪费很多时间。目前看
: 来，上私校是个解决办法。男娃也聪明，但到不了姐姐的程度。在公校里遇到的学业困
: 扰会少很多。(社交上会不会有困扰，还不知道。此娃还在一个小蒙校，明年才会转到
: 公校。目前看来，社交上问题不大。) 家庭财政，最多能紧巴巴的供一个孩子上私立学
: 校。
: （A）一个孩子上私校，一个上公校。 （非常不公平，而且是人人都看得到的不公平）
: （B）两个都上公校。省下钱来，多带孩子们出门，看看世界。（对家长最容易的选择
: ， 有点儿对不起那个真需要私校教育的孩子。）
: （C）两个都先上公校，高中再转到私校。 （花费比A要高一些，现在开始省钱）
|
x*******n
发帖数: 503 | 27 问题不是出在这里， 每个孩子特点不同，“一碗水端平”是错的决定，你不可能对每
个孩子都付出同等的力量，因为他们天赋不同，
她提的这个问题，倒是没提错，她错是错在了她那个地区的教育水平都不高的前提下，
她眼里的非常聪明这个定义就有待遇斟酌了，未必是全美顶级教育学区里的那个聪明的
同等水平，因为高水平的发达地区，轮不到她在那筛选，只有她排好几年队的份儿，而
且排队的candidates里面，还分三六九等的，估计连面试资格都拿不到。
举出一个极端的例子：薄瓜瓜读的那个私立，校长能让你去面试吗？ 连排队都不让你
排， 你爸爸和薄熙来是一回事吗？ 所以，那些质量很优的私立，也是一回事，你父母
非富即贵，而且你还要考试优秀。
所以那些人谴责富家子弟的孩子读书不好，是很偏颇的，如果子弟读书不好的，这些私
立，也是拒之门外的，有钱人家的子弟读书相对好，是因为父母舍得投钱，每天晚上放
一个家教在家里住着， 这么下力量，猪都听明白了。
【在 m********1 的大作中提到】
: 至少一碗水要端平啊。
: 否者以后你希望孩子怎么对你。
|
x*******n
发帖数: 503 | 28 没有GT program的只有两种情形：
1， 教育太发达了，大家都很强，不需要了。。因为平均水平就够其他地区喝一壶的
2. 教育太差了，大家都弱，也不需要了。因为最高水平都比人家平均水平还低一大截
【在 k******b 的大作中提到】
: 公校没有 gift program吗？
: 而且按照以前的讨论，特别的优秀的孩子反而是在公校也能脱颖而出吧？ 那些非 top
: 的学生才需要私校吃小灶。所以这个优秀就要上私校的逻辑有点搞不懂。
|
k******b
发帖数: 4501 | 29 嗯。我们这里好像没怎么听说过上私校的。也可能是孤陋寡闻吧。
中国小孩一般就是上 gift program, 然后上AP什么的
【在 x*******n 的大作中提到】
: 没有GT program的只有两种情形：
: 1， 教育太发达了，大家都很强，不需要了。。因为平均水平就够其他地区喝一壶的
: 2. 教育太差了，大家都弱，也不需要了。因为最高水平都比人家平均水平还低一大截
|
k******b
发帖数: 4501 | 30 另外，如果她没得罪过你，还是火力轻点，给彼此都留点面子吧。
大家心平气和地讨论
【在 x*******n 的大作中提到】
: 没有GT program的只有两种情形：
: 1， 教育太发达了，大家都很强，不需要了。。因为平均水平就够其他地区喝一壶的
: 2. 教育太差了，大家都弱，也不需要了。因为最高水平都比人家平均水平还低一大截
|
|
|
r*f
发帖数: 39119 | 31 完全同意。想上腾，成绩再好，没有课外和体育是不够的吧。
唉是不是只有在繁华地方才有这种甜蜜的烦恼啊，俺们荒郊野外的觉得屯里的公立满意
度很高啊。。。
【在 S****p 的大作中提到】
: 不知道孩子多大了。
: 我会两个都先上公立，小学快结束再看。如果两个都特别突出，但是经济不允许，就还
: 是都公校。
: 如果一个特别突出，考虑送私立高中。
: 说句不好听的，女孩小学超前点不算啥，女孩成熟早点，自律自推点，在小学差距能很
: 明显。到了初高中，很多就很难保持优势了。
: 如果现在公立太简单，不如精力多花在课外，运动上。
|
r*f
发帖数: 39119 | 32
唉我们学区就没有gt。不过我家娃也不是gt，正合适。
【在 x*******n 的大作中提到】
: 没有GT program的只有两种情形：
: 1， 教育太发达了，大家都很强，不需要了。。因为平均水平就够其他地区喝一壶的
: 2. 教育太差了，大家都弱，也不需要了。因为最高水平都比人家平均水平还低一大截
|
r*f
发帖数: 39119 | 33
我们这隔壁有私立，好几个老牌的，有的是男女分校的，不过没咋听说中国孩子从小去
。也许是因为孩子小，还没咋接触到大孩子的家长。
【在 k******b 的大作中提到】
: 嗯。我们这里好像没怎么听说过上私校的。也可能是孤陋寡闻吧。
: 中国小孩一般就是上 gift program, 然后上AP什么的
|
x*******n
发帖数: 503 | 34 你看看潮水整天发出来的贴，对比logic98发出来的，很容易对比出来，好学区的公立
，远好于普通学区的私立。。。 方方面面都好得不是一点半点的
别以为公立就是傻白甜， 没看三番版那些猥琐男们都说，想泡妞，都泡不到好学区里
的白妞，人家都在家里看书，都不出门啊
好学区的家长的教育程度都很高的，都重视教育的，这个氛围，千金难买啊。比一个黑
人区的私立，都没法用数字来衡量
【在 r*f 的大作中提到】
: 完全同意。想上腾，成绩再好，没有课外和体育是不够的吧。
: 唉是不是只有在繁华地方才有这种甜蜜的烦恼啊，俺们荒郊野外的觉得屯里的公立满意
: 度很高啊。。。
|
j*p
发帖数: 780 | 35 好的私立学校要考试，录取后可以申请scholarship。
另外大孩子先去私立再慢慢考虑老二，再或者一起去一个能负担的私立？
我是觉得少存退休金也要让孩子去好学校，越小时越重要。
【在 t*******m 的大作中提到】
: 假设有这么个情况，大家会怎么选？是不是一定要一碗水端平？
: 家有两个娃。女娃非常聪明，公立学校的课程太简单了，在学校浪费很多时间。目前看
: 来，上私校是个解决办法。男娃也聪明，但到不了姐姐的程度。在公校里遇到的学业困
: 扰会少很多。(社交上会不会有困扰，还不知道。此娃还在一个小蒙校，明年才会转到
: 公校。目前看来，社交上问题不大。) 家庭财政，最多能紧巴巴的供一个孩子上私立学
: 校。
: （A）一个孩子上私校，一个上公校。 （非常不公平，而且是人人都看得到的不公平）
: （B）两个都上公校。省下钱来，多带孩子们出门，看看世界。（对家长最容易的选择
: ， 有点儿对不起那个真需要私校教育的孩子。）
: （C）两个都先上公校，高中再转到私校。 （花费比A要高一些，现在开始省钱）
|
t*****o
发帖数: 4919 | 36 有病
【在 t*******m 的大作中提到】
: 假设有这么个情况，大家会怎么选？是不是一定要一碗水端平？
: 家有两个娃。女娃非常聪明，公立学校的课程太简单了，在学校浪费很多时间。目前看
: 来，上私校是个解决办法。男娃也聪明，但到不了姐姐的程度。在公校里遇到的学业困
: 扰会少很多。(社交上会不会有困扰，还不知道。此娃还在一个小蒙校，明年才会转到
: 公校。目前看来，社交上问题不大。) 家庭财政，最多能紧巴巴的供一个孩子上私立学
: 校。
: （A）一个孩子上私校，一个上公校。 （非常不公平，而且是人人都看得到的不公平）
: （B）两个都上公校。省下钱来，多带孩子们出门，看看世界。（对家长最容易的选择
: ， 有点儿对不起那个真需要私校教育的孩子。）
: （C）两个都先上公校，高中再转到私校。 （花费比A要高一些，现在开始省钱）
|
t*******m
发帖数: 999 | 37 谢谢大家的建议。我一起回复一下。
主要的矛盾，不是上私立，还是公立。而是，两个孩子是不是要一碗水端平？
我的父母从来就是一碗水端平。我天赋比姐姐好，学习好，上的学校也好。但是，家里
有限的那一点儿资源，从来都是我和我姐平分。从来没有因为我学习好，对我偏心；也
没有因
为我姐更需要家长帮忙，对她偏心。现在，我们姐俩感情很好。（当然，那时候家里也
没啥资源。）
有朋友（华人）送孩子去那个私校，都说挺好，校风也适合华人家庭。当然，朋友只有
一个孩子。过两周，LG要去那个私校的open house看看。我在想，如果我们不能负担两
个孩子都去上私校，干脆就别让LG去看了。看了也没用。
【在 j*p 的大作中提到】
: 好的私立学校要考试，录取后可以申请scholarship。
: 另外大孩子先去私立再慢慢考虑老二，再或者一起去一个能负担的私立？
: 我是觉得少存退休金也要让孩子去好学校，越小时越重要。
|
g*********9
发帖数: 3528 | 38 我在的那个地方上私校的不少，但是好私校很难进。
楼主还有一个方案，就是搬家到好学区。我周围不少亚裔就这么干的，虽然房价多了十
几万，但至少保值不是。 |
b*******c
发帖数: 20683 | 39 小娃自己，上公校私校，根本无所谓，在乎的是家长自己。我家老大小学私校，老二小
学公校，不为啥，就是家长改主意了。我家娃们自己根本不在乎。
回答标题，要不要公平？当然要，但不见得是$$$上的公平。情感上一碗水端平更重要。
【在 t*******m 的大作中提到】
: 假设有这么个情况，大家会怎么选？是不是一定要一碗水端平？
: 家有两个娃。女娃非常聪明，公立学校的课程太简单了，在学校浪费很多时间。目前看
: 来，上私校是个解决办法。男娃也聪明，但到不了姐姐的程度。在公校里遇到的学业困
: 扰会少很多。(社交上会不会有困扰，还不知道。此娃还在一个小蒙校，明年才会转到
: 公校。目前看来，社交上问题不大。) 家庭财政，最多能紧巴巴的供一个孩子上私立学
: 校。
: （A）一个孩子上私校，一个上公校。 （非常不公平，而且是人人都看得到的不公平）
: （B）两个都上公校。省下钱来，多带孩子们出门，看看世界。（对家长最容易的选择
: ， 有点儿对不起那个真需要私校教育的孩子。）
: （C）两个都先上公校，高中再转到私校。 （花费比A要高一些，现在开始省钱）
|
t*c
发帖数: 8291 | 40 男孩子一般大大咧咧不在乎，很少计较父母是否偏心。女孩子相对敏感一些。
所以如果你们偏女孩子一点，是没关系的。但是偏心儿子的，女儿就会很受伤。
【在 t*******m 的大作中提到】
: 谢谢大家的建议。我一起回复一下。
: 主要的矛盾，不是上私立，还是公立。而是，两个孩子是不是要一碗水端平？
: 我的父母从来就是一碗水端平。我天赋比姐姐好，学习好，上的学校也好。但是，家里
: 有限的那一点儿资源，从来都是我和我姐平分。从来没有因为我学习好，对我偏心；也
: 没有因
: 为我姐更需要家长帮忙，对她偏心。现在，我们姐俩感情很好。（当然，那时候家里也
: 没啥资源。）
: 有朋友（华人）送孩子去那个私校，都说挺好，校风也适合华人家庭。当然，朋友只有
: 一个孩子。过两周，LG要去那个私校的open house看看。我在想，如果我们不能负担两
: 个孩子都去上私校，干脆就别让LG去看了。看了也没用。
|
|
|
t*******m
发帖数: 999 | 41 谢谢提醒。
还有个挺有趣小故事。就当灌水了。
我认识一个小女孩，是美国家庭收养的中国孩子。她在私立学校上学，她姐姐（父母亲
生的）在公立学校。一次，我问她妈妈，为什么送小女儿上私立，还得每天接送。她说
，是因为发现小女儿特别聪明。她家也不是非常富裕。感觉，她就像发现宝藏一样，特
别稀罕聪明孩子。
我跟LG感慨好久。
【在 t*c 的大作中提到】
: 男孩子一般大大咧咧不在乎，很少计较父母是否偏心。女孩子相对敏感一些。
: 所以如果你们偏女孩子一点，是没关系的。但是偏心儿子的，女儿就会很受伤。
|
t*******m
发帖数: 999 | 42 谢谢。
就是涉及的钱太多了，不敢奢望孩子不在乎。
要。
【在 b*******c 的大作中提到】
: 小娃自己，上公校私校，根本无所谓，在乎的是家长自己。我家老大小学私校，老二小
: 学公校，不为啥，就是家长改主意了。我家娃们自己根本不在乎。
: 回答标题，要不要公平？当然要，但不见得是$$$上的公平。情感上一碗水端平更重要。
|
R*********i
发帖数: 7643 | 43 Re
公校没有 gift program吗？而且按照以前的讨论，特别的优秀的孩子反而是在公校也
能脱颖而出吧？ 那些非 top的学生才需要私校吃小灶。所以这个优秀就要上私校的逻
辑有点搞........
【在 k******b 的大作中提到】
: 公校没有 gift program吗？
: 而且按照以前的讨论，特别的优秀的孩子反而是在公校也能脱颖而出吧？ 那些非 top
: 的学生才需要私校吃小灶。所以这个优秀就要上私校的逻辑有点搞不懂。
|
b***d
发帖数: 2695 | 44 你娃不在乎，是你娃还未成年。
将来可能会在乎，尤其那个没有上私校的日子过得没那个上了私校的好
那时候就等着他们抱怨吧。 其实说句实话，日子过得好不好，不见得
就是没上私校的缘故，可是当事人一定不会这么想。
要。
【在 b*******c 的大作中提到】
: 小娃自己，上公校私校，根本无所谓，在乎的是家长自己。我家老大小学私校，老二小
: 学公校，不为啥，就是家长改主意了。我家娃们自己根本不在乎。
: 回答标题，要不要公平？当然要，但不见得是$$$上的公平。情感上一碗水端平更重要。
|
b***d
发帖数: 2695 | 45 “主要的矛盾，不是上私立，还是公立。而是，两个孩子是不是要一碗水端平？”
难道不该一碗水端平吗？ 家长就算有心尽力往平的端，不见得都能端平，
你这一开始就没想着往平的端，怎么可能端平？
我有个馊主意哈，找个顶级私校，放开让娃们去考，谁能考上谁上，不是爹妈
不给你机会啊，是你没抓注啊，你不能怨我
一般的砸钱的私校，要是供不起两娃，我看就算了。
【在 t*******m 的大作中提到】
: 谢谢大家的建议。我一起回复一下。
: 主要的矛盾，不是上私立，还是公立。而是，两个孩子是不是要一碗水端平？
: 我的父母从来就是一碗水端平。我天赋比姐姐好，学习好，上的学校也好。但是，家里
: 有限的那一点儿资源，从来都是我和我姐平分。从来没有因为我学习好，对我偏心；也
: 没有因
: 为我姐更需要家长帮忙，对她偏心。现在，我们姐俩感情很好。（当然，那时候家里也
: 没啥资源。）
: 有朋友（华人）送孩子去那个私校，都说挺好，校风也适合华人家庭。当然，朋友只有
: 一个孩子。过两周，LG要去那个私校的open house看看。我在想，如果我们不能负担两
: 个孩子都去上私校，干脆就别让LG去看了。看了也没用。
|
b***d
发帖数: 2695 | 46 这么说吧，谁都无法预见将来娃们会不会在乎
与其将来可能引起纠纷和怨言，不如现在断了这个可能
：） |
n****i
发帖数: 214 | 47 I don't think it's a good idea for the younger kid. Yes, the world is not
fair, but it's totally different to be treated unfairly by the people you
love and trust the most. Some may argue different education is not
inequality, but to a young kid, he won't think so. Thus I fear that he would
be affected.
If you don't want to be convinced, you won't be. But I would never do it.
The difference between a good public school and a good private school isn't
high enough for me to take such a big risk for my other kid. I think this is
not fair. |
i**e
发帖数: 19242 | 48 这样啊
你们夫妻俩商量好怎么办就怎么办好了
什么样的组合都见识过了，都有其道理都正常合理
是没啥好讨论的:)
【在 t*******m 的大作中提到】
: 谢谢大家的建议。我一起回复一下。
: 主要的矛盾，不是上私立，还是公立。而是，两个孩子是不是要一碗水端平？
: 我的父母从来就是一碗水端平。我天赋比姐姐好，学习好，上的学校也好。但是，家里
: 有限的那一点儿资源，从来都是我和我姐平分。从来没有因为我学习好，对我偏心；也
: 没有因
: 为我姐更需要家长帮忙，对她偏心。现在，我们姐俩感情很好。（当然，那时候家里也
: 没啥资源。）
: 有朋友（华人）送孩子去那个私校，都说挺好，校风也适合华人家庭。当然，朋友只有
: 一个孩子。过两周，LG要去那个私校的open house看看。我在想，如果我们不能负担两
: 个孩子都去上私校，干脆就别让LG去看了。看了也没用。
|
a*****a
发帖数: 19262 | 49 请一碗水端平
你是要让两个孩子长大成为仇人吗？
我自己也有两个女儿！你太小看公立了。
两个孩子都公立，要不两个孩子都私立，别说经济支持不来，支持不来当初就不应该有
弟弟。
真心奉劝！
【在 t*******m 的大作中提到】
: 谢谢大家的建议。我一起回复一下。
: 主要的矛盾，不是上私立，还是公立。而是，两个孩子是不是要一碗水端平？
: 我的父母从来就是一碗水端平。我天赋比姐姐好，学习好，上的学校也好。但是，家里
: 有限的那一点儿资源，从来都是我和我姐平分。从来没有因为我学习好，对我偏心；也
: 没有因
: 为我姐更需要家长帮忙，对她偏心。现在，我们姐俩感情很好。（当然，那时候家里也
: 没啥资源。）
: 有朋友（华人）送孩子去那个私校，都说挺好，校风也适合华人家庭。当然，朋友只有
: 一个孩子。过两周，LG要去那个私校的open house看看。我在想，如果我们不能负担两
: 个孩子都去上私校，干脆就别让LG去看了。看了也没用。
|
w*********7
发帖数: 1718 | 50 两个人轮着上, 就公平了。
我倒是觉得不一定要求公平吧。谁有天分谁上。不过最好征求两娃的意见,一家人共同
做这个决定 |
|
|
t*******m
发帖数: 999 | 51 这不是个馊主意。挺好的主意。：）
【在 b***d 的大作中提到】
: “主要的矛盾，不是上私立，还是公立。而是，两个孩子是不是要一碗水端平？”
: 难道不该一碗水端平吗？ 家长就算有心尽力往平的端，不见得都能端平，
: 你这一开始就没想着往平的端，怎么可能端平？
: 我有个馊主意哈，找个顶级私校，放开让娃们去考，谁能考上谁上，不是爹妈
: 不给你机会啊，是你没抓注啊，你不能怨我
: 一般的砸钱的私校，要是供不起两娃，我看就算了。
|
b***d
发帖数: 2695 | 52 突然为你家弟弟感到有些难过， 因为不如姐姐聪明，不光在外面要生活在
姐姐的光环下，连在家里爹妈都偷偷想着要偏心。。。。。
btw，小时候的我就是那个不如另一个聪明的娃。。。。。。
【在 t*******m 的大作中提到】
: 假设有这么个情况，大家会怎么选？是不是一定要一碗水端平？
: 家有两个娃。女娃非常聪明，公立学校的课程太简单了，在学校浪费很多时间。目前看
: 来，上私校是个解决办法。男娃也聪明，但到不了姐姐的程度。在公校里遇到的学业困
: 扰会少很多。(社交上会不会有困扰，还不知道。此娃还在一个小蒙校，明年才会转到
: 公校。目前看来，社交上问题不大。) 家庭财政，最多能紧巴巴的供一个孩子上私立学
: 校。
: （A）一个孩子上私校，一个上公校。 （非常不公平，而且是人人都看得到的不公平）
: （B）两个都上公校。省下钱来，多带孩子们出门，看看世界。（对家长最容易的选择
: ， 有点儿对不起那个真需要私校教育的孩子。）
: （C）两个都先上公校，高中再转到私校。 （花费比A要高一些，现在开始省钱）
|
w*********7
发帖数: 1718 | 53 如果两娃都考上了呢？是不是即使砸锅卖铁也要让孩子上?
【在 t*******m 的大作中提到】
: 这不是个馊主意。挺好的主意。：）
|
t*******m
发帖数: 999 | 54 我去买彩票......
还有好几年才上高中，赶快存钱......
再不行的话，上大学时就让孩子们贷款吧......
【在 w*********7 的大作中提到】
: 如果两娃都考上了呢？是不是即使砸锅卖铁也要让孩子上?
|
t*******m
发帖数: 999 | 55 我也觉得二娃不容易。大娃从蒙校都毕业一年多了，我接二娃的时候，还有老师问大娃
怎么样，什么时候回来玩儿。
我们现在，有时故意把俩娃分开带。我带二娃去一个地方玩儿，LG带着大娃去另一个地
方。就算是全家一起hiking，也是经常前后两拨。
本来是在一个老师那儿学钢琴的。小娃现在开始学吉他了。本以为，这回没得比了吧。
结果，老大无师自通的编了一段吉他的和弦，教小娃弹。把小娃气坏了。（我本来是要
给大娃买个bass，可以一起弹着玩儿，也不敢了。）
做父母也不容易。
【在 b***d 的大作中提到】
: 突然为你家弟弟感到有些难过， 因为不如姐姐聪明，不光在外面要生活在
: 姐姐的光环下，连在家里爹妈都偷偷想着要偏心。。。。。
: btw，小时候的我就是那个不如另一个聪明的娃。。。。。。
|
j*p
发帖数: 780 | 56 你们应该多发现老二的优点，不要拿老大的优点来衡量老二。每个娃都有自己的长处。
【在 t*******m 的大作中提到】
: 我也觉得二娃不容易。大娃从蒙校都毕业一年多了，我接二娃的时候，还有老师问大娃
: 怎么样，什么时候回来玩儿。
: 我们现在，有时故意把俩娃分开带。我带二娃去一个地方玩儿，LG带着大娃去另一个地
: 方。就算是全家一起hiking，也是经常前后两拨。
: 本来是在一个老师那儿学钢琴的。小娃现在开始学吉他了。本以为，这回没得比了吧。
: 结果，老大无师自通的编了一段吉他的和弦，教小娃弹。把小娃气坏了。（我本来是要
: 给大娃买个bass，可以一起弹着玩儿，也不敢了。）
: 做父母也不容易。
|
c****b
发帖数: 3362 | 57 如果是把带孩子开阔眼界的钱省下来去上私校，那还是算了。
假如孩子进了私校，意味着身边同学的家庭环境更好的话。那反而比在公校更应该在乎
孩子的眼界。
【在 t*******m 的大作中提到】
: 假设有这么个情况，大家会怎么选？是不是一定要一碗水端平？
: 家有两个娃。女娃非常聪明，公立学校的课程太简单了，在学校浪费很多时间。目前看
: 来，上私校是个解决办法。男娃也聪明，但到不了姐姐的程度。在公校里遇到的学业困
: 扰会少很多。(社交上会不会有困扰，还不知道。此娃还在一个小蒙校，明年才会转到
: 公校。目前看来，社交上问题不大。) 家庭财政，最多能紧巴巴的供一个孩子上私立学
: 校。
: （A）一个孩子上私校，一个上公校。 （非常不公平，而且是人人都看得到的不公平）
: （B）两个都上公校。省下钱来，多带孩子们出门，看看世界。（对家长最容易的选择
: ， 有点儿对不起那个真需要私校教育的孩子。）
: （C）两个都先上公校，高中再转到私校。 （花费比A要高一些，现在开始省钱）
|
g******n
发帖数: 53185 | |
Z**********1
发帖数: 1447 | 59 我选C
孩子如果还小的话，很难判断谁有天赋，谁聪明。其次，很多时候聪明并不是唯一的条
件。再次，孩子还小的时候，并没有完全的判断力，现在说不在乎不代表将来不在乎。
可能是我一家的问题，我觉得有时我们中国家长过于看重相信孩子的意见。比如我们三
岁小娃的幼儿园时间表，是我和他商量着来，因为我的时间比较弹性。最后的结果以他
的意见为主，被周围同事一通批。我能自我安慰的是，自从达成协议后，小娃倒是说到
做到，没有反悔。
[在 tennismom (mix) 的大作中提到：]
：
：假设有这么个情况，大家会怎么选？是不是一定要一碗水端平？
：........... |
p******8
发帖数: 2565 | 60 想清楚上私校做什么。LA家看来也不是大富大贵人家，女娃上私校主要还是攀上个富贵
人家，嫁个有钱人的捷径。男娃上不上都要自己努力。 |
|
|
b*******c
发帖数: 20683 | 61 我家娃要是长大后会这么抱怨父母，那绝对和私校公校无关，而是我们家庭教育的失败
，呵呵。
【在 b***d 的大作中提到】
: 你娃不在乎，是你娃还未成年。
: 将来可能会在乎，尤其那个没有上私校的日子过得没那个上了私校的好
: 那时候就等着他们抱怨吧。 其实说句实话，日子过得好不好，不见得
: 就是没上私校的缘故，可是当事人一定不会这么想。
:
: 要。
|
H******n
发帖数: 1343 | 62 Mark 一下这个thread 的讨论。
同喜欢楼上一个建议，让姐弟俩都考，谁有本事谁进。
我觉得生俩娃的核心有两个，
第一，尽量公平，这个大前提是没错的；
第二，尽量引发良性竞争，因为社会的本质就是竞争、适者生存。孩子们有机会从小在
一个有爱的环境里practice competition, 这个是独生子女没有的条件 |
r*f
发帖数: 39119 | 63
如果不是坑，如果孩子都是自己带大的，真没见过这么傻的爹妈！每个孩子都是有自己
的特长的，天才也会有短板的地方。兄弟姐妹相处不好，只能是爹妈的问题。
不是自己带大的，偏心，我见过，那就是个病入膏肓，严重到害孩子终身。
【在 t*******m 的大作中提到】
: 我也觉得二娃不容易。大娃从蒙校都毕业一年多了，我接二娃的时候，还有老师问大娃
: 怎么样，什么时候回来玩儿。
: 我们现在，有时故意把俩娃分开带。我带二娃去一个地方玩儿，LG带着大娃去另一个地
: 方。就算是全家一起hiking，也是经常前后两拨。
: 本来是在一个老师那儿学钢琴的。小娃现在开始学吉他了。本以为，这回没得比了吧。
: 结果，老大无师自通的编了一段吉他的和弦，教小娃弹。把小娃气坏了。（我本来是要
: 给大娃买个bass，可以一起弹着玩儿，也不敢了。）
: 做父母也不容易。
|
r*f
发帖数: 39119 | 64
拉倒吧，不同年龄的孩子在家也不停竞争？从比赛谁更早断奶更早脱尿布开始？那父母
脑子得被门板夹过的吧。不如怎么学习一起联手互助互益。
孩子怎么样和是不是独生完全没有关系，跟父母的身体力行言传身教最有关系。
【在 H******n 的大作中提到】
: Mark 一下这个thread 的讨论。
: 同喜欢楼上一个建议，让姐弟俩都考，谁有本事谁进。
: 我觉得生俩娃的核心有两个，
: 第一，尽量公平，这个大前提是没错的；
: 第二，尽量引发良性竞争，因为社会的本质就是竞争、适者生存。孩子们有机会从小在
: 一个有爱的环境里practice competition, 这个是独生子女没有的条件
|
s**********1
发帖数: 4651 | 65 同意一下这个。每个孩子都不同，就算生了个傻孩子，也要给他/她完整的爱。楼主描
述的这种姐弟之间的相处模式，我觉得不妥。
【在 r*f 的大作中提到】
:
: 拉倒吧，不同年龄的孩子在家也不停竞争？从比赛谁更早断奶更早脱尿布开始？那父母
: 脑子得被门板夹过的吧。不如怎么学习一起联手互助互益。
: 孩子怎么样和是不是独生完全没有关系，跟父母的身体力行言传身教最有关系。
|
p*i
发帖数: 1328 | 66 我一个朋友家老大不如老二聪明，老大一直私校，父母觉得这样他能得到最好的教育资
源，弥补他天份，后来考上Newsweek 排名10左右的大学. 老二私校上了三年初中，考
上全国排名前五磁校高中，以后就给爹妈省钱了。
聪明孩子在哪儿都会发光的，那个老二州里数学竞赛个人第二，大部分都是自己上网油
管自学的。
【在 t*******m 的大作中提到】
: 我也觉得二娃不容易。大娃从蒙校都毕业一年多了，我接二娃的时候，还有老师问大娃
: 怎么样，什么时候回来玩儿。
: 我们现在，有时故意把俩娃分开带。我带二娃去一个地方玩儿，LG带着大娃去另一个地
: 方。就算是全家一起hiking，也是经常前后两拨。
: 本来是在一个老师那儿学钢琴的。小娃现在开始学吉他了。本以为，这回没得比了吧。
: 结果，老大无师自通的编了一段吉他的和弦，教小娃弹。把小娃气坏了。（我本来是要
: 给大娃买个bass，可以一起弹着玩儿，也不敢了。）
: 做父母也不容易。
|
Z**********1
发帖数: 1447 | 67 Re
太刻意了
[在 rcf (学年焦虑中) 的大作中提到：]
：
：【 在 tennismom (mix) 的大作中提到: 】
：........... |
Z**********1
发帖数: 1447 | 68 还是re
[在 rcf (学年焦虑中) 的大作中提到：]
：
：【 在 Hamilton (……哈蜜算子……二世……) 的
大作中提到: 】
：........... |
s**********1
发帖数: 4651 | 69 不同意在家里展开竞争。家里应该是一个温暖放松的地方。竞争的战场很多，但是家只
有一个。
【在 H******n 的大作中提到】
: Mark 一下这个thread 的讨论。
: 同喜欢楼上一个建议，让姐弟俩都考，谁有本事谁进。
: 我觉得生俩娃的核心有两个，
: 第一，尽量公平，这个大前提是没错的；
: 第二，尽量引发良性竞争，因为社会的本质就是竞争、适者生存。孩子们有机会从小在
: 一个有爱的环境里practice competition, 这个是独生子女没有的条件
|
s*********t
发帖数: 4279 | 70 我本来不想在这个楼里面发帖子的。看到你老人家的这句：“我是觉得少存退休金也要
让孩子去好学校”我不同意。
大人连自己都照顾不好，孩子的未来如何好？即使读了好学校，你以后老了成了他们的
负担，不是更糟糕？
【在 j*p 的大作中提到】
: 好的私立学校要考试，录取后可以申请scholarship。
: 另外大孩子先去私立再慢慢考虑老二，再或者一起去一个能负担的私立？
: 我是觉得少存退休金也要让孩子去好学校，越小时越重要。
|
|
|
s*********t
发帖数: 4279 | 71 一有竞争就会有忿忿不平的气
呵呵。
有的兄弟姐妹之间的这种不平的气绵延他们一辈子
【在 H******n 的大作中提到】
: Mark 一下这个thread 的讨论。
: 同喜欢楼上一个建议，让姐弟俩都考，谁有本事谁进。
: 我觉得生俩娃的核心有两个，
: 第一，尽量公平，这个大前提是没错的；
: 第二，尽量引发良性竞争，因为社会的本质就是竞争、适者生存。孩子们有机会从小在
: 一个有爱的环境里practice competition, 这个是独生子女没有的条件
|
w********e
发帖数: 4186 | 72 顶级私校和顶级大学一样，有很好的needbase的资助的。有朋友的孩子上那种私立学校
的，不用出多少钱，不过呢，人家受那种精英教育后，选大学的时候和上公立学校的孩
子不一样。
【在 w*********7 的大作中提到】
: 如果两娃都考上了呢？是不是即使砸锅卖铁也要让孩子上?
|
b***d
发帖数: 2695 | 73 关键是，很多中国人的收入，刚刚过了那个需要资助的线。。。。。
比如有年harvard是家庭收入18w以下，然后基本绝大部分老中就不合格了。。。
【在 w********e 的大作中提到】
: 顶级私校和顶级大学一样，有很好的needbase的资助的。有朋友的孩子上那种私立学校
: 的，不用出多少钱，不过呢，人家受那种精英教育后，选大学的时候和上公立学校的孩
: 子不一样。
|
b***d
发帖数: 2695 | 74 同意。
其实我一同事说的很对，为什么老二不能崇拜老大呢？
他从小就特崇拜他姐。我家妹妹也是无比崇拜姐姐，我小时候也特别崇拜我哥。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 一有竞争就会有忿忿不平的气
: 呵呵。
: 有的兄弟姐妹之间的这种不平的气绵延他们一辈子
|
b***d
发帖数: 2695 | 75 为什么要故意分开呢？ 我怎么觉得应该多鼓励他们一起玩？
【在 t*******m 的大作中提到】
: 我也觉得二娃不容易。大娃从蒙校都毕业一年多了，我接二娃的时候，还有老师问大娃
: 怎么样，什么时候回来玩儿。
: 我们现在，有时故意把俩娃分开带。我带二娃去一个地方玩儿，LG带着大娃去另一个地
: 方。就算是全家一起hiking，也是经常前后两拨。
: 本来是在一个老师那儿学钢琴的。小娃现在开始学吉他了。本以为，这回没得比了吧。
: 结果，老大无师自通的编了一段吉他的和弦，教小娃弹。把小娃气坏了。（我本来是要
: 给大娃买个bass，可以一起弹着玩儿，也不敢了。）
: 做父母也不容易。
|
b***d
发帖数: 2695 | 76 赞对家庭教育的信心！
如果将来真的娃教育的很好，不会怨天尤人，
估计我又开始嘀咕了：唉，如果当初要是咬咬牙，也供他上个私校，也许
他现在的日子也会过得挺好。。。。
咔咔
【在 b*******c 的大作中提到】
: 我家娃要是长大后会这么抱怨父母，那绝对和私校公校无关，而是我们家庭教育的失败
: ，呵呵。
|
b***d
发帖数: 2695 | 77 更正一下哈，让姐弟都考，是做父母的尽量提供给孩子一个公平的机会
不是为了引发竞争，我觉得家里最好不要竞争，比如夫妻之间不要争
谁强谁弱，兄弟姐妹之间不要争谁更出色，家里就该真性情。
咔咔
【在 H******n 的大作中提到】
: Mark 一下这个thread 的讨论。
: 同喜欢楼上一个建议，让姐弟俩都考，谁有本事谁进。
: 我觉得生俩娃的核心有两个，
: 第一，尽量公平，这个大前提是没错的；
: 第二，尽量引发良性竞争，因为社会的本质就是竞争、适者生存。孩子们有机会从小在
: 一个有爱的环境里practice competition, 这个是独生子女没有的条件
|
s*********t
发帖数: 4279 | 78 悲催的老二啊。呵呵。
【在 b***d 的大作中提到】
: 同意。
: 其实我一同事说的很对，为什么老二不能崇拜老大呢？
: 他从小就特崇拜他姐。我家妹妹也是无比崇拜姐姐，我小时候也特别崇拜我哥。
|
b***d
发帖数: 2695 | 79 “我是觉得少存退休金也要让孩子去好学校”我也不同意。
我主要的concern是，万一万一我花了老鼻子钱，供娃一路私校
将来娃对我们老头老太太态度不好（主要是我对自己的家庭教育没
那么有信心），那我到时候估计肠子都会悔青：）：）：）
【在 s*********t 的大作中提到】
: 我本来不想在这个楼里面发帖子的。看到你老人家的这句：“我是觉得少存退休金也要
: 让孩子去好学校”我不同意。
: 大人连自己都照顾不好，孩子的未来如何好？即使读了好学校，你以后老了成了他们的
: 负担，不是更糟糕？
|
b***d
发帖数: 2695 | 80 我个人觉得，兄弟姐妹之间的这种所谓“竞争”，尤其小时候的，
根本不会影响成年以后彼此之间的感情，因为大家都知道，那时候都是
孩子， 不懂事。 但是父母对不同的娃态度不同，绝对会有很大影响，
因为父母是成年人，没有什么excuse。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 悲催的老二啊。呵呵。
|
|
|
r*f
发帖数: 39119 | 81
是的。我坚决认为如果siblings处不好，绝对是父母的问题。
【在 b***d 的大作中提到】
: 我个人觉得，兄弟姐妹之间的这种所谓“竞争”，尤其小时候的，
: 根本不会影响成年以后彼此之间的感情，因为大家都知道，那时候都是
: 孩子， 不懂事。 但是父母对不同的娃态度不同，绝对会有很大影响，
: 因为父母是成年人，没有什么excuse。
|
b********i
发帖数: 10335 | 82 原则上是一定要公平。
物质上，感情上都是。
但也要想明白，不能说为了照顾聪明的那个就损害了笨的，同样不能为了顾及笨的就耽
误了聪明的。这都叫不公平。
因材施教，让孩子有成就感有幸福感也很重要。
培养孩子不只是私校这么点儿事。
公平对待孩子也不是一天两天一件两件事的问题
【在 t*******m 的大作中提到】
: 假设有这么个情况，大家会怎么选？是不是一定要一碗水端平？
: 家有两个娃。女娃非常聪明，公立学校的课程太简单了，在学校浪费很多时间。目前看
: 来，上私校是个解决办法。男娃也聪明，但到不了姐姐的程度。在公校里遇到的学业困
: 扰会少很多。(社交上会不会有困扰，还不知道。此娃还在一个小蒙校，明年才会转到
: 公校。目前看来，社交上问题不大。) 家庭财政，最多能紧巴巴的供一个孩子上私立学
: 校。
: （A）一个孩子上私校，一个上公校。 （非常不公平，而且是人人都看得到的不公平）
: （B）两个都上公校。省下钱来，多带孩子们出门，看看世界。（对家长最容易的选择
: ， 有点儿对不起那个真需要私校教育的孩子。）
: （C）两个都先上公校，高中再转到私校。 （花费比A要高一些，现在开始省钱）
|
s*********t
发帖数: 4279 | 83 你太偏激了，而且你说的非常不现实，你说的是一种理想状态中的兄弟姐妹情。
现实里面的兄弟姐妹们不仅仅小时候比。有的是小时候不比感情很好，但是结婚了以后
比。
有的是小时候结婚了都不比，但是有了孩子以后开始比。
这个跟原生的家庭教育一点点关系都没有！
你不知道一娘生九子，九子九个样吗？
总之，只要某种平衡打破了，兄弟姐妹之间就会有攀比就会有抱怨。而且兄弟姐妹之间
的这种攀比比外人来的更刻薄更让人心寒的，多了去了。呵呵。
当然也有缘分好的，兄弟姐妹的修养都差不多。这个真的不是原生家庭能够控制的了的。
我知道有的父母非常厚道的人，结果老大长大以后就及其不象父母，老二很象父母。手
足情处理得很不错，说实话主要靠老二的温和隐忍的性格。
【在 r*f 的大作中提到】
:
: 是的。我坚决认为如果siblings处不好，绝对是父母的问题。
|
r*f
发帖数: 39119 | 84 不知道谁偏激呀。
只要父母不刻意偏心，兄弟姐妹一直友爱的，周围不要太多。
哦，不过如果都是纯兄弟，小样本观察下来的感觉，媳妇们会比别的组合更辛苦点
的。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 你太偏激了，而且你说的非常不现实，你说的是一种理想状态中的兄弟姐妹情。
: 现实里面的兄弟姐妹们不仅仅小时候比。有的是小时候不比感情很好，但是结婚了以后
: 比。
: 有的是小时候结婚了都不比，但是有了孩子以后开始比。
: 这个跟原生的家庭教育一点点关系都没有！
: 你不知道一娘生九子，九子九个样吗？
: 总之，只要某种平衡打破了，兄弟姐妹之间就会有攀比就会有抱怨。而且兄弟姐妹之间
: 的这种攀比比外人来的更刻薄更让人心寒的，多了去了。呵呵。
: 当然也有缘分好的，兄弟姐妹的修养都差不多。这个真的不是原生家庭能够控制的了的。
: 我知道有的父母非常厚道的人，结果老大长大以后就及其不象父母，老二很象父母。手
|
N****1
发帖数: 1117 | 85 我目前只看标题
得多脑残才挖出这种烂坑，我日后再说，一个贴都木有读（只读了一个，我忙得很，大
家继续show 智商， |
N****1
发帖数: 1117 | 86 我目前只看标题
得多脑残才挖出这种烂坑，我日后再说，一个贴都木有读（只读了一个，我忙得很，大
家继续show 智商，show 见识。5毛们加油！！！ |
s*********t
发帖数: 4279 | 87 呵呵。表面上谁不友爱？人家家里的事情又不要跟你说。呵呵。
我认为兄弟姐妹的感情好不好，要看原生家庭的教养，也要看小孩子们自己各自的修养
和缘分。
不能够象你说的都是父母的责任一杆子打死的。
也有那种兄弟姐妹之间好到那种其他人包括配偶都是外人的。呵呵。
【在 r*f 的大作中提到】
: 不知道谁偏激呀。
: 只要父母不刻意偏心，兄弟姐妹一直友爱的，周围不要太多。
: 哦，不过如果都是纯兄弟，小样本观察下来的感觉，媳妇们会比别的组合更辛苦点
:
: 的。
|
h********0
发帖数: 2391 | 88 哈哈，到底谁偏激啊？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 你太偏激了，而且你说的非常不现实，你说的是一种理想状态中的兄弟姐妹情。
: 现实里面的兄弟姐妹们不仅仅小时候比。有的是小时候不比感情很好，但是结婚了以后
: 比。
: 有的是小时候结婚了都不比，但是有了孩子以后开始比。
: 这个跟原生的家庭教育一点点关系都没有！
: 你不知道一娘生九子，九子九个样吗？
: 总之，只要某种平衡打破了，兄弟姐妹之间就会有攀比就会有抱怨。而且兄弟姐妹之间
: 的这种攀比比外人来的更刻薄更让人心寒的，多了去了。呵呵。
: 当然也有缘分好的，兄弟姐妹的修养都差不多。这个真的不是原生家庭能够控制的了的。
: 我知道有的父母非常厚道的人，结果老大长大以后就及其不象父母，老二很象父母。手
|
b***d
发帖数: 2695 | 89 这都能争论起来啊？
干脆我给你们仨发点钱，去买几个水晶梨，消消火
：）
【在 h********0 的大作中提到】
: 哈哈，到底谁偏激啊？
|
h********0
发帖数: 2391 | 90 真是什么父母都有。
我小时候是那个聪明的，结果被打的要死，说是太聪明了，怕你学坏，得压着你。结果
一直自卑。
【在 b***d 的大作中提到】
: 突然为你家弟弟感到有些难过， 因为不如姐姐聪明，不光在外面要生活在
: 姐姐的光环下，连在家里爹妈都偷偷想着要偏心。。。。。
: btw，小时候的我就是那个不如另一个聪明的娃。。。。。。
|
|
|
h********0
发帖数: 2391 | 91 不争论。我是看热闹，打酱油的。
谢谢发钱。
【在 b***d 的大作中提到】
: 这都能争论起来啊？
: 干脆我给你们仨发点钱，去买几个水晶梨，消消火
: ：）
|
l****i
发帖数: 406 | 92 赞这个馊主意。
我就是这么打算的，顶级私校和顶级磁校，放开考，考上啥上啥。我家娃都知道，他们
都是妈妈最爱的人，最爱就是给他世界上独一无二量身定做的爱，一碗水端平反倒是有
比较的爱了。
【在 b***d 的大作中提到】
: “主要的矛盾，不是上私立，还是公立。而是，两个孩子是不是要一碗水端平？”
: 难道不该一碗水端平吗？ 家长就算有心尽力往平的端，不见得都能端平，
: 你这一开始就没想着往平的端，怎么可能端平？
: 我有个馊主意哈，找个顶级私校，放开让娃们去考，谁能考上谁上，不是爹妈
: 不给你机会啊，是你没抓注啊，你不能怨我
: 一般的砸钱的私校，要是供不起两娃，我看就算了。
|
h*********1
发帖数: 897 | 93 Good decision.
【在 t*******m 的大作中提到】
: 谢谢大家的建议。我一起回复一下。
: 主要的矛盾，不是上私立，还是公立。而是，两个孩子是不是要一碗水端平？
: 我的父母从来就是一碗水端平。我天赋比姐姐好，学习好，上的学校也好。但是，家里
: 有限的那一点儿资源，从来都是我和我姐平分。从来没有因为我学习好，对我偏心；也
: 没有因
: 为我姐更需要家长帮忙，对她偏心。现在，我们姐俩感情很好。（当然，那时候家里也
: 没啥资源。）
: 有朋友（华人）送孩子去那个私校，都说挺好，校风也适合华人家庭。当然，朋友只有
: 一个孩子。过两周，LG要去那个私校的open house看看。我在想，如果我们不能负担两
: 个孩子都去上私校，干脆就别让LG去看了。看了也没用。
|
T********s
发帖数: 100 | 94 这些顶级高中都在外州吧？真考上了，这么早就送出去能放心吗？
【在 l****i 的大作中提到】
: 赞这个馊主意。
: 我就是这么打算的，顶级私校和顶级磁校，放开考，考上啥上啥。我家娃都知道，他们
: 都是妈妈最爱的人，最爱就是给他世界上独一无二量身定做的爱，一碗水端平反倒是有
: 比较的爱了。
|
H******n
发帖数: 1343 | 95 我是说良性竞争。Key word: 良性。
回我刚才那个帖子的人里面，潜意识里，大家几乎都是很容易倾向于把“竞争”
想象成为类似那种 “既生瑜何生亮” 式的竞争。
可是，有一种竞争并不是这样的。。就好比，夫妻之间对同一件事情的处理
方法自然可以有不同的opinion。而最后你回头去看，有时候能看出到底谁的
处理方式是更加漂亮的。。其实这就是一种竞争。。只不过做的better 的
一方不是对另一方抱着鄙夷的态度，而是作为一个范例，以及一个可供学习
与参考的对象。
也许，竞争（competition） 不是一个合适的词。brainstorm 或许是个更加
合适的词汇。
【在 b***d 的大作中提到】
: 更正一下哈，让姐弟都考，是做父母的尽量提供给孩子一个公平的机会
: 不是为了引发竞争，我觉得家里最好不要竞争，比如夫妻之间不要争
: 谁强谁弱，兄弟姐妹之间不要争谁更出色，家里就该真性情。
: 咔咔
|
l****i
发帖数: 406 | 96 我们这里还好，全国排名前10的磁校和前50的私校选择还是不少的。
【在 T********s 的大作中提到】
: 这些顶级高中都在外州吧？真考上了，这么早就送出去能放心吗？
|
l****i
发帖数: 406 | 97 在家里尽量强调不同，不强调优劣。
【在 H******n 的大作中提到】
: 我是说良性竞争。Key word: 良性。
: 回我刚才那个帖子的人里面，潜意识里，大家几乎都是很容易倾向于把“竞争”
: 想象成为类似那种 “既生瑜何生亮” 式的竞争。
: 可是，有一种竞争并不是这样的。。就好比，夫妻之间对同一件事情的处理
: 方法自然可以有不同的opinion。而最后你回头去看，有时候能看出到底谁的
: 处理方式是更加漂亮的。。其实这就是一种竞争。。只不过做的better 的
: 一方不是对另一方抱着鄙夷的态度，而是作为一个范例，以及一个可供学习
: 与参考的对象。
: 也许，竞争（competition） 不是一个合适的词。brainstorm 或许是个更加
: 合适的词汇。
|
Z**********1
发帖数: 1447 | 98 Re
[在 liloli (小熊和洋娃娃跳舞，伊呀伊) 的大作中提到：]
：在家里尽量强调不同，不强调优劣。
：
：........... |
k****r
发帖数: 851 | 99 良性竞争的机会小朋友之间很多的，手足之间倒是可以多多培养协作机会，给老大培养
做leader的机会。
【在 H******n 的大作中提到】
: 我是说良性竞争。Key word: 良性。
: 回我刚才那个帖子的人里面，潜意识里，大家几乎都是很容易倾向于把“竞争”
: 想象成为类似那种 “既生瑜何生亮” 式的竞争。
: 可是，有一种竞争并不是这样的。。就好比，夫妻之间对同一件事情的处理
: 方法自然可以有不同的opinion。而最后你回头去看，有时候能看出到底谁的
: 处理方式是更加漂亮的。。其实这就是一种竞争。。只不过做的better 的
: 一方不是对另一方抱着鄙夷的态度，而是作为一个范例，以及一个可供学习
: 与参考的对象。
: 也许，竞争（competition） 不是一个合适的词。brainstorm 或许是个更加
: 合适的词汇。
|
k****r
发帖数: 851 | 100 我觉得也是啊，砸钱的地方，可多了，大学啊，医学院啊，孩子或者要搞个startup啦
。如果一般的私立中学可真是不值。如果我俩个孩子要上私立，一定要上很好的能考进
去的那种，如果俩个孩子都能考进就都供。当真是很聪明的孩子，公校+tutor就好了。
【在 b***d 的大作中提到】
: “主要的矛盾，不是上私立，还是公立。而是，两个孩子是不是要一碗水端平？”
: 难道不该一碗水端平吗？ 家长就算有心尽力往平的端，不见得都能端平，
: 你这一开始就没想着往平的端，怎么可能端平？
: 我有个馊主意哈，找个顶级私校，放开让娃们去考，谁能考上谁上，不是爹妈
: 不给你机会啊，是你没抓注啊，你不能怨我
: 一般的砸钱的私校，要是供不起两娃，我看就算了。
|
|
|
w*********y
发帖数: 7895 | 101 这个不一定的。。。父母怎么对小孩子，和父母性格和小孩性格也有很大关系。
我们家2个娃，物质上绝对是公平的，但和娃INTERACTION就很大不同，
因为小肥就很喜欢和父母INTERACT，常常要求父母陪玩，喜欢RESPONSE
TO大人的说话和行为。小肉这方面就差很多，好像不知道该怎么办似的。
更小的时候，父母陪小肥玩的时候，会问她要不要一起玩或者陪玩，她都是
说NO。
不过我们家娃目前没有关系不好。2个人还是经常粘一块。不愿意分开，
无论是吃饭还是睡觉。
【在 r*f 的大作中提到】
: 不知道谁偏激呀。
: 只要父母不刻意偏心，兄弟姐妹一直友爱的，周围不要太多。
: 哦，不过如果都是纯兄弟，小样本观察下来的感觉，媳妇们会比别的组合更辛苦点
:
: 的。
|
C********e
发帖数: 2327 | 102 好私立光考试好也不一定上的了，申请难度不亚于哈佛
【在 j*p 的大作中提到】
: 好的私立学校要考试，录取后可以申请scholarship。
: 另外大孩子先去私立再慢慢考虑老二，再或者一起去一个能负担的私立？
: 我是觉得少存退休金也要让孩子去好学校，越小时越重要。
|
x*******n
发帖数: 503 | 103 ＋1
从这些家长回帖子的内容，很容易判断出他们的收入等级和所在州了
顶级私立，都是先看你家的条件，才允许你考试的， 能让你去考试，那都是前面资格
审查都通过了的最后一道关口了
怎么被她们形容的好像会几道算术题就去得上似的
【在 C********e 的大作中提到】
: 好私立光考试好也不一定上的了，申请难度不亚于哈佛
|
w*********y
发帖数: 7895 | 104 忘记回答了。。。
我觉的这个公平不公平不是以你定义的公平来决定的。 比如我们家吧，discipline 上
是一样的，对2个娃，可是弱一点的娃并不觉得公平。我LG就说啦，因为弱一点的娃弱
一点，所以discipline上应该对她松一点，她才会觉的是公平的。。。
所以我的建议是，和娃说说吧。告诉娃是个什么情况，BE HONEST，问问娃怎么想，
她的目标是什么。。。
【在 t*******m 的大作中提到】
: 假设有这么个情况，大家会怎么选？是不是一定要一碗水端平？
: 家有两个娃。女娃非常聪明，公立学校的课程太简单了，在学校浪费很多时间。目前看
: 来，上私校是个解决办法。男娃也聪明，但到不了姐姐的程度。在公校里遇到的学业困
: 扰会少很多。(社交上会不会有困扰，还不知道。此娃还在一个小蒙校，明年才会转到
: 公校。目前看来，社交上问题不大。) 家庭财政，最多能紧巴巴的供一个孩子上私立学
: 校。
: （A）一个孩子上私校，一个上公校。 （非常不公平，而且是人人都看得到的不公平）
: （B）两个都上公校。省下钱来，多带孩子们出门，看看世界。（对家长最容易的选择
: ， 有点儿对不起那个真需要私校教育的孩子。）
: （C）两个都先上公校，高中再转到私校。 （花费比A要高一些，现在开始省钱）
|
f********0
发帖数: 41 | 105 中产最蠢的做法就是送孩子去私校，自家每年交了多少的房产税去供養本地公共學區的
各種設施，然而自己卻放棄享用這些設施的權力，非要再花錢上私立。按理講美國的大學
招生一般看你在年級排名第几，而不是看你是哪個學校來的。有送私立的這比錢，還不
如存起來將來給孩子上大學用。 |
k****r
发帖数: 851 | 106 问题是弟弟还小，如何判断有没有天分，这个判断是非常非常主观的，好多小孩不到后
来都表现不出他的天赋。马云小时候也不像个天才呢。楼主举的那些个例子不是很
convince我姐姐比弟弟聪明。姐姐学了钢琴，去玩玩吉他当然会容易些，一个是年龄大
了几岁，一个是已经有钢琴启蒙了。大家都知道学了钢琴再学其他乐器会容易得。第二
个，前面有好多人说了，男孩心智晚熟，我去学校接孩子的时候，一群女孩在那边坐着
coloring,画画，学东西，一群男孩在打闹，沙坑里玩车. 还有一个差别就是，女孩子
比较喜欢absorb知识，但是男孩比较喜欢制造工具。这些不同点在整个小学到高中阶段
，甚至大学都会让智商差不多的女生成绩好于男生。 如果evaluate的方法稍有偏差，
会很mislead自己，尤其是做妈妈的，本来就是女的，容易用女生的方法去衡量男孩。
男孩女孩真的很不一样，我建议让爸爸多参与决策。
【在 w*********7 的大作中提到】
: 两个人轮着上, 就公平了。
: 我倒是觉得不一定要求公平吧。谁有天分谁上。不过最好征求两娃的意见,一家人共同
: 做这个决定
|
R*********i
发帖数: 7643 | 107 哪個學校來的还是有点关系
大學
【在 f********0 的大作中提到】
: 中产最蠢的做法就是送孩子去私校，自家每年交了多少的房产税去供養本地公共學區的
: 各種設施，然而自己卻放棄享用這些設施的權力，非要再花錢上私立。按理講美國的大學
: 招生一般看你在年級排名第几，而不是看你是哪個學校來的。有送私立的這比錢，還不
: 如存起來將來給孩子上大學用。
|
x*******n
发帖数: 503 | 108 你来这个版，比较晚，前面的一些历史不太了解， 这个lz妈妈，家里凡是“关键性的
大问题”，都要到版面上来让不知根底的虚拟网友们决策，我从来就没听过她老公起到
过什么主导性的作用，我甚至都觉得有必要假设：这个男人其实没有physically存在这
个家庭里，或者这个男人的大脑远远弱智于素未谋面的教育程度参差不齐的蒙面网友们。
我对lz这个家庭的结构和教育模式，感到非同一般的惊讶
我记得我小时候，我妈妈有什么问题，第一反应就是：问你爸吧，他决定吧，就算两人
有分歧，也会经历一个争论和调整的过程，但最后还是老样子：我爸爸做决策性的，我
妈妈做实施性的。
我有个问题啊，要是没有这个bbs，没有这个版面，是不是很多家当妈妈的准备带孩子
投河了因为没有bbs所以不知道怎么养了？
【在 k****r 的大作中提到】
: 问题是弟弟还小，如何判断有没有天分，这个判断是非常非常主观的，好多小孩不到后
: 来都表现不出他的天赋。马云小时候也不像个天才呢。楼主举的那些个例子不是很
: convince我姐姐比弟弟聪明。姐姐学了钢琴，去玩玩吉他当然会容易些，一个是年龄大
: 了几岁，一个是已经有钢琴启蒙了。大家都知道学了钢琴再学其他乐器会容易得。第二
: 个，前面有好多人说了，男孩心智晚熟，我去学校接孩子的时候，一群女孩在那边坐着
: coloring,画画，学东西，一群男孩在打闹，沙坑里玩车. 还有一个差别就是，女孩子
: 比较喜欢absorb知识，但是男孩比较喜欢制造工具。这些不同点在整个小学到高中阶段
: ，甚至大学都会让智商差不多的女生成绩好于男生。 如果evaluate的方法稍有偏差，
: 会很mislead自己，尤其是做妈妈的，本来就是女的，容易用女生的方法去衡量男孩。
: 男孩女孩真的很不一样，我建议让爸爸多参与决策。
|
x*******n
发帖数: 503 | 109 所以我觉得你远聪明于其他读者，看问题能看到点子上
楼主举的那些个例子不是很convince我姐姐比弟弟聪明。
【在 k****r 的大作中提到】
: 问题是弟弟还小，如何判断有没有天分，这个判断是非常非常主观的，好多小孩不到后
: 来都表现不出他的天赋。马云小时候也不像个天才呢。楼主举的那些个例子不是很
: convince我姐姐比弟弟聪明。姐姐学了钢琴，去玩玩吉他当然会容易些，一个是年龄大
: 了几岁，一个是已经有钢琴启蒙了。大家都知道学了钢琴再学其他乐器会容易得。第二
: 个，前面有好多人说了，男孩心智晚熟，我去学校接孩子的时候，一群女孩在那边坐着
: coloring,画画，学东西，一群男孩在打闹，沙坑里玩车. 还有一个差别就是，女孩子
: 比较喜欢absorb知识，但是男孩比较喜欢制造工具。这些不同点在整个小学到高中阶段
: ，甚至大学都会让智商差不多的女生成绩好于男生。 如果evaluate的方法稍有偏差，
: 会很mislead自己，尤其是做妈妈的，本来就是女的，容易用女生的方法去衡量男孩。
: 男孩女孩真的很不一样，我建议让爸爸多参与决策。
|
a******i
发帖数: 29 | 110 突然覺得one child policy真是好 一個家庭所有資源能毫不猶豫都砸在女孩身上 |
|
|
d******n
发帖数: 3836 | 111 女儿养大也是别人家的
【在 t*******m 的大作中提到】
: 假设有这么个情况，大家会怎么选？是不是一定要一碗水端平？
: 家有两个娃。女娃非常聪明，公立学校的课程太简单了，在学校浪费很多时间。目前看
: 来，上私校是个解决办法。男娃也聪明，但到不了姐姐的程度。在公校里遇到的学业困
: 扰会少很多。(社交上会不会有困扰，还不知道。此娃还在一个小蒙校，明年才会转到
: 公校。目前看来，社交上问题不大。) 家庭财政，最多能紧巴巴的供一个孩子上私立学
: 校。
: （A）一个孩子上私校，一个上公校。 （非常不公平，而且是人人都看得到的不公平）
: （B）两个都上公校。省下钱来，多带孩子们出门，看看世界。（对家长最容易的选择
: ， 有点儿对不起那个真需要私校教育的孩子。）
: （C）两个都先上公校，高中再转到私校。 （花费比A要高一些，现在开始省钱）
|
t******l
发帖数: 10908 | 112 我觉得楼主对自家俩娃的 “公平/衡平” 的三观，跟很多人不太一样。
我个人认为，对自家两娃，如果要出现 overall unequal treatment，
这种情况的最低标准也应该是 need-based。（就算出现 need-based，
是不是要 overall unequal treatment，也还是个需要斟酌的问题）。
（换言之，这不是需不需要把一碗水端平的问题。这个是有没有主观故意
把水端成不平的问题）。
在存在公立学校的选择的情况下，父母为一个娃付可观的更多的私校
的学费，仅仅是因为其中一个娃的 marginal better academic
performance，这个咋都说不上 need-based。
个人看法。 |
t******l
发帖数: 10908 | 113 家里不是学校，家里的 discipline 本身是针对每个娃 custom-tailored。
除非实在是太过火，否则不太存在公平不公平的问题。
楼主的问题是 financial resource。financial / human-hour resource
才有公平不公平的问题。
【在 w*********y 的大作中提到】
: 忘记回答了。。。
: 我觉的这个公平不公平不是以你定义的公平来决定的。 比如我们家吧，discipline 上
: 是一样的，对2个娃，可是弱一点的娃并不觉得公平。我LG就说啦，因为弱一点的娃弱
: 一点，所以discipline上应该对她松一点，她才会觉的是公平的。。。
: 所以我的建议是，和娃说说吧。告诉娃是个什么情况，BE HONEST，问问娃怎么想，
: 她的目标是什么。。。
|
t******l
发帖数: 10908 | 114 这个问题不在于判断弟弟，而是在于判断姐姐。我这么说可能是添堵，但是对于
financial resource，要做 significantly biased allocation 的时候，
这个底线要求是 significantly better，而不是 marginally better。
这个 significant vs marginal 的判断，跟 uncertainty 强相关。在娃
的早期不可预测的时候，对 significant 的要求更高。
如果举个实际的例子，我们这边学区比较次品点的初中，一个年级 300 多号
人，小包打听说，她毛估至少有两个成建制的完整的数学班，总共快 60 号人，
那俩班里所有娃的五年级 NWEA Math test 都是 99%。（至于是不是还有第三
个这样的班，不清楚。不管咋样，这还真是学区的次品初中）。
但这样还有 false negative，小包打听说有个数学慢班的，毛估 NWEA 可能都
是 90% 以下的，居然那娃自己主动乐意报名参加 MOEMS 俱乐部。这听起来不可
思议吧，但小包打听说目测那娃做 div M 的模拟卷子，差不多是 4 out of 5
是 correct 的。可能那娃以前考试的那天走神了？
所以，who knows the damn future? 我觉得不是 AMC 8 National Top 5%
& above 的，在初中数学分班上，不能算成 significantly better。Marginally
better 是用来（临时）分班考虑的（教育上的 readiness 的考虑），而不是给
allocate significantly more financial resource 的。
【在 k****r 的大作中提到】
: 问题是弟弟还小，如何判断有没有天分，这个判断是非常非常主观的，好多小孩不到后
: 来都表现不出他的天赋。马云小时候也不像个天才呢。楼主举的那些个例子不是很
: convince我姐姐比弟弟聪明。姐姐学了钢琴，去玩玩吉他当然会容易些，一个是年龄大
: 了几岁，一个是已经有钢琴启蒙了。大家都知道学了钢琴再学其他乐器会容易得。第二
: 个，前面有好多人说了，男孩心智晚熟，我去学校接孩子的时候，一群女孩在那边坐着
: coloring,画画，学东西，一群男孩在打闹，沙坑里玩车. 还有一个差别就是，女孩子
: 比较喜欢absorb知识，但是男孩比较喜欢制造工具。这些不同点在整个小学到高中阶段
: ，甚至大学都会让智商差不多的女生成绩好于男生。 如果evaluate的方法稍有偏差，
: 会很mislead自己，尤其是做妈妈的，本来就是女的，容易用女生的方法去衡量男孩。
: 男孩女孩真的很不一样，我建议让爸爸多参与决策。
|
t******l
发帖数: 10908 | 115 需要考试的低录取率全美 Top 顶级高中私校，还可以说拿来个事儿。
虽然在初三娃那个年龄的考试时，在 academics 范畴内的 false positive
vs false negative 还是很多的。但至少还可以归于运气，运气归上帝管，
要负责也是上帝负责。没端平至少还可以算在上帝头上。
一般的私校，或者初中及初中以下，这皮球踢给上帝也说不太过去的说。
【在 l****i 的大作中提到】
: 赞这个馊主意。
: 我就是这么打算的，顶级私校和顶级磁校，放开考，考上啥上啥。我家娃都知道，他们
: 都是妈妈最爱的人，最爱就是给他世界上独一无二量身定做的爱，一碗水端平反倒是有
: 比较的爱了。
|
j*p
发帖数: 780 | 116 对于这点多数人想法应该和你一样。
我们是在力所能及的范围内让孩子受最好的教育，他们以后能独立，生活不错就行了。
没有指望他们回报。
像楼主这种情况，孩子在学校浪费时间，又有个好的学校在跟前，我是肯定要试一试的
。可以老大先去，真不错再考虑老二。过几年收入增加，钱可能就不是问题了。
【在 b***d 的大作中提到】
: “我是觉得少存退休金也要让孩子去好学校”我也不同意。
: 我主要的concern是，万一万一我花了老鼻子钱，供娃一路私校
: 将来娃对我们老头老太太态度不好（主要是我对自己的家庭教育没
: 那么有信心），那我到时候估计肠子都会悔青：）：）：）
|
t******l
发帖数: 10908 | 117 这也是个办法，financial resource 上面一碗水端平。
不过公校私校，浪费时间也就是个度的问题。我们上班不也都浪费时间？效率也
不可能是 100%。当然实战还是要看具体的度，也就是 quantified decision。
【在 j*p 的大作中提到】
: 对于这点多数人想法应该和你一样。
: 我们是在力所能及的范围内让孩子受最好的教育，他们以后能独立，生活不错就行了。
: 没有指望他们回报。
: 像楼主这种情况，孩子在学校浪费时间，又有个好的学校在跟前，我是肯定要试一试的
: 。可以老大先去，真不错再考虑老二。过几年收入增加，钱可能就不是问题了。
|
t*******m
发帖数: 999 | 118 谢谢大家谈看法，出主意。有句话，叫兼听则明, 特别适合父母版。那个need-based的
提法，让人眼前一亮。一个词就概括了好多东西。还有sibling之间的关系，也受启发。
能明白孩子的need，也不是个容易的事儿。我已经约了一个朋友，去向她请教如何给孩
子课外做enrichment的。看看公校+enrichment，如何满足孩子的need。另外，还考虑
给小娃安排个测试，听听professional的意见。（也算是为了公平， 因为大娃以前测
过。）
再次谢谢。有个ID说的好，独生子女就没这个问题。国内放开二胎了，估计也得发愁了
。LOL |
x****i
发帖数: 729 | 119 没有绝对的公平，但尽量做到基本公平，否则孩子将来会埋怨甚至疏远你们。 初中没
必要私校吧？高中再考虑，到时候在和小孩聊吧，也许她根本就不喜欢所谓私校。其实
大部分私校是骗人的，知识并不会多学多少。有钱就上，没钱就算了。操心太多了，无
数的美国人都自己贷款上大学。要是整天被这种事情折磨，那当下的生活总会不开心。
公平，公平，你愿意被父母怎么对待，就怎么对待孩子
【在 t*******m 的大作中提到】
: 假设有这么个情况，大家会怎么选？是不是一定要一碗水端平？
: 家有两个娃。女娃非常聪明，公立学校的课程太简单了，在学校浪费很多时间。目前看
: 来，上私校是个解决办法。男娃也聪明，但到不了姐姐的程度。在公校里遇到的学业困
: 扰会少很多。(社交上会不会有困扰，还不知道。此娃还在一个小蒙校，明年才会转到
: 公校。目前看来，社交上问题不大。) 家庭财政，最多能紧巴巴的供一个孩子上私立学
: 校。
: （A）一个孩子上私校，一个上公校。 （非常不公平，而且是人人都看得到的不公平）
: （B）两个都上公校。省下钱来，多带孩子们出门，看看世界。（对家长最容易的选择
: ， 有点儿对不起那个真需要私校教育的孩子。）
: （C）两个都先上公校，高中再转到私校。 （花费比A要高一些，现在开始省钱）
|
t******l
发帖数: 10908 | 120 “能明白孩子的need，也不是个容易的事儿。”
这个确实不太容易。尽管一般的原则是 better safe than sorry，但这条规则
也不太好掌握。
这个在具体的家庭，我觉得要具体要区分 human-hour resource 和 financial
resource。
Human-hour resource 相对简单，因为是自己实行，具体不说了，各家自己掌握。
在 financial resource 上，如果在小学初中阶段，要一个上私立、另一个上公立
这么大的差别，我觉得至少要相当于 IQ 上 30 个点及以上的差别，比如 100 vs
130，或者 130 vs 160。（声明这不是指要去做 IQ 测试，而是说量化一下
equivalent 的差别的感觉）。
如果仅仅是相当于 15 个点的差别，考虑到娃小时候的预测对个体的误差很大，
我个人觉得不 justified 做那么大的 financial 的差别的决定。Better Safe
than Sorry。
但实话实说这种情况出现的概率不高。除了 developmental disease/syndrome
的罕见情况，大部分家庭的俩娃的差别，很少能到相当于 IQ 上 30 点那么多。
发。
【在 t*******m 的大作中提到】
: 谢谢大家谈看法，出主意。有句话，叫兼听则明, 特别适合父母版。那个need-based的
: 提法，让人眼前一亮。一个词就概括了好多东西。还有sibling之间的关系，也受启发。
: 能明白孩子的need，也不是个容易的事儿。我已经约了一个朋友，去向她请教如何给孩
: 子课外做enrichment的。看看公校+enrichment，如何满足孩子的need。另外，还考虑
: 给小娃安排个测试，听听professional的意见。（也算是为了公平， 因为大娃以前测
: 过。）
: 再次谢谢。有个ID说的好，独生子女就没这个问题。国内放开二胎了，估计也得发愁了
: 。LOL
|
|
|
i**e
发帖数: 19242 | 121 图白贴了:)
Top students真没必要上私立 公立的天地更广阔又拿得到资源又锻炼人
中上的孩子如果有机会上私校到是可以得益更多
为了保持你的公平 等孩子要上高中了再说吧 两个孩子都给机会
发。
【在 t*******m 的大作中提到】
: 谢谢大家谈看法，出主意。有句话，叫兼听则明, 特别适合父母版。那个need-based的
: 提法，让人眼前一亮。一个词就概括了好多东西。还有sibling之间的关系，也受启发。
: 能明白孩子的need，也不是个容易的事儿。我已经约了一个朋友，去向她请教如何给孩
: 子课外做enrichment的。看看公校+enrichment，如何满足孩子的need。另外，还考虑
: 给小娃安排个测试，听听professional的意见。（也算是为了公平， 因为大娃以前测
: 过。）
: 再次谢谢。有个ID说的好，独生子女就没这个问题。国内放开二胎了，估计也得发愁了
: 。LOL
|
v******s
发帖数: 6949 | 122 楼主查查周围有没有符合你理念的charter school 或者gifted talent magnet school
可以送女儿去。
不少私校也有奖学金。 |
v**d
发帖数: 574 | 123 说公立学校资源多的最多是高中可以选ap课吧。小学初中课程明显落后一大块，每天浪
费时间，有什么资源可谈啊 |
C*****d
发帖数: 2253 | 124 你贴的这个图挺好，
不管是左边右边，都说得过去，
但是楼主的打算是给高个的垫两个箱子，矮的不垫。
这个搞法，怎么也和公平粘不上边。
【在 i**e 的大作中提到】
: 公平是equality 还是 equity?
|
i**e
发帖数: 19242 | 125 钱不足够的时候
有的家庭会以奖学金的形式给出去，有的家庭会以助学金的形式给出去
lz追求绝对值上的人人平等
所以这两种形式在lz的眼里都不公平
高中四年，两个孩子都有的解决办法貌似可行
【在 C*****d 的大作中提到】
: 你贴的这个图挺好，
: 不管是左边右边，都说得过去，
: 但是楼主的打算是给高个的垫两个箱子，矮的不垫。
: 这个搞法，怎么也和公平粘不上边。
|
i**e
发帖数: 19242 | 126 谁来帮我解释一下？:)
//头疼了一天，没劲展开了，遁...
【在 v**d 的大作中提到】
: 说公立学校资源多的最多是高中可以选ap课吧。小学初中课程明显落后一大块，每天浪
: 费时间，有什么资源可谈啊
|
t******l
发帖数: 10908 | 127 那图在不同情形下的 applicability，总是有很多争议。
不过争论逻辑没啥用，因为民意是靠蛊惑的而不是说服的。而最终改变
是靠社会发展。
这就好比越战期间，就算 kill ratio 已经到业界震惊的 1:10 了。
但义务兵制外加还是死 N 多美帝大兵，而北越才不怕那点炮灰。那时
没人能在国会里硬钢得过反战组织。
而到沙漠风暴时，kill ratio 提高到质变，质变到已经无法用 ratio
这种数字来表达。而傻大木除了少数铁杆嫡系以外，其他的部队干脆直接
就地瘫痪，叫天天不应、叫地地不灵，投降都赶不上热乎的。而美帝却改
成志愿兵制，你情我愿不强迫。这时反战组织就只能干点站街的活，国会
里没人鸟。
第二次沙漠风暴不说了，点名傻大木限时卷铺盖滚蛋，否则上套还是喂鱼
傻大木自选。傻大木这二愣子不服，于是连选择喂鱼的机会都没了。
其实高教也一样，等到将来高教像初教中教那样普及到就近入 google
wiki 大学。外加所有坑爹专业不动脑的苦力活，都由电算和机器人替代。
到那时候谁再喊高教 AA，就好比冲到数学不及格的体育型高中，大吼
一声现在 IMO 集训队 AA 制敞开供应，你们数学不及格的谁谁谁都给
我去国会支持。那时没立马被教室里横飞过来板砖们给砸死，算是造化。
话糙理不糙。
【在 i**e 的大作中提到】
: 钱不足够的时候
: 有的家庭会以奖学金的形式给出去，有的家庭会以助学金的形式给出去
: lz追求绝对值上的人人平等
: 所以这两种形式在lz的眼里都不公平
: 高中四年，两个孩子都有的解决办法貌似可行
|
t******l
发帖数: 10908 | 128 其实都不用说那么遥远的，就说这边群众喜闻乐见的 MOEMS 俱乐部。
在小学里，MOEMS 俱乐部是家长们趋之若鹜，大部分小学要 invitation-basis，
或者干脆抽签决定最公平！！
但到了初中，MOEMS 俱乐部改成敞开供应，要多少有多少，只要娃自己签上大名即可
（父母不用签名，签了也白签）。结果计划中的俱乐部班级数目招不满，每次都得
缩编。 |
r*f
发帖数: 39119 | 129 听着跟传说中的国内奥数班死的，据说升了初中就没人啦 |
t******l
发帖数: 10908 | 130 这边还是有至少三个 MOEMS 俱乐部的班的，是不是有第四个班不知道。
主要是不用再你争我夺了，愿者上钩即可。
【在 r*f 的大作中提到】
: 听着跟传说中的国内奥数班死的，据说升了初中就没人啦
|
|
|
t******l
发帖数: 10908 | 131 加州中小学的办法是 Per capita，每个娃头上的钱一样，跟学校好坏无关。
楼主的问题是不想走 per capita 的道路。如果是好公立 vs 烂公立，或者好私立 vs
烂私立，保证 per capita 的钱一致，那楼主的问题就不存在。
【在 i**e 的大作中提到】
: 钱不足够的时候
: 有的家庭会以奖学金的形式给出去，有的家庭会以助学金的形式给出去
: lz追求绝对值上的人人平等
: 所以这两种形式在lz的眼里都不公平
: 高中四年，两个孩子都有的解决办法貌似可行
|
A***u
发帖数: 3714 | 132 我终于把楼爬完了，有以下点感慨：
1）大家都是很细心的好爸爸好妈妈，我是马大哈；
2）大家都比我更关心孩子的学习，我太放任他们自流，干涉太少了。
对于哥哥和妹妹，我最最关心的是他们之间的感情，我常常让哥哥照顾妹妹，也常常让
妹妹想着哥哥，我竟然说，如果爸爸妈妈不在了，你们俩就是世界上最最亲的人。。。
。。我很少会去考虑公平不公平的问题，他们自己都说：life is unfair....
我对我自己的弟弟也是这样，他是我这个世界上最亲的人，其它不重要。。。我提倡多
子多福，去年还想生老三，不过现在终于决定不会再生了，生命就这样了。 |
t******l
发帖数: 10908 | 133 life is unfair 是上帝的活。
但这楼讨论的是，let's make it much more unfair inside 一男一女俩娃的小家庭。
【在 A***u 的大作中提到】
: 我终于把楼爬完了，有以下点感慨：
: 1）大家都是很细心的好爸爸好妈妈，我是马大哈；
: 2）大家都比我更关心孩子的学习，我太放任他们自流，干涉太少了。
: 对于哥哥和妹妹，我最最关心的是他们之间的感情，我常常让哥哥照顾妹妹，也常常让
: 妹妹想着哥哥，我竟然说，如果爸爸妈妈不在了，你们俩就是世界上最最亲的人。。。
: 。。我很少会去考虑公平不公平的问题，他们自己都说：life is unfair....
: 我对我自己的弟弟也是这样，他是我这个世界上最亲的人，其它不重要。。。我提倡多
: 子多福，去年还想生老三，不过现在终于决定不会再生了，生命就这样了。
|
A***u
发帖数: 3714 | 134 你换回原来的ID 吧，你要怕那个鸟吗？
【在 t******l 的大作中提到】
: life is unfair 是上帝的活。
: 但这楼讨论的是，let's make it much more unfair inside 一男一女俩娃的小家庭。
|
t******l
发帖数: 10908 | 135 id 像牙刷，三月换一把。
不过版上非车轱辘话题也已经没多少了。换不换 id 无所谓了。
【在 A***u 的大作中提到】
: 你换回原来的ID 吧，你要怕那个鸟吗？
|
t*******m
发帖数: 999 | 136 我也特别喜欢izze贴的图，和奖学金，助学金的说法。
弱一些的，当然喜欢助学金。强一点儿的，当然喜欢奖学金。在一个家里，无论是助学
金还是奖学金，都会有一个孩子抱怨（或将来很可能抱怨）。只好“大锅饭”了。
昨天，我笑话LG。你看，你今年收入涨那么一点儿，给咱家造成多少困扰。
不但没觉得可以大手大脚一把，还得更努力攒钱。（没那个享福的命。哭） |
k******b
发帖数: 4501 | 137 公立私立有那么重要吗？
好像大部分人是上得起私立也未必会送孩子去。
）。只好“大锅饭”了。
【在 t*******m 的大作中提到】
: 我也特别喜欢izze贴的图，和奖学金，助学金的说法。
: 弱一些的，当然喜欢助学金。强一点儿的，当然喜欢奖学金。在一个家里，无论是助学
: 金还是奖学金，都会有一个孩子抱怨（或将来很可能抱怨）。只好“大锅饭”了。
: 昨天，我笑话LG。你看，你今年收入涨那么一点儿，给咱家造成多少困扰。
: 不但没觉得可以大手大脚一把，还得更努力攒钱。（没那个享福的命。哭）
|
t******l
发帖数: 10908 | 138 在物质横流的美帝，“merit/need based finance system” vs “merit/need based
placement system”，是两个不同的系统，两套不同的概念，虽然当中常常有一定的关
联。(比如对于 property tax based finance system 而不是 income tax based
finance system 的情况)。
祖国的思维定势不容易转过来。但在这边要是混为一谈的话，给人感觉要么是初中生辩
论赛，要么是别有用心的政客。实话实说。 |
t*******m
发帖数: 999 | 139 没法一概而论。具体到一个town，问题就变成了： 比较门口这个公立学校A，和稍远一
些的那个私立学校B。是A和B比较，不是公立和私立比较。而且，不同的孩子，也不一
样。
我们这的情况是，确实有一些华人家长，一边交不菲的地产税，一边把孩子送到B。都
是拿W2的家庭，谁家也没余粮。曾经有两个懂教育的专业人士，督促我把大娃送到B。
我表示负担不起。她们马上建议：start saving for high school.
（不提了。还是resource的问题。为了不让孩子将来抱怨。只能大锅饭了。）
【在 k******b 的大作中提到】
: 公立私立有那么重要吗？
: 好像大部分人是上得起私立也未必会送孩子去。
:
: ）。只好“大锅饭”了。
|
t*******m
发帖数: 999 | 140 确实不太懂。只是一个小家的问题，就当是“家风”的问题吧。和社会脱节也没啥关系
。：）
based
【在 t******l 的大作中提到】
: 在物质横流的美帝，“merit/need based finance system” vs “merit/need based
: placement system”，是两个不同的系统，两套不同的概念，虽然当中常常有一定的关
: 联。(比如对于 property tax based finance system 而不是 income tax based
: finance system 的情况)。
: 祖国的思维定势不容易转过来。但在这边要是混为一谈的话，给人感觉要么是初中生辩
: 论赛，要么是别有用心的政客。实话实说。
|
|
|
t******l
发帖数: 10908 | 141 其实对单个小家庭，也还是 3×2 - 1 = 5 种可能的组合：
x 轴是 (1) need-based、(2) merit-based、(3) per-capita based 三个点。
y 轴是 (1) finance-related issues、(2) placement-related issues 两个点。
去掉 per-capita based + placement-related issues 这种组合。（对于家庭
只有两娃，无法 per-capita-based placement。对于社会的 AA 而言，设立
race-based-quota 是违宪，联邦最高法院如是说。）。
总是对马工要分情况讨论 switch-case，否则老板要踢人。
【在 t*******m 的大作中提到】
: 确实不太懂。只是一个小家的问题，就当是“家风”的问题吧。和社会脱节也没啥关系
: 。：）
:
: based
|
t*******m
发帖数: 999 | 142 能再具体点儿吗？
我的理解是：对于上学这个问题，finance 和 placement 是在一起的，分不开啊。
Let's create 一个完全是假想的例子，实际中没法量化。完全是假想。
娃M - 在A校，enjoy learning 的程度是40%； 在B校，enjoy learning的程度是85%
娃C - 在A校，enjoy learning 的程度是65%； 在B校，enjoy learning的程度是75%
娃M不能在A校enjoy learning 的原因，是课程不够challenge。（娃说：my favorite
course is Physical Education (2 hours per week) and Power hour (4 hours per
week).
【在 t******l 的大作中提到】
: 其实对单个小家庭，也还是 3×2 - 1 = 5 种可能的组合：
: x 轴是 (1) need-based、(2) merit-based、(3) per-capita based 三个点。
: y 轴是 (1) finance-related issues、(2) placement-related issues 两个点。
: 去掉 per-capita based + placement-related issues 这种组合。（对于家庭
: 只有两娃，无法 per-capita-based placement。对于社会的 AA 而言，设立
: race-based-quota 是违宪，联邦最高法院如是说。）。
: 总是对马工要分情况讨论 switch-case，否则老板要踢人。
|
t******l
发帖数: 10908 | 143 我的看法是，要么两个都上私校，要么两个都上公校。Finance 方面，在一个
小家庭里，我觉得要 per-capita 才公平些。
如果目前你觉得私校更重要，那就先保证两个都上私校就可以了。
另外你的 family financial plan 是不是包括了将来 ivy 的学费？如果是
的话，那么将来 ivy 考虑贷款就好了。资金不就有了？
【在 t*******m 的大作中提到】
: 能再具体点儿吗？
: 我的理解是：对于上学这个问题，finance 和 placement 是在一起的，分不开啊。
: Let's create 一个完全是假想的例子，实际中没法量化。完全是假想。
: 娃M - 在A校，enjoy learning 的程度是40%； 在B校，enjoy learning的程度是85%
: 娃C - 在A校，enjoy learning 的程度是65%； 在B校，enjoy learning的程度是75%
: 娃M不能在A校enjoy learning 的原因，是课程不够challenge。（娃说：my favorite
: course is Physical Education (2 hours per week) and Power hour (4 hours per
: week).
|
t******l
发帖数: 10908 | 144 先假设你说的 B 校是私校，每年要花很多钱。A 校是公校，不用花多少钱。
那我上面说了，要么两个都去 A 校，要么两个都去 B 校。
对于一个小家庭，娃这点 浪费时间/enjoying 的差别，不 justify 从
per-capita-based finance allocation 改成 need-based 或者
merit-based。
至于 placement，反正两个娃在 A 校里的 placement 都不能满意不是？
也没有根本性的差别。
至于选择都去 A 校，还是选择都去 B 校，这个是个人选择，别人说不上啥。
如果一个去 A 校，另一个去 B 校，虽然别人管不着，但大多数人会觉得
这水端得比较歪。
favorite
per
【在 t*******m 的大作中提到】
: 能再具体点儿吗？
: 我的理解是：对于上学这个问题，finance 和 placement 是在一起的，分不开啊。
: Let's create 一个完全是假想的例子，实际中没法量化。完全是假想。
: 娃M - 在A校，enjoy learning 的程度是40%； 在B校，enjoy learning的程度是85%
: 娃C - 在A校，enjoy learning 的程度是65%； 在B校，enjoy learning的程度是75%
: 娃M不能在A校enjoy learning 的原因，是课程不够challenge。（娃说：my favorite
: course is Physical Education (2 hours per week) and Power hour (4 hours per
: week).
|
t******l
发帖数: 10908 | 145 另外这个 40% vs 65%，是不是跟年级强相关？一般娃总是低年级比较满意，
高年级的差距拉开的比较大。
如果是这种情况，你可以考虑 transfer at the same grade for kid，而不是
the same calendar year。其实这样更是 overall financing are per-capita
based。
favorite
per
【在 t*******m 的大作中提到】
: 能再具体点儿吗？
: 我的理解是：对于上学这个问题，finance 和 placement 是在一起的，分不开啊。
: Let's create 一个完全是假想的例子，实际中没法量化。完全是假想。
: 娃M - 在A校，enjoy learning 的程度是40%； 在B校，enjoy learning的程度是85%
: 娃C - 在A校，enjoy learning 的程度是65%； 在B校，enjoy learning的程度是75%
: 娃M不能在A校enjoy learning 的原因，是课程不够challenge。（娃说：my favorite
: course is Physical Education (2 hours per week) and Power hour (4 hours per
: week).
|
t******l
发帖数: 10908 | 146 另外课程不够 challenge，要区分是 STEM 课程还是 non-STEM 课程。
non-STEM 课程没啥办法，去私立可能是唯一解决方案。
但对于 STEM 课程，我做京片子出租车司机的时候，听到那些分班考 NWEA 99%
的班里的娃，都觉得不够 challenge，或者 challenge 的不是地方（比如
explanation）。但很多家庭也 live with it 了，毕竟 STEM 的 ELA 也是
需要练习的。
而对于 STEM 的 problem-solving，总是可以自己找习题集比如 MOEMS / AMC
啥的，课后娃加个料，也算是民俗民风。虽然不能跟私校比，但也算是一种折中
方案。
其实 problem-solving，对大多数娃而言，一天也做不了太多时间。不是说娃有
时间，娃就能每天做三套 AMC 8 或者两套 AMC 10 那种。娃多半得造反。
其实就算娃不造反，大伙儿多半也不会这么干。万一刷计算题刷太狠，把娃的其他
方面给刷傻了，那不就全打水漂了？
favorite
per
【在 t*******m 的大作中提到】
: 能再具体点儿吗？
: 我的理解是：对于上学这个问题，finance 和 placement 是在一起的，分不开啊。
: Let's create 一个完全是假想的例子，实际中没法量化。完全是假想。
: 娃M - 在A校，enjoy learning 的程度是40%； 在B校，enjoy learning的程度是85%
: 娃C - 在A校，enjoy learning 的程度是65%； 在B校，enjoy learning的程度是75%
: 娃M不能在A校enjoy learning 的原因，是课程不够challenge。（娃说：my favorite
: course is Physical Education (2 hours per week) and Power hour (4 hours per
: week).
|
t*******m
发帖数: 999 | 147 对。就算是孩子能理解，别人也会议论。尤其是咱们华人圈，没有秘密。这种议论也会
伤害孩子。
【在 t******l 的大作中提到】
: 先假设你说的 B 校是私校，每年要花很多钱。A 校是公校，不用花多少钱。
: 那我上面说了，要么两个都去 A 校，要么两个都去 B 校。
: 对于一个小家庭，娃这点 浪费时间/enjoying 的差别，不 justify 从
: per-capita-based finance allocation 改成 need-based 或者
: merit-based。
: 至于 placement，反正两个娃在 A 校里的 placement 都不能满意不是？
: 也没有根本性的差别。
: 至于选择都去 A 校，还是选择都去 B 校，这个是个人选择，别人说不上啥。
: 如果一个去 A 校，另一个去 B 校，虽然别人管不着，但大多数人会觉得
: 这水端得比较歪。
|
c**a
发帖数: 1085 | 148 AMC8是个啥东东？
可以下载或者买到吗？
【在 t******l 的大作中提到】
: 另外课程不够 challenge，要区分是 STEM 课程还是 non-STEM 课程。
: non-STEM 课程没啥办法，去私立可能是唯一解决方案。
: 但对于 STEM 课程，我做京片子出租车司机的时候，听到那些分班考 NWEA 99%
: 的班里的娃，都觉得不够 challenge，或者 challenge 的不是地方（比如
: explanation）。但很多家庭也 live with it 了，毕竟 STEM 的 ELA 也是
: 需要练习的。
: 而对于 STEM 的 problem-solving，总是可以自己找习题集比如 MOEMS / AMC
: 啥的，课后娃加个料，也算是民俗民风。虽然不能跟私校比，但也算是一种折中
: 方案。
: 其实 problem-solving，对大多数娃而言，一天也做不了太多时间。不是说娃有
|
t*******m
发帖数: 999 | 149 谢谢。正在咨询中。
好在是 STEM 课程问题最大。其实，non-STEM 课程才是娃的强项，她说反正老师说写
一段儿，她的一段儿能是别人的4，5倍长。倒不是有多boring，就是也不challenge就
是了。（老师还和娃小声抱怨，她写的太长了）。
【在 t******l 的大作中提到】
: 另外课程不够 challenge，要区分是 STEM 课程还是 non-STEM 课程。
: non-STEM 课程没啥办法，去私立可能是唯一解决方案。
: 但对于 STEM 课程，我做京片子出租车司机的时候，听到那些分班考 NWEA 99%
: 的班里的娃，都觉得不够 challenge，或者 challenge 的不是地方（比如
: explanation）。但很多家庭也 live with it 了，毕竟 STEM 的 ELA 也是
: 需要练习的。
: 而对于 STEM 的 problem-solving，总是可以自己找习题集比如 MOEMS / AMC
: 啥的，课后娃加个料，也算是民俗民风。虽然不能跟私校比，但也算是一种折中
: 方案。
: 其实 problem-solving，对大多数娃而言，一天也做不了太多时间。不是说娃有
|
t*******m
发帖数: 999 | 150 40% vs 65% 的差异，是孩子天赋和性格的差异。C娃不喜欢被challenge，boring一些
也没那么难受。LOL
确实考虑 transfer at the same grade for kid。不然就更付不起了。（每次开车，
看到路边power ball 的牌子，就想，我也不要多，能供俩娃上B校就够了。LOL）
【在 t******l 的大作中提到】
: 另外这个 40% vs 65%，是不是跟年级强相关？一般娃总是低年级比较满意，
: 高年级的差距拉开的比较大。
: 如果是这种情况，你可以考虑 transfer at the same grade for kid，而不是
: the same calendar year。其实这样更是 overall financing are per-capita
: based。
:
: favorite
: per
|
|
|
C********e
发帖数: 2327 | 151 私校一般都落后于公校的gift program
【在 v**d 的大作中提到】
: 说公立学校资源多的最多是高中可以选ap课吧。小学初中课程明显落后一大块，每天浪
: 费时间，有什么资源可谈啊
|
t******l
发帖数: 10908 | 152 Google "amc 8 problems"，找个 pdf 打印下来自己做完，对答案就好了，
只要娃 ready。
当然普通娃也不会上来就 ready，一般需要父母答疑一段时间。或者先上
MOEMS 一段时间。
我们这村的初中，AMC 8 的模拟测验是 required for all math accelerated
path 的班级，也算是民风。可能是 NWEA MAP 其实也没啥意思的缘故？
另外说是 accelerated path，其实我村 accelerated 是根据 readiness
而不是 competitive，所以现在 accelerated 班级比 normal 班级多许多，
即使在村里最次品的初中。
【在 c**a 的大作中提到】
: AMC8是个啥东东？
: 可以下载或者买到吗？
|
i**e
发帖数: 19242 | 153 上了初中是不是情况会转好呢？
honor program, advanced track
各种STEM/Literature 竞赛，各种课外活动小组俱乐部
STEM实在突出，跨级上课，到了高中甚至可以到大学选课
真的太闷没有挑战性，可以跟老师学校商量，应该有办法解决的吧？
favorite
per
【在 t*******m 的大作中提到】
: 能再具体点儿吗？
: 我的理解是：对于上学这个问题，finance 和 placement 是在一起的，分不开啊。
: Let's create 一个完全是假想的例子，实际中没法量化。完全是假想。
: 娃M - 在A校，enjoy learning 的程度是40%； 在B校，enjoy learning的程度是85%
: 娃C - 在A校，enjoy learning 的程度是65%； 在B校，enjoy learning的程度是75%
: 娃M不能在A校enjoy learning 的原因，是课程不够challenge。（娃说：my favorite
: course is Physical Education (2 hours per week) and Power hour (4 hours per
: week).
|
i**e
发帖数: 19242 | 154 机会均等是lz的family value
那就跟着这个价值观走好了
与其花时间烦恼得不到的
不如着手解决至少改善孩子在学校碰到的问题罗
咱们不是又绕回来了么？:) |
t******l
发帖数: 10908 | 155 刚才微信里有不要脸的谣传曰，六年级 AMC 8 模拟考 required，七年级 AMC 10 模拟
考 required，八年级 AMC 12 + AIME 模拟考 required。拒不参加的 GPA 一律拿 F。
鉴于目前没有任何官方消息，我在微信上大义凌然地指出了那是谣传。
【在 i**e 的大作中提到】
: 上了初中是不是情况会转好呢？
: honor program, advanced track
: 各种STEM/Literature 竞赛，各种课外活动小组俱乐部
: STEM实在突出，跨级上课，到了高中甚至可以到大学选课
: 真的太闷没有挑战性，可以跟老师学校商量，应该有办法解决的吧？
:
: favorite
: per
|
i**e
发帖数: 19242 | 156 太座不知或者回家不会责难就没事吧
反正都是想像着别人的孩子如何v5吓老的，哈:)
【在 t******l 的大作中提到】
: 刚才微信里有不要脸的谣传曰，六年级 AMC 8 模拟考 required，七年级 AMC 10 模拟
: 考 required，八年级 AMC 12 + AIME 模拟考 required。拒不参加的 GPA 一律拿 F。
: 鉴于目前没有任何官方消息，我在微信上大义凌然地指出了那是谣传。
|
t******l
发帖数: 10908 | 157 激气人也是个技术活其实。。。
【在 i**e 的大作中提到】
: 太座不知或者回家不会责难就没事吧
: 反正都是想像着别人的孩子如何v5吓老的，哈:)
|
t******l
发帖数: 10908 | 158 这个话题还是最近不多见的新话题，而且也很实际，虽然楼主的具体
案例稍微极端一些。
引申开去的话，除了 financial allocation 和 placement 的问题，
还有 minimal expectation on effort & achievement 的问题。
我个人的看法，我觉得 “机会均等” 里面很多归上帝管。所以现实的说，
我多半是选择在初教和中教阶段，自家两娃的 financial allocation
和 human-hour allocation 都是 per-capita-based。而在高教阶段
则是 need-based。
minimal expectation 方面。我觉得对于 minimal expectation on
effort，我个人觉得应该对两娃是 equal 的（相对于 age 或 年级），
这个也 inline with per-capita-based financial & human-hour
allocation。而对于 minimal expectation on achievements，
我个人觉得 justify with the effort & nature 就可以了。
这样至少自洽也偷懒不是？
【在 i**e 的大作中提到】
: 机会均等是lz的family value
: 那就跟着这个价值观走好了
: 与其花时间烦恼得不到的
: 不如着手解决至少改善孩子在学校碰到的问题罗
: 咱们不是又绕回来了么？:)
|
t******l
发帖数: 10908 | 159 另外我可能不会在自家内部采用 merit-based，竞争太激烈了。
在小地方有冲突的时候，如果 per-capita based 不可行，比如小地方得 priority 冲
突，那尽可能也是 need-based 而不是 merit-based。
个人对自家的看法。
【在 t******l 的大作中提到】
: 这个话题还是最近不多见的新话题，而且也很实际，虽然楼主的具体
: 案例稍微极端一些。
: 引申开去的话，除了 financial allocation 和 placement 的问题，
: 还有 minimal expectation on effort & achievement 的问题。
: 我个人的看法，我觉得 “机会均等” 里面很多归上帝管。所以现实的说，
: 我多半是选择在初教和中教阶段，自家两娃的 financial allocation
: 和 human-hour allocation 都是 per-capita-based。而在高教阶段
: 则是 need-based。
: minimal expectation 方面。我觉得对于 minimal expectation on
: effort，我个人觉得应该对两娃是 equal 的（相对于 age 或 年级），
|
t******l
发帖数: 10908 | 160 另外在初教和中教阶段，用 per-capita-based 而不是 need-based
或 merit-based，其中一个重要的考量，是 evaluate need /
merit 的时候，对于单个娃而言，subjectivity 和 unpredictability
是两个很大 noise，可能会事实上 invalidate evaluation result。
违反 better safe than sorry 的原则。
而到了高教的时候，这个皮球反正可以踢给社会和上帝。高教的时候，
退到最后一步，总是可以说，这不是国军无能，这是共军太狡诈。娃
这么大了，应该自己去跟共军火并了。
【在 t******l 的大作中提到】
: 这个话题还是最近不多见的新话题，而且也很实际，虽然楼主的具体
: 案例稍微极端一些。
: 引申开去的话，除了 financial allocation 和 placement 的问题，
: 还有 minimal expectation on effort & achievement 的问题。
: 我个人的看法，我觉得 “机会均等” 里面很多归上帝管。所以现实的说，
: 我多半是选择在初教和中教阶段，自家两娃的 financial allocation
: 和 human-hour allocation 都是 per-capita-based。而在高教阶段
: 则是 need-based。
: minimal expectation 方面。我觉得对于 minimal expectation on
: effort，我个人觉得应该对两娃是 equal 的（相对于 age 或 年级），
|
|
|
i**e
发帖数: 19242 | 161 恭喜想得这么明白
就一个娃的我也不知瞎掺合啥:)
【在 t******l 的大作中提到】
: 另外在初教和中教阶段，用 per-capita-based 而不是 need-based
: 或 merit-based，其中一个重要的考量，是 evaluate need /
: merit 的时候，对于单个娃而言，subjectivity 和 unpredictability
: 是两个很大 noise，可能会事实上 invalidate evaluation result。
: 违反 better safe than sorry 的原则。
: 而到了高教的时候，这个皮球反正可以踢给社会和上帝。高教的时候，
: 退到最后一步，总是可以说，这不是国军无能，这是共军太狡诈。娃
: 这么大了，应该自己去跟共军火并了。
|
t******l
发帖数: 10908 | 162 我家小娃现在上 K 了，所以这个冲突和平衡，在我家是客观存在的。说的不好听
一点，每天都在发生。
虽然最初的时候，resolve conflict 基本上是 trial-and-error。但长此以往，
无故浪费脑子，还无故引起不必要的冲突。所以建立 routine 和 expectation，
确实是实实在在的冰箱贴要求。
举个实战的例子，比如我现在基本不给大娃 review AMC 8，我就花一分钟按照
answer key 划上红叉，后面具体 review 是娃自己的事。因为我认为对于 AMC 8，
大娃没有 need 来要求 routine assistance / guidance。娃今天看不懂就明天看、
明天看不懂就后天看。如果花了三天都不能看成半懂不懂，那就 per-case-based
request assistance。当然，将来 AMC 10 另说，多半需要 stand-by providing
guidance。另外因为 less assistance，所以我对大娃也 less expectation
on achievements。这个也得 self-consistent。否则也是 unfair。
而对于小娃的 chess checkmate-in-one puzzle，我觉得小娃有 need 来要求
routine assistance / guidance。所以只要小娃有要求，我就 stand-by 在旁边。
唯一可以 interrupt 的，是给大娃按照 answer key 画红叉。当然，我也估计了
多少 problem 之后，小娃的 need 就降低，我不一定有求必应地 stand-by。
上面看起来简单，其实对我也是个新问题，我过去仨月里，trial-and-error 很多次，
也造成冲突了很多次，现在这个最终大家都能接受。
而 overall 的 human-hour allocation，我跟两娃都说了，aggregated total
are always equal。不管是不是显得 “聪明”，或者分数考多高还是干脆不及格。
当然区别就是不及格给补课，考高分给加料。Equally treated but not necessary
the same method。
【在 i**e 的大作中提到】
: 恭喜想得这么明白
: 就一个娃的我也不知瞎掺合啥:)
|
p******e
发帖数: 3689 | 163 个人的观点：你家情况换成我，不会犹豫的选3
【在 t*******m 的大作中提到】
: 假设有这么个情况，大家会怎么选？是不是一定要一碗水端平？
: 家有两个娃。女娃非常聪明，公立学校的课程太简单了，在学校浪费很多时间。目前看
: 来，上私校是个解决办法。男娃也聪明，但到不了姐姐的程度。在公校里遇到的学业困
: 扰会少很多。(社交上会不会有困扰，还不知道。此娃还在一个小蒙校，明年才会转到
: 公校。目前看来，社交上问题不大。) 家庭财政，最多能紧巴巴的供一个孩子上私立学
: 校。
: （A）一个孩子上私校，一个上公校。 （非常不公平，而且是人人都看得到的不公平）
: （B）两个都上公校。省下钱来，多带孩子们出门，看看世界。（对家长最容易的选择
: ， 有点儿对不起那个真需要私校教育的孩子。）
: （C）两个都先上公校，高中再转到私校。 （花费比A要高一些，现在开始省钱）
|
A*********1
发帖数: 813 | 164 我觉得俩娃不要在同一所学校上学。老二压力太大了。我妹就是，被那些老师们弄得非
常不爽。老师们老念，说姐姐优秀，无形中让妹妹压力太大。
每个娃都不一样的。当然，老大是比较占便宜，所以做父母的要尽可能补偿老二。我自
己是老大，我刚生了第一个娃，真的觉得第一个娃，确实是占便宜。
【在 t*******m 的大作中提到】
: 我也觉得二娃不容易。大娃从蒙校都毕业一年多了，我接二娃的时候，还有老师问大娃
: 怎么样，什么时候回来玩儿。
: 我们现在，有时故意把俩娃分开带。我带二娃去一个地方玩儿，LG带着大娃去另一个地
: 方。就算是全家一起hiking，也是经常前后两拨。
: 本来是在一个老师那儿学钢琴的。小娃现在开始学吉他了。本以为，这回没得比了吧。
: 结果，老大无师自通的编了一段吉他的和弦，教小娃弹。把小娃气坏了。（我本来是要
: 给大娃买个bass，可以一起弹着玩儿，也不敢了。）
: 做父母也不容易。
|
A*********1
发帖数: 813 | 165 我也觉得这是个比较好的办法。
女儿先去，儿子以后再说吧。一是看看private school到底如何，二也看看自己的经济
收入是否有提高
【在 j*p 的大作中提到】
: 对于这点多数人想法应该和你一样。
: 我们是在力所能及的范围内让孩子受最好的教育，他们以后能独立，生活不错就行了。
: 没有指望他们回报。
: 像楼主这种情况，孩子在学校浪费时间，又有个好的学校在跟前，我是肯定要试一试的
: 。可以老大先去，真不错再考虑老二。过几年收入增加，钱可能就不是问题了。
|
w*********7
发帖数: 1718 | 166 我选A
看过楼主家小姑娘的视频，印象非常深刻。仅仅因为父母资源不够或者怕别人(包括家
人)批评不公平甚而象楼里某些人说的因为她是女孩子(相信楼主没有因为这个原因)就
拿走她的机会,于她不公。
弟弟还小, 等弟弟大一点再想私校的事,说不定到时候父母资源够了呢？
那种持一碗水端平观念的人, 跟AA类似。在政府的眼里，各种族都是都是孩子,要一碗
水端平。 |
t******l
发帖数: 10908 | 167 AA 跟这个一碗水端平，没有可比性。原因我前面说了就不重复了。
【在 w*********7 的大作中提到】
: 我选A
: 看过楼主家小姑娘的视频，印象非常深刻。仅仅因为父母资源不够或者怕别人(包括家
: 人)批评不公平甚而象楼里某些人说的因为她是女孩子(相信楼主没有因为这个原因)就
: 拿走她的机会,于她不公。
: 弟弟还小, 等弟弟大一点再想私校的事,说不定到时候父母资源够了呢？
: 那种持一碗水端平观念的人, 跟AA类似。在政府的眼里，各种族都是都是孩子,要一碗
: 水端平。
|
