c*****y
发帖数: 55 | 1 请问现在小分子药物筛选特别是天然小分子药物的发展怎么样了，学这方面的东西好近
药厂找工作吗？大分子药物呢？多谢 |
k****o
发帖数: 589 | 2 只能说点我通过别人了解到的。小分子现在不好做，好多药厂这方面都在砍，它们的
pipeline干涸和这也有些关系。大分子比如单抗药比较火，市场上有上升的趋势。缺点
就是scale-up麻烦，不是人人都能上手的。
不过大厂不会扔掉自家的化合物library的，所以筛药的肯定有饭吃。只是工作肯定没
以前那么好找了，对刚毕业的尤其不利。
我对筛药也有兴趣，大家可以多交流信息。 |
H**********J
发帖数: 351 | 3 大小分子在国内都有机会。但是国内目前大多数都在做小分子，如诺华、GSK，罗氏是
做大分子的。
目前国内Open的职位：
DMPK-Group Leader (Roche R上海)；
Bioanalytical Head-大分子（Roche R上海）；
CMC Biologics(Roche R上海)；
Medicinal Chemistry (Roche R 上海)；
Clinical Pharmacology Expert(Roche R 上海)；
Clinical Pharmacologist(Roche R北京)；
Analytical Science-CI(Roche R 上海)；
Quality and Compliance Manager-CMC（Roche R 上海）
CMC-Formulation Group Leader（Roche R 上海）
Clinical Scientist-Onc/CNS/Rheumatology（Roche D 上海/北京）
MA & ME –Onc (Bayer R & D 北京)
医药猎头Jane |
k****o
发帖数: 589 | 4
看这个架势Roche的中国区研发现在还是筹备阶段吧？
【在 H**********J 的大作中提到】
: 大小分子在国内都有机会。但是国内目前大多数都在做小分子，如诺华、GSK，罗氏是
: 做大分子的。
: 目前国内Open的职位：
: DMPK-Group Leader (Roche R上海)；
: Bioanalytical Head-大分子（Roche R上海）；
: CMC Biologics(Roche R上海)；
: Medicinal Chemistry (Roche R 上海)；
: Clinical Pharmacology Expert(Roche R 上海)；
: Clinical Pharmacologist(Roche R北京)；
: Analytical Science-CI(Roche R 上海)；
|
d*p
发帖数: 534 | 5 小分子筛药在没有Target的情况下，成功率应该很低！个人认为准对target的筛选效率
完全不同，正在做这个方向，有兴趣的同学一起讨论讨论。 |
H**********J
发帖数: 351 | 6 罗氏中国研发中心2个site,近200人。国内DMPK版块Bioanalytical Sciences做大分子
是比较新的领域，目前人数较少。CRO公司有专门做大分子的TEAM,人数还很多。
【在 k****o 的大作中提到】
:
: 看这个架势Roche的中国区研发现在还是筹备阶段吧？
|
b*******e
发帖数: 724 | 7 小分子药的局限性很大,毒性,DMPK是老大难了,做来做去就是这些问题.现在恐怕只有
ONOCOLOGY做小分子还行.大分子也有大分子的问题,毕竟大部分的MAB都是在MEMBRANE上
作用,TARGET有限.另外IMMUNOGENICITY也是个不可忽视的问题. |
J**1
发帖数: 23 | 8 小分子药物HTS肯定是先有Target然后Screen Library的吧，但是从Hit到Lead再到Lead
optimization 中间还有很多不确定因素。
【在 d*p 的大作中提到】
: 小分子筛药在没有Target的情况下，成功率应该很低！个人认为准对target的筛选效率
: 完全不同，正在做这个方向，有兴趣的同学一起讨论讨论。
|
J**1
发帖数: 23 | 9 好像美国最近的医药改革后生物制药的Patent比传统药物的要长几年，并且就算专利过
期了，仿制也比小分子药物难多了。这应该也是一个目前大制药公司纷纷转向生物制药
的原因。
【在 b*******e 的大作中提到】
: 小分子药的局限性很大,毒性,DMPK是老大难了,做来做去就是这些问题.现在恐怕只有
: ONOCOLOGY做小分子还行.大分子也有大分子的问题,毕竟大部分的MAB都是在MEMBRANE上
: 作用,TARGET有限.另外IMMUNOGENICITY也是个不可忽视的问题.
|
b*******e
发帖数: 724 | 10
医改没有演唱专利,只是将DATA EXCLUSIVITY定为12年.仿制难确实是个事实,但我个人
认为PHARMA
转向大分子很大原因是由于小分子研发技术上突破太小了.这么多年还是老一套,HTS,
LEAD OPT,很多
CLINICAL COMPOUND没走多远就莫名其妙的死掉了.感觉小分子的技术太落后了.
【在 J**1 的大作中提到】
: 好像美国最近的医药改革后生物制药的Patent比传统药物的要长几年，并且就算专利过
: 期了，仿制也比小分子药物难多了。这应该也是一个目前大制药公司纷纷转向生物制药
: 的原因。
|
d*p
发帖数: 534 | 11 有明确Target的不多，已知的TARGET本来就那么几百个，早就筛过多少遍了。很多就是
按效果来筛，比如肿瘤药，就看能不能让肿瘤细胞停止生长或者死亡，上各种tumor
cell lines.
即使有Target的，还有一部分是Target在病的过程中的作用不明确，有一部分Target在
正常细胞里就是不可缺少的，毒性自然就出来了。
Lead
【在 J**1 的大作中提到】
: 小分子药物HTS肯定是先有Target然后Screen Library的吧，但是从Hit到Lead再到Lead
: optimization 中间还有很多不确定因素。
|
J**1
发帖数: 23 | 12 没有明确Target不就是中药的致命缺点吗？
很少有肿瘤药物是没有明确作业机理的。
【在 d*p 的大作中提到】
: 有明确Target的不多，已知的TARGET本来就那么几百个，早就筛过多少遍了。很多就是
: 按效果来筛，比如肿瘤药，就看能不能让肿瘤细胞停止生长或者死亡，上各种tumor
: cell lines.
: 即使有Target的，还有一部分是Target在病的过程中的作用不明确，有一部分Target在
: 正常细胞里就是不可缺少的，毒性自然就出来了。
:
: Lead
|
d*p
发帖数: 534 | 13 是吗？那你举几个有明确作用机理的小分子药物来看看？
【在 J**1 的大作中提到】
: 没有明确Target不就是中药的致命缺点吗？
: 很少有肿瘤药物是没有明确作业机理的。
|
B****a
发帖数: 1526 | 14 imatinib, gefitinib
路过打酱油
【在 d*p 的大作中提到】
: 是吗？那你举几个有明确作用机理的小分子药物来看看？
|
