b*****e
发帖数: 14299 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
PathIntegral (From Far Past to Far Future) 于 (Mon May 10 22:36:00 2010, 美东) 提到:
都是些小品
谢谢！
☆─────────────────────────────────────☆
SEM (Slow Eye Movement) 于 (Mon May 10 22:37:14 2010, 美东) 提到:
赞，又一位madison的
☆─────────────────────────────────────☆
PathIntegral (From Far Past to Far Future) 于 (Mon May 10 22:47:45 2010, 美东) 提到:
校友阿
☆─────────────────────────────────────☆
cire (hello) 于 (Tue May 11 01:01:17 2010, 美东) 提到:
物理系的？
☆─────────────────────────────────────☆
PathIntegral (From Far Past to Far Future) 于 (Tue May 11 01:32:20 2010, 美东) 提到:
。。。从我id看出来的吧
别告诉我是从照片里看出来的...
☆─────────────────────────────────────☆
cire (hello) 于 (Tue May 11 01:47:42 2010, 美东) 提到:
费曼路径积分牛啊，除了物理，化学，没别人学吧
☆─────────────────────────────────────☆
hurtmeplenty (hurtmeplenty) 于 (Tue May 11 17:54:34 2010, 美东) 提到:
主题不突出。
☆─────────────────────────────────────☆
PathIntegral (From Far Past to Far Future) 于 (Tue May 11 18:34:13 2010, 美东) 提到:
谢谢～有道理
。。弱问第二张第三张是不是也算主题不突出？
☆─────────────────────────────────────☆
alf (sometimes NNBB) 于 (Tue May 11 23:31:47 2010, 美东) 提到:
突然明白为啥纽约摄影学校教材在国内这么流行。它开篇就给出了一个标准答案的获得
方法－所有照片必需要有一个主题，主题突出就是好照片。国内教育培养了大家对标准
答案，中心思想的热情。有了纽摄这个标准，好片子差片子一目了然，好在哪里不好在
哪里全都可以用这个标准来获得标准答案。说起来，想当年我第一次读到纽摄主题突出
之说也觉得豁然开朗。
于是一本连英文原版都不存在的纽约教材“译本”在国内被奉为经典读物，不知道误导
了多少人。
☆─────────────────────────────────────☆
hurtmeplenty (hurtmeplenty) 于 (Wed May 12 00:12:59 2010, 美东) 提到:
没看过纽摄。。。
您展开谈谈以上几张优缺点各在哪里？
☆─────────────────────────────────────☆
PathIntegral (From Far Past to Far Future) 于 (Wed May 12 00:37:13 2010, 美东) 提到:
您也展开谈谈？
☆─────────────────────────────────────☆
okcemail (okcemail) 于 (Wed May 12 14:38:03 2010, 美东) 提到:
第一张,这个光线,快门大概超不过1/100,你手抖了. 需要打回重拍
第二张,构图和背景的选择都很糟烂,背景太亮,黑白这么高反差的背景,毫无疑问的喧宾
夺主了.
第三张,严重骗色,典型的左右对称,这个手法适合拍毛主席像或者国徽之类. 花花草草
还是灵活生动一点.
4和5 有点意思,但是还是很缺乏推敲,
pic4,不太清楚你想表达什么意图,PS倒是尝试了点技巧,看到你的pic4,有点想起日本膏
药旗,别把人物放那么正,除非你真想表达什么异于平常的主题.
pic5,高光区小有溢出,暗部细节不够完善.. 高光区在拉对比度的时候,容易出现过度部
分生硬的问题.
本人愚见. 言语粗鲁之处请LZ见谅!
☆─────────────────────────────────────☆
pepp (夜泊舟) 于 (Wed May 12 14:44:36 2010, 美东) 提到:
网上多看别人的作品，慢慢就会提高
☆─────────────────────────────────────☆
hurtmeplenty (hurtmeplenty) 于 (Wed May 12 15:28:56 2010, 美东) 提到:
1.画面杂乱，不知所云，我想当时吸引你的应该是靓丽的色彩。
2.不要用平庸的角度和构图拍花拍草，还放到网上来，
那是 器材论坛无忌 的水准。
3.同上
4.你个女的是你尾随以久的单相思吗？
图上她的pose没有什么美感，衣服耶么有美感，人也太小。
把她弄成斯皮尔伯格式的红杏出墙用意何在？
5.有气势，但没有东西点睛。
没受过啥相关教育，纯第一感官的感觉。
说话直白，见谅，廉价的称赞没意思。
☆─────────────────────────────────────☆
PathIntegral (From Far Past to Far Future) 于 (Wed May 12 16:28:03 2010, 美东) 提到:
嗯。我仔细想了想你说的还是有道理的
主要问题还是题材太滥太过平庸了，没有什么意涵可以挖掘
☆─────────────────────────────────────☆
hurtmeplenty (hurtmeplenty) 于 (Wed May 12 16:59:36 2010, 美东) 提到:
多观察其实日常生活中好看的画面很多，
早晨黄昏这种时候出去走走会很有收获。
拍摄时候构图第一，ps里二次构图也很有帮助。
坚持用raw拍摄。学看分布图。等等等等。
☆─────────────────────────────────────☆
lockport (Lockport) 于 (Wed May 12 23:40:49 2010, 美东) 提到:
拍照片完全是个人审美的体现，没啥统一标准，你不喜欢有主题，不妨碍别人有主题嘛。
☆─────────────────────────────────────☆
alf (sometimes NNBB) 于 (Thu May 13 00:46:13 2010, 美东) 提到:
你和我说的是同一个意思, 只是你误解了我，我只是说所有照片按照一个统一标准来评
判是一个误导，并没有说我反对有主题。我想这在我的原文里说的很清楚。
嘛。
☆─────────────────────────────────────☆
alf (sometimes NNBB) 于 (Thu May 13 01:00:48 2010, 美东) 提到:
我感觉你拍片的思路是受了你所看的有限的一些片子的局限，按下快门是因为你在哪里
看到过类似的片子（恐怕99.99％的摄影爱好者都是如此，当然也包括我）
一个办法是，你完全忘记你看过的所有片子的（包括广告，挂历一切图片），只拍你真
正想拍的东西。但能做到这一点的人很少。
另一个办法是，大量看片，看个5万张片子下来，所有cliche都看到想吐，自然你也就
不会去拍这些cliche了。而是5万张片子看下来，构图，用光什么的，大部分人都能学
到不少东西了。
☆─────────────────────────────────────☆
PathIntegral (From Far Past to Far Future) 于 (Thu May 13 11:02:17 2010, 美东) 提到:
谢谢，我准备最近不拍了，先多看图
版上的好图还是很多的～
☆─────────────────────────────────────☆
goldmember (蔬菜<<<菜鸟) 于 (Thu May 13 11:49:52 2010, 美东) 提到:
这个5吧，要是放在某些大牛的随感系列里，就成好片了。
☆─────────────────────────────────────☆
koder (koder) 于 (Thu May 13 11:54:12 2010, 美东) 提到:
有没有啥好图集中的地方啊，而不是鱼龙混杂的地方看
☆─────────────────────────────────────☆
alf (sometimes NNBB) 于 (Thu May 13 12:50:45 2010, 美东) 提到:
我的两个google reader public folder
里面都是我收藏的Flickr上的一些feed
http://www.google.com/reader/shared/user%2F17499239926301840074
http://www.google.com/reader/shared/user%2F17499239926301840074
☆─────────────────────────────────────☆
hurtmeplenty (hurtmeplenty) 于 (Thu May 13 17:21:29 2010, 美东) 提到:
是阿。不过您要是一开始拍片就剑走偏锋不利于基本功吧，
你要具备了拍有主题照片的能力你才有资格拍没主题照片。
就像
GRE填空说的那样，当你具备了作恶能力之后的善良才是真正的善良。
就像
好莱坞类型片导演转拍文艺片容易。
文艺片导演转行好莱坞不容易。
故事都讲不好的就只能拍文艺片。
☆─────────────────────────────────────☆
Nutella (巧克力酱) 于 (Fri May 14 22:00:20 2010, 美东) 提到:
为什么平庸不好............
为什么别人评价两句就要服从.........
我觉得lz观察还挺敏锐的
只是因为新手的缘故,技术(比如铁手,判断光环境等)不够熟练,后期风格也稍有恶俗之嫌
但这些都是可以通过时间改正的
可是最初让你拿起相机的冲动不能忘记
更不能因为别人说"平庸"就自认平庸
☆─────────────────────────────────────☆
PathIntegral (From Far Past to Far Future) 于 (Fri May 14 22:30:55 2010, 美东) 提到:
我是真的觉得比较平庸...
平庸指的是我快门摁得太滥，常常有些连自己都吸引不了的景也拍下来企图通过后期来
做成好片
BTW,谢谢鼓励啦～
之嫌
☆─────────────────────────────────────☆
Mojito13 (其实我是一个马甲) 于 (Fri May 14 22:37:00 2010, 美东) 提到:
摄影最重要的一条，就是先愉悦自己。
最后一张很好，点睛的就是过曝的云。
☆─────────────────────────────────────☆
PathIntegral (From Far Past to Far Future) 于 (Fri May 14 22:58:24 2010, 美东) 提到:
thanks..
过暴是拉曲线时忘了注意了
原来的云比较flat |
|
