m******1
发帖数: 19713 | 1 不是说选片是提高的重要一步吗？我贴在这里请前辈看看我选片的标准对吗？
#1。构图过于呆板，但还比较喜欢背景上的色彩；
#2。构图越看越乱，但是觉得喜欢frame in frame的构图；
#3。so plain，乏善可陈，没优点也没缺点
#4。左上角的树枝面积太大，档住了左边的树
#5。构图实在太乱，没有重点。但是又觉得内容有点独特
#1
#2
#3
#4
#5 |
z****6
发帖数: 10776 | 2 喜欢第一张
【在 m******1 的大作中提到】
: 不是说选片是提高的重要一步吗？我贴在这里请前辈看看我选片的标准对吗？
: #1。构图过于呆板，但还比较喜欢背景上的色彩；
: #2。构图越看越乱，但是觉得喜欢frame in frame的构图；
: #3。so plain，乏善可陈，没优点也没缺点
: #4。左上角的树枝面积太大，档住了左边的树
: #5。构图实在太乱，没有重点。但是又觉得内容有点独特
: #1
: #2
: #3
: #4
|
G****e
发帖数: 1386 | 3 与其事后选片不如之前做好功课仔细构思好了再去拍
emerald bay这个地方适合早上拍日出，你是下午才去的吧，光太硬不给力
【在 m******1 的大作中提到】
: 不是说选片是提高的重要一步吗？我贴在这里请前辈看看我选片的标准对吗？
: #1。构图过于呆板，但还比较喜欢背景上的色彩；
: #2。构图越看越乱，但是觉得喜欢frame in frame的构图；
: #3。so plain，乏善可陈，没优点也没缺点
: #4。左上角的树枝面积太大，档住了左边的树
: #5。构图实在太乱，没有重点。但是又觉得内容有点独特
: #1
: #2
: #3
: #4
|
m******1
发帖数: 19713 | 4 这种功课肯定做过了，我去每个地方以前都肯定会做这种功课的。
【在 G****e 的大作中提到】
: 与其事后选片不如之前做好功课仔细构思好了再去拍
: emerald bay这个地方适合早上拍日出，你是下午才去的吧，光太硬不给力
|
a*f
发帖数: 5682 | 5 3,4实在没有可取之处。1的颜色还可以，5的构图其实也还可以，只是那个彩虹的位置
不太好，和坡面重叠了。
【在 m******1 的大作中提到】
: 这种功课肯定做过了，我去每个地方以前都肯定会做这种功课的。
|
n*******e
发帖数: 3141 | 6 1在死谷？
【在 m******1 的大作中提到】
: 不是说选片是提高的重要一步吗？我贴在这里请前辈看看我选片的标准对吗？
: #1。构图过于呆板，但还比较喜欢背景上的色彩；
: #2。构图越看越乱，但是觉得喜欢frame in frame的构图；
: #3。so plain，乏善可陈，没优点也没缺点
: #4。左上角的树枝面积太大，档住了左边的树
: #5。构图实在太乱，没有重点。但是又觉得内容有点独特
: #1
: #2
: #3
: #4
|
t***e
发帖数: 2138 | 7 拍风景，还是得早出晚归，刮风下雨。。。风和日丽，阳光明媚的，难。 |
m******1
发帖数: 19713 | 8 感谢点评
【在 a*f 的大作中提到】
: 3,4实在没有可取之处。1的颜色还可以，5的构图其实也还可以，只是那个彩虹的位置
: 不太好，和坡面重叠了。
|
m******1
发帖数: 19713 | 9 No. Mojave National Preserve.非常漂亮的一个地方，可惜照出照片来一般般
【在 n*******e 的大作中提到】
: 1在死谷？
|
m******1
发帖数: 19713 | 10 是的，这几张都是走到那里临时起意捏的，并不是特意赶着大太阳过去照的。
【在 t***e 的大作中提到】
: 拍风景，还是得早出晚归，刮风下雨。。。风和日丽，阳光明媚的，难。
|
|
|
B****s
发帖数: 796 | 11 俺一般是这样来看构图
1.主线条，把颜色、细节略去，只看主线条，是不是和谐，有节奏感。
2.边角，不能影响画面，有些人甚至看图首先就去看边角。
3.颜色，至少要看着不别扭。
4.光线，早晚当然更吸引眼球，其他时间也行，总之是要和谐。 |
m******1
发帖数: 19713 | 12 mark了，谢谢！
【在 B****s 的大作中提到】
: 俺一般是这样来看构图
: 1.主线条，把颜色、细节略去，只看主线条，是不是和谐，有节奏感。
: 2.边角，不能影响画面，有些人甚至看图首先就去看边角。
: 3.颜色，至少要看着不别扭。
: 4.光线，早晚当然更吸引眼球，其他时间也行，总之是要和谐。
|
t***e
发帖数: 2138 | 13 对于和谐这个有点疑问。
存在即和谐。
在自然环境下，光线自由穿梭，反射，衍射，透射。。。。。。各种色彩已经得以融合。
为什么自然不和谐？
【在 B****s 的大作中提到】
: 俺一般是这样来看构图
: 1.主线条，把颜色、细节略去，只看主线条，是不是和谐，有节奏感。
: 2.边角，不能影响画面，有些人甚至看图首先就去看边角。
: 3.颜色，至少要看着不别扭。
: 4.光线，早晚当然更吸引眼球，其他时间也行，总之是要和谐。
|
B****s
发帖数: 796 | 14 因为拍的只是自然的一角、部分的存在。再广的镜头拍的也是局部，所以需要选景构图。
合。
【在 t***e 的大作中提到】
: 对于和谐这个有点疑问。
: 存在即和谐。
: 在自然环境下，光线自由穿梭，反射，衍射，透射。。。。。。各种色彩已经得以融合。
: 为什么自然不和谐？
|
a*f
发帖数: 5682 | 15 就视觉感官来说，色彩和谐指的是人眼喜欢看到颜色能够balance到灰色的场景，不和
谐的色彩就好象歌曲中的走音一样引起不适。自然间并非为取悦人眼而存在，因此某一
个自然场景不和谐也很正常。只不过人习以为常罢了。但如果你设计一辆汽车，上半部
用湛蓝的天蓝色，下半部用鲜嫩的翠绿色，大部分人一定觉得颜色很难看
合。
【在 t***e 的大作中提到】
: 对于和谐这个有点疑问。
: 存在即和谐。
: 在自然环境下，光线自由穿梭，反射，衍射，透射。。。。。。各种色彩已经得以融合。
: 为什么自然不和谐？
|
M**X
发帖数: 3014 | |
m******1
发帖数: 19713 | 17 哈，你给打扮了一下啊？能说说怎么调的吗？
【在 M**X 的大作中提到】
: 喜欢第一张
|
M**X
发帖数: 3014 | 18
=)
【在 m******1 的大作中提到】
: 哈，你给打扮了一下啊？能说说怎么调的吗？
|
m******1
发帖数: 19713 | 19 学习了！好像在photoshop里边，只有camera raw才有这些功能吧？如果一张jpg照片，
怎么样在photoshop里用这些功能调呢？
【在 M**X 的大作中提到】
:
: =)
|
M**X
发帖数: 3014 | 20
@__@
【在 m******1 的大作中提到】
: 学习了！好像在photoshop里边，只有camera raw才有这些功能吧？如果一张jpg照片，
: 怎么样在photoshop里用这些功能调呢？
|
m******1
发帖数: 19713 | 21 谢谢！！我以前竟然都不知道
【在 M**X 的大作中提到】
:
: @__@
|
