A***s
发帖数: 879 | 1 想请问各位一个关于镜头畸变的问题：
比如85mm是人像最佳的焦距，因为这个焦距没有广角或超长焦对人脸的畸变。
我的问题是，那么在APS-C画幅上，从畸变的角度说，最佳的焦距仍然是85mm，
还是需要乘上1.6的系数，也就是大约55mm才是APS-C画幅畸变最小的焦距呢？
多谢。 |
C********o
发帖数: 249 | 2 你的这个说法应该是对的。肯定是随着sensor大小而变。
不过85mm拍人像应该是指头肩像吧？如果拍半身、全身该用更广角的镜头；如果拍头像
该用更长焦的镜头。 |
w********r
发帖数: 1431 | 3 残副就是从镜头的相场里截取相对全副较小的一块，该怎么形变还是怎么形变。
85已经有把人脸压扁的形变了，形变最小的应该是50mm左右的镜头。 |
C********o
发帖数: 249 | 4 lz说的形变应该是指perspective distortion。比如鼻子离镜头比较近，用广角拍头肩
像，鼻子的比例就会显得较大，这个时候用85mm就是最小形变的，用50mm肯定会夸大鼻
子的形变。但是用50mm拍半身像就合适了。
【在 w********r 的大作中提到】
: 残副就是从镜头的相场里截取相对全副较小的一块，该怎么形变还是怎么形变。
: 85已经有把人脸压扁的形变了，形变最小的应该是50mm左右的镜头。
|
a*f
发帖数: 5682 | 5 对于透视畸变，用残幅的话同样的人物大小物距会更远因此形变会变小。
【在 w********r 的大作中提到】
: 残副就是从镜头的相场里截取相对全副较小的一块，该怎么形变还是怎么形变。
: 85已经有把人脸压扁的形变了，形变最小的应该是50mm左右的镜头。
|
b*****t
发帖数: 3928 | 6 被拍物体的通视效果，等效焦段一样的话，结果也是一样的。85在全幅上得到的通视效
果，和55在残幅上的效果相同或接近。这是我的理解。
不过，85拍人像，半身像还可以。如果是大头像，还是要靠的比较近。全幅上135－200
比较合适。135在残幅上挺好。
【在 A***s 的大作中提到】
: 想请问各位一个关于镜头畸变的问题：
: 比如85mm是人像最佳的焦距，因为这个焦距没有广角或超长焦对人脸的畸变。
: 我的问题是，那么在APS-C画幅上，从畸变的角度说，最佳的焦距仍然是85mm，
: 还是需要乘上1.6的系数，也就是大约55mm才是APS-C画幅畸变最小的焦距呢？
: 多谢。
|
A***s
发帖数: 879 | 7 多谢各位回复。我这样理解大家的看法，大家看对不对？
比如拍同一个麻豆，
（1）如果构图一样，那么全幅85和残幅55的畸变接近；
（2）如果麻豆距相机距离相等，那么全幅85和残幅85畸变接近，但
残幅得到的图像是全幅的一个子集；
因此在使用和成像上残幅55跟全幅85基本上等效（如果不考虑机身和镜头的
做工之类的差异等具体的影响因素）
这个理解对不？
200
【在 b*****t 的大作中提到】
: 被拍物体的通视效果，等效焦段一样的话，结果也是一样的。85在全幅上得到的通视效
: 果，和55在残幅上的效果相同或接近。这是我的理解。
: 不过，85拍人像，半身像还可以。如果是大头像，还是要靠的比较近。全幅上135－200
: 比较合适。135在残幅上挺好。
|
m*****3
发帖数: 1462 | 8 you are 99% right. minor correcttion: if the model at the same distance, it
is not close, it is identical.
【在 A***s 的大作中提到】
: 多谢各位回复。我这样理解大家的看法，大家看对不对？
: 比如拍同一个麻豆，
: （1）如果构图一样，那么全幅85和残幅55的畸变接近；
: （2）如果麻豆距相机距离相等，那么全幅85和残幅85畸变接近，但
: 残幅得到的图像是全幅的一个子集；
: 因此在使用和成像上残幅55跟全幅85基本上等效（如果不考虑机身和镜头的
: 做工之类的差异等具体的影响因素）
: 这个理解对不？
:
: 200
|
m*****n
发帖数: 3644 | 9 你关键是搞清两个概念：物理焦距和等效焦距。
85毫米拍人像合适是等效焦距。对于全副，物理=等效 |
