点评Canon 17-55mm f/2.8 IS lens - PhotoGear版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

PhotoGear版 - 点评Canon 17-55mm f/2.8 IS lens

相关主题
● P家三公主	● 人像-等公交车比较无聊 (转载)
● EF35 50 85测试图	● 为什么适马ART的35mm比24mm定焦火爆得多？
● 更新了测试图	● M的两个便宜头比较(35-70/4 vs 18-70 kit lens)
● Nikkor 18-200mm VR大pk(1)--vs Nikkor 35mm f/2D	● 70-200/4 IS是狗头么？
● Sigma 的 50 1.4 怎么样	● DA 15的那个人看过来
● Nikkor 18-200mm VR大pk(5)--总结	● j&r 的 85LII 到了
● C家大白和456	● 这个何如?
● canon的50/1.4是原厂好还是Sigma的好？	● 你们数毛没意义啊

相关话题的讨论汇总
话题: canon话题: 锐利话题: 55mm话题: 反差话题: lens

进入PhotoGear版参与讨论

(共1页)

a********6
发帖数: 1077

经不住网上有人放毒，在加上短期内，我也不打算上5D2，于是星期一在ebay上bid了一
支17-55。今天刚收到货。
简单测试了一下，第一个感觉就是反差高，在佳能的镜头中是反差相当高的，起码是我
用过的反差最高的佳能镜头。下面总结一下经过简单测试后的感受：
优点：
1. 全焦段全光圈成像都十分锐利。广角端光圈全开，从边角到边角都十分锐利。长焦
端全开中心十分锐利，边角显得软一些。但是不影响实际使用，因为没有人会把构图的
主体放在最边角的位置上。
2. 发色自然，真实。饱和度不是很高，但是出的片子给人一种清新的感觉，看着非常
舒服。总的感觉很通透，立体感好。当然，这和反差有很大关系。参见附件中的第一和第
二张图。
3. 长焦端，大光圈背景虚化效果相当不错。当然，因为焦段短，要获得好的背景虚化
效果，必须使镜头靠近被摄物体。参见附件中的第四张图。
4. 防抖非常有效。参见附件中的第三张图，光圈f/8，我手持1/8秒，成像十分锐利。
5. 对焦准确，迅速，而安静。
缺点：
1. 体积大，而且沉重。对于体型偏瘦或者女孩子可能用起来费劲。
2. 做工还可以，但是配不上高昂的价格。
3. 可能有容

(共1页)

进入PhotoGear版参与讨论

相关主题
● 你们数毛没意义啊	● Sigma 的 50 1.4 怎么样
● 这个bokeh是不是很烂	● Nikkor 18-200mm VR大pk(5)--总结
● 35mm 1.8g 拍娃	● C家大白和456
● 问个技术问题哪个虚化强	● canon的50/1.4是原厂好还是Sigma的好？
● P家三公主	● 人像-等公交车比较无聊 (转载)
● EF35 50 85测试图	● 为什么适马ART的35mm比24mm定焦火爆得多？
● 更新了测试图	● M的两个便宜头比较(35-70/4 vs 18-70 kit lens)
● Nikkor 18-200mm VR大pk(1)--vs Nikkor 35mm f/2D	● 70-200/4 IS是狗头么？

相关话题的讨论汇总
话题: canon话题: 锐利话题: 55mm话题: 反差话题: lens

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天