a********6
发帖数: 1077 | 1 成像质量非常接近定焦，反正我看不出什么差别。而且可以自动对焦，IS非常有效
，200毫米段手持1/20秒依然有很高的成功率，这一点比任何现有的微距头都要强很多
！在APS幅面的相机上，200毫米段在最近对焦距离可以达到1：1的放大率。
附件里这张是在200毫米段在最近对焦距离上拍的。原图raw转jpeg，100%裁切，只
调整了曝光，其它均为40D default。 |
b******n
发帖数: 4509 | 2 这个微距效果感觉不如百微奥
【在 a********6 的大作中提到】
: 成像质量非常接近定焦，反正我看不出什么差别。而且可以自动对焦，IS非常有效
: ，200毫米段手持1/20秒依然有很高的成功率，这一点比任何现有的微距头都要强很多
: ！在APS幅面的相机上，200毫米段在最近对焦距离可以达到1：1的放大率。
: 附件里这张是在200毫米段在最近对焦距离上拍的。原图raw转jpeg，100%裁切，只
: 调整了曝光，其它均为40D default。
|
c********y
发帖数: 30813 | 3 同学，你搞明白了什么是1:1放大率么？
【在 a********6 的大作中提到】
: 成像质量非常接近定焦，反正我看不出什么差别。而且可以自动对焦，IS非常有效
: ，200毫米段手持1/20秒依然有很高的成功率，这一点比任何现有的微距头都要强很多
: ！在APS幅面的相机上，200毫米段在最近对焦距离可以达到1：1的放大率。
: 附件里这张是在200毫米段在最近对焦距离上拍的。原图raw转jpeg，100%裁切，只
: 调整了曝光，其它均为40D default。
|
a********6
发帖数: 1077 | 4 物体大小和成像大小的比率。
【在 c********y 的大作中提到】
: 同学，你搞明白了什么是1:1放大率么？
|
c********y
发帖数: 30813 | 5 那你觉得小白兔可以到1:1么？
【在 a********6 的大作中提到】
: 物体大小和成像大小的比率。
|
a********6
发帖数: 1077 | 6 全幅上是0.61=0.21+200/500. APS幅面上实际的放大率没变，但是因为边缘都被裁掉了
，所以，像占的比例要乘以1.6，从这个意义上，可以达到1：1的放大率。我原文强调
在APS幅面上才能达到1：1的放大率。看原文要认真。
【在 c********y 的大作中提到】
: 那你觉得小白兔可以到1:1么？
|
x5
发帖数: 27871 | 7 放大率和幅面有啥关系？
【在 a********6 的大作中提到】
: 全幅上是0.61=0.21+200/500. APS幅面上实际的放大率没变，但是因为边缘都被裁掉了
: ，所以，像占的比例要乘以1.6，从这个意义上，可以达到1：1的放大率。我原文强调
: 在APS幅面上才能达到1：1的放大率。看原文要认真。
|
a********6
发帖数: 1077 | 8 我以前用过百微，感觉差不多。但我手头现在没有百微距，没法做AB对比。我发的是
100%的截图，一般给人的感觉要差一些。
【在 b******n 的大作中提到】
: 这个微距效果感觉不如百微奥
|
a********6
发帖数: 1077 | 9 因为像占的比例变大了。
【在 x5 的大作中提到】
: 放大率和幅面有啥关系？
|
b******n
发帖数: 4509 | 10 我觉得没有关系，另外xbis ii 最近对焦距离肯定也会焦段缩水，
虽然比 dzp 强很多很多，但是肯定不是 200mm
掉了
强调
【在 x5 的大作中提到】
: 放大率和幅面有啥关系？
|
|
|
a********6
发帖数: 1077 | 11 百微的反差较高，给人的感觉可能比较锐利，实际上的解像力不如小白兔。 |
x5
发帖数: 27871 | 12 啥叫＂像占的比例＂？
【在 a********6 的大作中提到】
: 因为像占的比例变大了。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 13 are you kidding me?
【在 a********6 的大作中提到】
: 全幅上是0.61=0.21+200/500. APS幅面上实际的放大率没变，但是因为边缘都被裁掉了
: ，所以，像占的比例要乘以1.6，从这个意义上，可以达到1：1的放大率。我原文强调
: 在APS幅面上才能达到1：1的放大率。看原文要认真。
|
T*******t
发帖数: 9274 | 14 这精算师的牌子算是砸了
掉了
强调
【在 s**********s 的大作中提到】
: are you kidding me?
|
a********6
发帖数: 1077 | 15 APS取不到边缘部分，物像占整个相片的比例相应加大了1.6倍。给人主管上的感受是放大率变大了，虽然这并不是严格物理意义上的放大率。我说的够清楚的吧。 |
a********6
发帖数: 1077 | 16 你认真看完再说吧。
【在 T*******t 的大作中提到】
: 这精算师的牌子算是砸了
:
: 掉了
: 强调
|
c********y
发帖数: 30813 | 17 这是你自己的谬论
镜头的放大率有很明确的定义，不是你认为怎么样就怎么样的。
放大率变大了，虽然这并不是严格物理意义上的放大率。我说的够清楚的吧。
【在 a********6 的大作中提到】
: APS取不到边缘部分，物像占整个相片的比例相应加大了1.6倍。给人主管上的感受是放大率变大了，虽然这并不是严格物理意义上的放大率。我说的够清楚的吧。
|
T*******t
发帖数: 9274 | 18 哦...什么是1:1放大率呢？
这个跟幅面有啥关系？
如果没上过普物光学的就算了
【在 a********6 的大作中提到】
: 你认真看完再说吧。
|
v******l
发帖数: 512 | 19 真的吗？感觉难以置信。百微在定焦中也算是解像力不错的吧。
【在 a********6 的大作中提到】
: 百微的反差较高，给人的感觉可能比较锐利，实际上的解像力不如小白兔。
|
b******n
发帖数: 4509 | 20 小白兔固然是神器但是微距比百微强有点夸张
放大率变大了，虽然这并不是严格物理意义上的放大率。我说的够清楚的吧。
【在 a********6 的大作中提到】
: APS取不到边缘部分，物像占整个相片的比例相应加大了1.6倍。给人主管上的感受是放大率变大了，虽然这并不是严格物理意义上的放大率。我说的够清楚的吧。
|
|
|
r*****a
发帖数: 421 | 21 实物在感光器上的物理成像面积＝实物的面积
APS和全副，用同样的镜头成像是一样的，只不过APS截取了全副的中间40%部分。。
【在 T*******t 的大作中提到】
: 哦...什么是1:1放大率呢？
: 这个跟幅面有啥关系？
: 如果没上过普物光学的就算了
|
m****7
发帖数: 14685 | 22 我觉得太空人是反问
【在 r*****a 的大作中提到】
: 实物在感光器上的物理成像面积＝实物的面积
: APS和全副，用同样的镜头成像是一样的，只不过APS截取了全副的中间40%部分。。
|
b*w
发帖数: 2062 | 23 can't help but ask, what does this mean "而且可以自动对焦"?
【在 a********6 的大作中提到】
: 你认真看完再说吧。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 24 且不谈放大率是一个不能随意更改的公认定义，
就从crop的角度来看，小白兔在全幅上的最大放大率为0.21x（200mm最近对焦距离），
这个数值放在APSC上，再把APSC人为放大回FF，线形长度也无非增加到1.6x而已，所谓
的"放大率"也只有0.34x，合大约1:3，距离1:1还差距十万八千里。
【在 r*****a 的大作中提到】
: 实物在感光器上的物理成像面积＝实物的面积
: APS和全副，用同样的镜头成像是一样的，只不过APS截取了全副的中间40%部分。。
|
j****c
发帖数: 19908 | 25 同学，我们来做个高中光学实验吧。
你在透镜两边放一支蜡烛和一个白屏，对焦完毕后在白屏上出现了蜡烛的倒立实像，这
时候蜡烛、透镜、白屏的位置都不移动，你拿把剪刀把屏幕剪掉一圈，然后跟物理老师
说现在放大率增加了一倍，看物理老师怎么回答你
给你一个最简单的模型，单个透镜成像公式还记得把？放大率是像距离除以物距，就这
两个参数，跟接受成像的屏幕大小有个毛关系阿？
【在 a********6 的大作中提到】
: 因为像占的比例变大了。
|
b******n
发帖数: 4509 | 26 楼主用了 500D 的近摄镜，不是用的 500D 照相机
【在 s**********s 的大作中提到】
: 且不谈放大率是一个不能随意更改的公认定义，
: 就从crop的角度来看，小白兔在全幅上的最大放大率为0.21x（200mm最近对焦距离），
: 这个数值放在APSC上，再把APSC人为放大回FF，线形长度也无非增加到1.6x而已，所谓
: 的"放大率"也只有0.34x，合大约1:3，距离1:1还差距十万八千里。
|
j****c
发帖数: 19908 | 27 原来如此
【在 b******n 的大作中提到】
: 楼主用了 500D 的近摄镜，不是用的 500D 照相机
|
s**********s
发帖数: 7387 | 28 ft...
【在 b******n 的大作中提到】
: 楼主用了 500D 的近摄镜，不是用的 500D 照相机
|
c********y
发帖数: 30813 | 29 加了放大镜500D以后，也到不了1:1
【在 b******n 的大作中提到】
: 楼主用了 500D 的近摄镜，不是用的 500D 照相机
|
b******n
发帖数: 4509 | 30 所以楼主要乘 1.6 啊，这样就差不多了
另外，小白兔放大率比小白is高
【在 c********y 的大作中提到】
: 加了放大镜500D以后，也到不了1:1
|
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 31 乘1.6显然是不合理的
【在 b******n 的大作中提到】
: 所以楼主要乘 1.6 啊，这样就差不多了
: 另外，小白兔放大率比小白is高
|
c********y
发帖数: 30813 | 32 小白兔是略高，但是不乘1.6还是倒不了1:1
另外，说小白兔+close-up在最近对焦距离上比百微强，he must be kidding me
【在 b******n 的大作中提到】
: 所以楼主要乘 1.6 啊，这样就差不多了
: 另外，小白兔放大率比小白is高
|
a********6
发帖数: 1077 | 33 在使用500D的情况下，仍然能够精确自动对焦，而无需手动对焦。
【在 b*w 的大作中提到】
: can't help but ask, what does this mean "而且可以自动对焦"?
|
a********6
发帖数: 1077 | 34 你们说的没错，我是说因为像相对于照片的比例变大了，给人的主管感受是放大比例更大了，不是严格意义上的物理概念。前面已经解释过了。
【在 j****c 的大作中提到】
: 同学，我们来做个高中光学实验吧。
: 你在透镜两边放一支蜡烛和一个白屏，对焦完毕后在白屏上出现了蜡烛的倒立实像，这
: 时候蜡烛、透镜、白屏的位置都不移动，你拿把剪刀把屏幕剪掉一圈，然后跟物理老师
: 说现在放大率增加了一倍，看物理老师怎么回答你
: 给你一个最简单的模型，单个透镜成像公式还记得把？放大率是像距离除以物距，就这
: 两个参数，跟接受成像的屏幕大小有个毛关系阿？
|
a********6
发帖数: 1077 | 35 相机是40D，传感器面积和500D一样大。
【在 b******n 的大作中提到】
: 楼主用了 500D 的近摄镜，不是用的 500D 照相机
|
a********6
发帖数: 1077 | 36 这个怪我，没有强调500D是近摄镜，已经在标题中改正。 |
h*******e
发帖数: 8370 | 37 再加个2x extender倒是肯定能1:1…… |
c********y
发帖数: 30813 | 38 extender对最大放大率的改变不是２x关系
extender在增加焦距的同时，MFD也增大了，最后的结果是最大放大率增加的并不多。
【在 h*******e 的大作中提到】
: 再加个2x extender倒是肯定能1:1……
|
