a********6
发帖数: 1077 | 1 我感觉60D放大到100%，看着锐度还不如40D拍地，我估计可能是因为像素的密度已
经超过了镜头分辨率的极限。如果用小白兔这种高分辨率的镜头，有可能好一些，问题
是常用的广角头和标头几乎没有哪支能够达到小白兔这么高的分辨率。
高像素除了用高分辨率的大白炮打鸟，后期crop有优势以外，几乎没有实用价值，
商业上噱头的成分更高一些，拍张Raw就将近20M，简直是种负担。从实用的角度来说，
还不如把像素降到1200万，把高ISO和宽容度的表现做得更好一些。 |
s**********s
发帖数: 4255 | 2
高像素除了用高分辨率的大白炮打鸟，后期crop有优势以外....
这不是最大的实用价值么。。。
【在 a********6 的大作中提到】
: 我感觉60D放大到100%，看着锐度还不如40D拍地，我估计可能是因为像素的密度已
: 经超过了镜头分辨率的极限。如果用小白兔这种高分辨率的镜头，有可能好一些，问题
: 是常用的广角头和标头几乎没有哪支能够达到小白兔这么高的分辨率。
: 高像素除了用高分辨率的大白炮打鸟，后期crop有优势以外，几乎没有实用价值，
: 商业上噱头的成分更高一些，拍张Raw就将近20M，简直是种负担。从实用的角度来说，
: 还不如把像素降到1200万，把高ISO和宽容度的表现做得更好一些。
|
h*****a
发帖数: 1010 | 3 有人做过测评，即使用最狗的狗头，1800万像素和1500万像素的成像实际分辩率还是要
好一些。
【在 a********6 的大作中提到】
: 我感觉60D放大到100%，看着锐度还不如40D拍地，我估计可能是因为像素的密度已
: 经超过了镜头分辨率的极限。如果用小白兔这种高分辨率的镜头，有可能好一些，问题
: 是常用的广角头和标头几乎没有哪支能够达到小白兔这么高的分辨率。
: 高像素除了用高分辨率的大白炮打鸟，后期crop有优势以外，几乎没有实用价值，
: 商业上噱头的成分更高一些，拍张Raw就将近20M，简直是种负担。从实用的角度来说，
: 还不如把像素降到1200万，把高ISO和宽容度的表现做得更好一些。
|
a********6
发帖数: 1077 | 4 问题是有几个有大白炮的，现在佳能连入门机都是1800万像素啊。
【在 s**********s 的大作中提到】
:
: 高像素除了用高分辨率的大白炮打鸟，后期crop有优势以外....
: 这不是最大的实用价值么。。。
|
h*****a
发帖数: 1010 | 5 １００％ crop 您用错了吧。
低像素的机身１００％ 放大永远是好过高像素机身的。
如果有个神头，镜头分辨率是无穷大，在这种情况下，６０D的１００％ crop才和４０
D的一样。
要看全片的锐度。
【在 a********6 的大作中提到】
: 问题是有几个有大白炮的，现在佳能连入门机都是1800万像素啊。
|
h*******g
发帖数: 10585 | 6 我实用下来，我从12M的K-x升级到14.6M的K-7还是觉得很满意的，尽管DR差了很多，但
是感觉成像锐了很多。不管是100%crop还是缩图。 |
h*****a
发帖数: 1010 | 7 再说几句，看分辨率不是把照片放大到１００％，看哪个细节更清楚，那样永远是１０
D最清楚。看分辨率是要把相机放在５米开外，墙上挂一张表，看相机能拍清楚５０条
线还是１００条线，就像检查视力是１.0还是２.0那样。 |
b**b
发帖数: 3933 | 8 像素这东西就和CPU主频一样，当然是越高越好，楼主是说主流应用吧
上网打游戏日常应用双核3GHz足够
搞计算还是要i7四核多多益善
那就不考虑成本了
低端机搞20M像素就和X201上i7集显一样的感觉，也是有人喜欢的 |
o*******6
发帖数: 6113 | 9 18MP的最大优势在于，可以超过任何镜头的分辨率，要评测镜头的话，是骡子是马接上
去溜溜，狗头和牛头的差距立马呈现出来。 |
R***a
发帖数: 41892 | 10 貌似除了边角，中心想超过牛头分辨率还很困难
【在 o*******6 的大作中提到】
: 18MP的最大优势在于，可以超过任何镜头的分辨率，要评测镜头的话，是骡子是马接上
: 去溜溜，狗头和牛头的差距立马呈现出来。
|
|
|
o*******6
发帖数: 6113 | 11 玩镜头对比就要比光圈全开的分辨率。没有哪个镜头全开能超过18MP的分辨率的。
【在 R***a 的大作中提到】
: 貌似除了边角，中心想超过牛头分辨率还很困难
|
R***a
发帖数: 41892 | 12 既然如此，为啥机身上有Av档？
【在 o*******6 的大作中提到】
: 玩镜头对比就要比光圈全开的分辨率。没有哪个镜头全开能超过18MP的分辨率的。
|
o*******6
发帖数: 6113 | 13 那是给玩摄影的人用的。摄影和测镜头是两码事。
【在 R***a 的大作中提到】
: 既然如此，为啥机身上有Av档？
|
R***a
发帖数: 41892 | 14 所以啊，18M是给玩摄影人用的
【在 o*******6 的大作中提到】
: 那是给玩摄影的人用的。摄影和测镜头是两码事。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 15 促进镜头销售
【在 R***a 的大作中提到】
: 所以啊，18M是给玩摄影人用的
|
o*******6
发帖数: 6113 | 16 D3s才是神机呢，像素比5D低，高感无敌。不仅狗头变牛头，而且大光圈都免了。 |
s****c
发帖数: 11300 | 17 像素意义大不大看镜头
你挂一个18-55超过800万都嫌多
【在 a********6 的大作中提到】
: 问题是有几个有大白炮的，现在佳能连入门机都是1800万像素啊。
|
s****c
发帖数: 11300 | 18 对 要缩到同样物理尺寸比较 而不是像素比较
【在 h*****a 的大作中提到】
: １００％ crop 您用错了吧。
: 低像素的机身１００％ 放大永远是好过高像素机身的。
: 如果有个神头，镜头分辨率是无穷大，在这种情况下，６０D的１００％ crop才和４０
: D的一样。
: 要看全片的锐度。
|
s**********s
发帖数: 4255 | 19
您可以去低价收购光圈调节坏掉的镜头…………便宜，又符合需要
【在 o*******6 的大作中提到】
: 玩镜头对比就要比光圈全开的分辨率。没有哪个镜头全开能超过18MP的分辨率的。
|
B****k
发帖数: 432 | 20 还真是这样。
我原本对77很满意了。转到5d2上和85L一比就看出差距来了。
原本看不同系统出片的印象是77同光圈不输，
转接后一遛，觉得如果不论光圈，
77大概有85L九成功力吧。
焦外有差距，但主要是差在分辨率上。
【在 o*******6 的大作中提到】
: 18MP的最大优势在于，可以超过任何镜头的分辨率，要评测镜头的话，是骡子是马接上
: 去溜溜，狗头和牛头的差距立马呈现出来。
|
