O******n
发帖数: 1505 | 1 再广一点，或者再长一点，光圈都会小很多？
我知道焦距长光圈肯定不可能无限扩大。为什么广角镜头的光圈也那么小呢？ |
m*****n
发帖数: 5611 | 2 随便找个300/2.8 光圈都超过100mm 比标头可大多了
【在 O******n 的大作中提到】
: 再广一点，或者再长一点，光圈都会小很多？
: 我知道焦距长光圈肯定不可能无限扩大。为什么广角镜头的光圈也那么小呢？
|
O******n
发帖数: 1505 | 3 所以我问的不是通光口径，而是f值啊
35mm 50mm都有f1.2，还有f0.95的
为什么广角或者鱼眼镜头没有更bt的f值？
【在 m*****n 的大作中提到】
: 随便找个300/2.8 光圈都超过100mm 比标头可大多了
|
a**i
发帖数: 7261 | 4 300 f2.8 是100mm的话，300 f1估计直径得300mm?
【在 O******n 的大作中提到】
: 所以我问的不是通光口径，而是f值啊
: 35mm 50mm都有f1.2，还有f0.95的
: 为什么广角或者鱼眼镜头没有更bt的f值？
|
m*****n
发帖数: 5611 | 5 为啥没有1mm镜头？
【在 O******n 的大作中提到】
: 所以我问的不是通光口径，而是f值啊
: 35mm 50mm都有f1.2，还有f0.95的
: 为什么广角或者鱼眼镜头没有更bt的f值？
|
O******n
发帖数: 1505 | 6 28mm镜头配上50mmf1.2的光圈，不就是f0.7了么，到底有啥困难？
【在 m*****n 的大作中提到】
: 为啥没有1mm镜头？
|
T*******t
发帖数: 9274 | 7 卡口大小，法兰距，和幅面限制了某个特定焦段的最大可能光圈吧。 |
v****n
发帖数: 7841 | 8 Leica不是已经21mm Lux了... 1.2也不远了
【在 O******n 的大作中提到】
: 再广一点，或者再长一点，光圈都会小很多？
: 我知道焦距长光圈肯定不可能无限扩大。为什么广角镜头的光圈也那么小呢？
|
d****n
发帖数: 12461 | 9 因为接近胶片尺寸或者法兰距，所以光路设计简单。
【在 O******n 的大作中提到】
: 再广一点，或者再长一点，光圈都会小很多？
: 我知道焦距长光圈肯定不可能无限扩大。为什么广角镜头的光圈也那么小呢？
|
d*****0
发帖数: 68029 | |
j****c
发帖数: 19908 | 11 keck
焦距 17500mm，光圈f/1.75 |
